Do you like Hitchcock? (Te Gusta Hitchcock? / Ti piace Hitchcock?) (2005) - Tributo para fans de Argento y Hitchcock.

 "¿Así que te gustan las Películas de Terror?".

 

¡Saludos sangrientos lectores!. ¿Qué les parece un pequeño homenaje de Dario Argento hacia Alfred Hitchcock? ¡Exacto! Suena muy emocionante. Eso mismo pensé hace pocos años cuando una ex-novia me regaló el DVD de ésta Película-Directo-a-T.V. En verdad la idea me entusiasmó porque considero que Argento es el Hitchcock italiano; y acá entre nosotros, también considero que Argento "recogió" donde se quedó el trabajo del afamado cineasta británico cuando falleció, y lo llevó a un nivel superior en el Cinema de Crimen imprimiéndole su estilo característico. Pero ésa es solo mi opinión.

Debo advertir a los fanáticos clásicos de Argento y aquellos que recién se integran a su filmografìa, que éste film dista mucho de ofrecer los elementos clásicos del cineasta italiano como lo son el gore explícito, escenas de homicidio brutales, y en general el suspenso que imprime con su trabajo detrás de cámaras. ¿El motivo? Éste es un film realizado específicamente para la televisión, por lo cual la censura es muy importante en cuanto a la sangre, el sexo, y más. No obstante, éste noble esfuerzo se las ingenia para ofrecer dentro del límite de sus posibilidades la mayor cantidad posible de dichas bondades.

 

¿Así que, te gusta Hitchock o Argento?. ¿O ambos?.

¿DE QUÉ TRATA?

El estudiante de cine y comunicaciones Giulio ha sido desde niño un "voyeur" al más puro estilo "Ventana Indiscreta" (clásico de Hitchcock), lo que podría considerarse como una enfermedad. Frente a su edificio, vive una candente chica llamada Sasha, a quien ha espiado mientras ésta se pasea en ropa interior. Giulio acude frecuentemente a la tienda local de renta de películas para estudiar algunos títulos clásicos del cine expresionista alemán, y siempre es asistido por el extraño encargado del negocio, llamado Andrea, quien tal vez ha visto demasiadas películas de horror.

 

Por azares del destino, la candente vecina también acude a ésa tienda frecuentemente y tiene un gusto similar por el género de Crimen, por lo cual Giulio genera la idea de que Sasha en complicidad de otro bombón de nombre Federica están copiando la trama del film "Extraños en un Tren" (también de Hitchcock). 

 

La idea de nuestro protagonista se torna peligrosa cuando la madre de Sasha (con quien la chica tenía una mala relación) es brutalmente asesinada al más puro estilo Giallo. Guilio descubre Sasha podía tenía motivos para provocar la muerte de su madre en un torcido juego tal y como sucede en "Extraños en un tren". 

 

El joven estudiante emprende una investigación por su cuenta que provocará la furia de un asesino (¿o asesinos?) que no está particularmente contento con sus actitudes de "Peeping Tom".

LO BUENO

Ok, ya dejé en claro que esto no es "Tenebrae", "Opera", "El Pájaro de las Plumas de Cristal", ni mucho menos "Suspiria". Bajo ése entendido, podemos generar expectativas muy reales en cuanto a la historia, el twist característico, y sobre todo respecto a la violencia. Lo podríamos incluso considerar como un Thriller bastante diplomático en cuanto a gore, pero conserva el estilo visual del maestro italiano. 

Éste trabajo Directo a T.V. es parte de una serie de 8 films producidos por Rai Uno como tributo al maestro Hitchcock ¡Y quién mejor que Argento para ser parte del proyecto!. Es una idea estupenda en verdad, y definitivamente debe ser atractivo para fanáticos de Argento, Hitchock, e incluso incluiría a aquellos que gustan de films clásicos (podemos ver escenas de "Nosferatu" de 1922, por ejemplo). Traer tramas creadas por el británico en tiempos modernos me pareció estupendo (a diferencia de la basura que se hizo con "Disturbia" de 2007). 

 

Argento se encarga que esto sea una fiesta privada al rendir tributo a demasiados films de Hitchock; además de los anteriormente referidos, también se las ingenia para referirse a "Vertigo" (1958) y si dejamos volar nuestra mente, también se lanza elogios al recordar un poco a "El Pájaro de las Plumas de Cristal" (1971). 

La historia es sencilla pero te mantendrá interesado gracias a la Dirección estilizada y como siempre el suspenso que nadie más puede crear como el italiano, quien siempre se las ingenia para actualizarse a pesar de que sus días de gloria se ven lejanos. Por ejemplo, la escena en que nuestro protagonista intenta escapar después de atestiguar "algo" es demasiado tenso porque resbala debido a la espectacular lluvia y algunas situaciones de mala suerte. O el final cuadno se revela quien es el asesino en un tributo a la bañera de "Psicósis" (1960). 

 

La ambientación es muy buena y aunque la Cinematografía no le hace justicia a una ciudad tan impresionante, al menos nos da el "feeling" de que los eventos fluyen con dinamismo. Me fascinó ver tantos posters de films clásicos en el cuarto de Giulio como en la tienda de películas. Vemos posters de films de clásicos y hasta de joyitas menospreciadas como "Session 9", por ejemplo.

Las actuaciones son muy buenas para los estándares de un producto así. Elio Germano (quien creo que es hermano gemelo del Angry Video Game Nerd) funciona como el protagonista a quien creemos que es un geek entusiasta del cine con fijación por espiar. 

 

Elisabetha Rocchetti es un bombón tremendo y hace bien su papel como la misteriosa, sexy, y peligrosa Sasha. 

Cristina Brondo es una mujer muy bonita pero también muy sensual. Le creemos como la novia que apoya a su novio a pesar de que es un raro. 

Iván Morales interpreta a Andrea, el experto en cine y dueño de la tienda. Muy buen rol. 

LO MALO

No tenemos la explosividad característica de Argento. Ok, entiendo que se debe a cuestiones de presupuesto y censura, pero aún así no puedo evitar extrañar dichos elementos. 

¿Cómo una mujer tan atractiva como Arianna es novia de un geek?

 

¿Porqué todos hablan inglés británico si viven en Italia y son actores españoles? (en su gran mayoría). 

A veces el ritmo se traba y no fluye como quisiéramos, lo que genera que perdamos un poco el interés pero sólo por momentos. 

 

Algunas decisiones estúpidas le restan credibilidad... como la escena obligada de "Ventana Indiscreta". Ugh. El drama en referencia a "Vertigo" es lamentable, llena de momentos absurdos y dolorosos por la mala actuación sobre todo.

Creo que la Cinematografía deja mucho que desear porque por momentos el film luce como un video amateur. 

GORE / SANGRE

No hay mucho pero tenemos un asesinato ejecutado por un asesino Giallo de guantes blancos (?!) que funciona muy bien. 

 

El torso desnudo de Giulio debe considerarse como gore extremo.

LA MÚSICA

Muy decente, muy bueno. El realizador es un antiguo colaborador de Argento de quien en éste momento olvidé su nombre... 

DESNUDOS

 

¡Mucha piel femenina! Elisabetta Rocchetti nos deleita con su espectacular cuerpo que luce desnudo, en lencería, o cuando utiliza faldas cortas. Su trasero merece un monumento en la plaza romana.

 

Chiara Conti también nos deleita con su desnudez. Pero es Cristina Brondo quien con sus senos hermosos y cuerpo perfecto se roba el show en su escena de sexo breve pero intensa y al lucir pantalones muy entallados. Gracias Argento, gracias. 

 

Las mujeres tendrán el escuálido cuerpo de Elio Germano. Disfruten, supongo. 

RECOMENDACIÓN

No veas el film en busca de gore ni asesinatos brutales, en cambio, tendrás suspenso e intentos de creatividad en cuanto a una historia interesante, además de incertidumbre sobre los motivos del asesino. Argento nos convence que el talento nunca se va, pero a veces decide torturarnos con cosas como "La Terza Madre" (2007). 

 

Creo que es un Thriller que merece la oportunidad para fans de Argento, Hitchcock, y en general quienes disfrutan historias de crimen. 

Buio Omega (Beyond the Darkness) (1979) - Repugnante y torcida. Otro trabajo memorable de Joe D'Amato.

 "La muerte no tiene el poder para separarnos".

¡Saludos sangrientos lectores!. Les comento un poco sobre ésta "joyita"... Primero que nada, debo admitir que durante mucho tiempo un amigo me la recomendaba únicamente porque según él, contenía un alto y extremo nivel de gore; además de que la dirige Joe D'Amato, el mismo hombre que nos trajo la sádica y atmosférica "Antropophagus" (Grim Reaper, 1980) (lean mi reseña dando click aquí). En ningún momento hacía referencia sobre la historia, la atmósfera, o algún otro factor que pudiera justificar el uso del gore. Por esos motivos, de no ser porque respeto el trabajo del Director antes mencionado, "Buio Omega" nunca se consolidó en mi lista de "próximos títulos para ver".

Por fin me decidí a proyectarla desde el DVD y los resultados me generaron una combinación de sentimientos. Sí, una combinación donde se movieron mis intestinos grueso y delgado, y posiblemente el alien que tengo en las entrañas masticó de más. Así de brutal es el contenido visual en éste film... ¡Me encanta!.

¿DE QUÉ TRATA?

Frank Wyler es un taxidermista huérfano con mucho dinero quien sufre la muerte de su hermosa prometida, Anna Volkl, víctima de una "extraña enfermedad" que después aprendemos que es voodoo practicado por su psicópata pero atractiva ama de llaves, Iris. Frank no ha tomado para nada bien ésta pérdida, por lo cual durante una noche roba el cadáver de su prometida, lo embalma, y la acuesta en la cama de su habitación. Él la sigue amando y para demostrárselo se dedicará a asesinar a cualquier mujer con la que se involucre. Una bonita manera de enseñarle a tu pareja tu amor por ella, ¿eh?.

 

Iris, a pesar de ayudarlo a deshacerse (literal) de los cadáveres de las desafortunadas mujeres, tiene una agenda secreta que incluye casarse con él.

 

 Un triángulo romántico muy torcido si me preguntan.

LO BUENO

Tal vez estoy envejeciendo pero éste film me pareció absolutamente repugnante, enfermo, misógino, pero por alguna razòn bizarra, atrayente. Si lo hubiera visto hace años cuando mi amigo lo recomendó posiblemente hubiera pasado desapercibido, pero incluso después de ver tantos films de ésta índole durante èse tiempo, simplemente no lo puedo ignorar y si eres un fan del gore extremo, tampoco deberìas ignorarlo.

Durante los primeros 20 minutos vemos una escena de disecciòn que estoy seguro se realizò con un cadàver real. Supongo que muchos pulsarían el botón de STOP después de dicha secuencia, pero eso sólo es el inicio. Así que pueden vislumbrar hacia donde voy; me refiero a que el gore y lo grotesco es lo mejor sobre la pelìcula. No hay que buscar màs. 

 

Por otra parte, el Director Joe D'Amato definitivamente no tiene la clase de sus colegas como Fulci, Argento, Bava, Soavi, o Martini; pero tiene destellos de grandeza y nos regala escenas memorables como aquel "homenaje oscuro" a "Psicósis" (1960) cuando Iris alza su cuchillo y se abalanza encima de una chica.

 

También algunos ángulos muy estilizados sobre la propiedad donde vive el protagonista, sus interiores, y sus alrededores. De mis momentos predilectos es cuando Frank está en la cama con la chica que conoce al trotar, y parece que se excita más al tener al lado al cadáver de su prometida, el final de ésa escena es hilarante. 

 

Pero el momento que jamás olvidaré es el chusco pero macabro momento en que el cadáver de una chica se deshace dentro de una tina llena de ácido; es chusco por la manera en que Frank vacía un contenedor con ácido la tina (te lo indican así muy al estilo "El Coyote y el Correcaminos") mientras Iris descuartiza el cadáver, que al final emerge de la tina con música tétrica. Deliciosamente macabro.

 

La atmósfera genera cierta incertidumbre aún cuando es de día y eso es en parte al morbo que generan los sucesos.

Le voy a dar un mérito poco usual. La película casi no utiliza diálogos, por lo tanto, se convierte en una experiencia sensorial la mayor parte del tiempo. Si tal vez la transición entre cada escena fuera más intensa, la experiencia sería muchísimo mejor.

La violencia es excesiva y luce muy real, lo cual le añade un modo muy incómodo a la experiencia. La historia es demasiado torcida y por lo mismo te mantendrá expectante sobre cómo se resolverán los hechos.

 

Finalmente, las actuaciones no son tan malas, Kieran Canter y Franca Stoppi funcionan perfectamente como una pareja de psicópatas que me hacen crear una frase: "cuando dos psicópatas se juntan, es cuestión de tiempo para que sucedan cosas interesantes". Cinzia Monreale es una reina absoluta aún cuando interpreta a un cadáver todo el film. Los fans de Fulci la reconocerán por su trabajo en "The Beyond". 

LO MALO

La primera media hora es muy aburrida, y salvo la escena de la disección no sucede absolutamente nada interesante. Desafortunadamente, a nivel narrativa, el film es muy débil y opta por seguir la rutina de "Psicósis" pero de manera muy linear ya que sólo tenemos al protagonista despachando chicas inocentes. Cierto, entre cada escena de homicidio, tenemos algunas secuencias no tan redundantes, como la manera en que se desintegra un cadáver, o el bizarro momento en que Iris anuncia sus intenciones de matrimonio. 

 

Me desesperó un tanto que no se explicara a fondo el porqué del síndrome de edipo, que es bastante feroz en la historia. Un poco de detalle del pasado de los personajes no hubiera lastimado.

Si no fuera por el gore y algunos detalles de la historia, éste sería un título para olvidar. Considero que adolece de lo mismo que "A Blade in the Dark" (1983) (lean mi reseña dando click aquí); porque es más estilo que narrativa, y eso siempre será en decrimento del interés que el fanático pueda tener sobre el film. Ambos films son brutales en el gore pero simplemente no generan un vínculo afectivo con la audiencia.

El propósito del sujeto que la familia de la prometida contrata para "cuidar el cadáver y la tumba" no tiene mucho sentido y por momentos luce como un intento a la fuerza para ser el enlace con la resolución de la trama. 

La secuencia de la chica que trota te puede dar una idea de cuan ridículos se tornan los eventos cuando no sucede violencia, y en consecuencia el espectador puede perder interés. 

GORE / SANGRE

Considero que llamar a éste film repugnante es muy justo. Tenemos una disección, apuñalamientos en el pecho y en los bajos (Ouch!), el cadáver de una mujer siendo descuartizado con un cuchillo de carnicero, uñas arrancadas con pinzas (Ouch!!),  un cadáver que se deshace dentro de una tina llena de ácido, ojos mutilados, estrangulamiento, un cuello mordido y arrancado (Ouch!) y más cosas terribles. Voy a ducharme.

 

Éste es de los trabajos de gore más reales que he visto últimanete. 

LA MÚSICA

¡Brillante! Pero en realidad, ¿cuándo un soundtrack por parte de Goblin no es increíble?. No falla en ésta ocasión ya que es un trabajo inquietante, pegajoso, tétrico. Estilo Goblin, no puedo describirlo mejor.

DESNUDOS

Anna Cardini nos congratula con sus impresionantes piernas que luce con un mini-short. 

 

Tenemos el seno expuesto y succionado de Franca Stoppi, y alguna que otra chica desnuda. ¿Estoy mal al compartir que me prendió mucho la prometida aún estando muerta?. Mañana hago cita con el psicólogo. 

RECOMENDACIÓN

Si buscas necrofilia, canibalismo, complejo de edipo, brutalidad y gore extremo, situaciones torcidas, etc. ¡No busques más! "Buio Omega" te ofrece eso. Obviamente no es un film para cualquiera, ni siquiera para los cinéfilos ocasionales en el género ya que puede resultar nauseabundo. Pero si quieres los elementos anteriormente descritos, creo que podrás disfrutar los momentos más interesantes del film así como brindarle una vista de vez en cuando. 

Cañitas: Presencia (2007) - La PEOR Película de Terror mexicana en la historia. Palabra.

"Basada en un hecho real...".  ¡Si claro!

(SIN ESTRELLAS.)

¡Saludos sangrinetos lectores!. "¡El horror!". Ésa fue mi expresión al volver de nuevo "Cañitas: Presencia" después de más de 6 años. ¿Porqué me sometí a ésta tortura nuevamente? Porque no  la recordaba y me intrigó el porqué la borré de mi mente de manera tan sádica. Grave error. Durante una madrugada de insomnio la transmitierion en t.v. por cable, y para mi mala fortuna me ecnontraba con hambre de mal Cine de Terror de bajo presupuesto. Oh no, ¡fue aún peor de lo que recordaba!. Éste pedazo de celuloide no puede andar impune siendo exhibida en televisión por cable o de cualquier otra manera. Es increíble que alguien se haya atrevido a financiar semejante atrocidad. Ahora recuerdo porqué boté la copia que tenía a la basura. Supongo que el espíritu de la casa de Cañitas me tenía sometido mediante alguna maldición porque en verdad no recordaba lo terrible que es ésta experiencia.

¿DE QUÉ TRATA? PERDÓN, ESTO NO ES TRAMA.
Basada en el best seller "Cañitas" del autoproclamado cazafantasmas mexicano Carlos Trejo, ésta película intenta relatar la historia del libro pero añade elementos de posesión demoniaca. Se supone que espíritus demoniacos cobran vidas de quienes tuvieron contacto con la casa ubicada en la calle Cañitas porque fueron invocados. Así que, entes malignos representados por encapuchados misteriosos y demás monstruos rondan la propiedad y también tienen la facultad de poseer niños en taxis, mujeres darketas, etc.

Todo el mal derivó del uso negligente de un tablero Ouija por parte de Norma Trejo, hermana promiscua del protagonista, Carlos, quien tenía la intención de contactar a su novio fallecido. La situación se sale de control y ahora la familia es aterrorizada por seres de ultratumba.

Una experta en estos casos le refiere a Carlos que tiene "algo" especial y que es el único que puede derrotar a éste demonio.  Y no pasa nada más.

LO BUENO
No hay nada bueno. No estoy exagerando. Si soy muy benevolente creo que las actuaciones de Armando Hernández y la sexy Francesca Guillén son de lo poco, muy poco rescatable. Aún así, éstos actores que antes habían demostrado talento lucen incómodos y no parecían convencidos con la historia. ¡Y no los culpo!. Estoy seguro que sólo aceptaron éste trabajo por el dinero. Se van a ir al infierno, su alma no podrá ser salvada.

LO MALO
Todo. No exagero. Creo que ésta película debería ser investigada por las autoridades que la financiaron porque es muy obvio que el Director Julio César Estrada en complicidad con Carlos Trejo ocuparon solo 5% del presupuesto que les otorgaron para realizar ésta monstruosidad. Repito, no exagero.

Para empezar, la Dirección es pésima, casi amateur. No se puede tener una dirección de cámaras basada en ángulos de primer plano que se mueve intentando el mismo efecto que en la serie "24", o sea, los zoom-in vertiginosos y de pronto un plano general abrupto. La edición es terrible y de verdad esto luce como un video casero, no estoy bromeando.

Los efectos especiales son pútridos y no muestran absolutamente nada excepto por 2 ó 3 escenas en que vemos a un niño poseído y al final a un monstruo que parece fue sacado de una tienda de disfraces.

El trabajo visual no se esfuerza en ningún momento para crear suspenso, tensión, siquiera un momento creíble de convivencia. Si los productores creían que iban a "asustar" a la audiencia únicamente con una toma distorcionada desde el punto de vista del ente maligno con gruñidos de fondo, ESTABAN TERRIBLEMENTE EQUIVOCADOS. NO SOMOS ESTÚPIDOS. Es que simplemente es absurdo la manera en que se produjo esto, es una broma.

La escena del niño poseído en el taxi más bien parece un video de "Prank". Verán, un taxista interpretado por el talentoso Roberto Sosa quien maneja el look del taxista del video "Chilanga Banda" de Café Tacuba nota mediante el retrovisor de su vehículo que uno de los pasajeros, un niño, "está mal" porque se encuentra agachado y aparentemente mareado o algo. El niño de pronto despierta con cara y voz demoniaca para escupir estupideces sugiriendo que el taxista está cometiendo incesto con su hija, a lo que le aconseja matarla. Carlos Trejo, el niño gordo, y su amigo lo someten en escenas cortadas terriblemente por la edición. La siguiente escena muestra a Carlos Trejo con su hijo después de la posesión conviviendo de manera natural con Fernando Luján y Angélica Aragón.

La continuidad es risible porque es muy obvio que las escenas se filmaron cronológicamente y si se fijan, los actores lucían desgastados y hasta de mal humor. No los culpo nuevamente.

El desenlace es una verdadera pena porque muestra a Carlos y su hermana caminando en su casa durante la noche, en medio de la oscuridad, solo llorando y lamentándose, mientras un niño gordo observa todo parado y llorando mientras un monstruo gruñe de pie. De pronto a Carlos se le ocurre incendiar el lugar y así terminar con la pesadilla. El niño gordo recupera la tarjeta de El Demonio que casualmente representa al terrible monstruo que asechaba la casa y fin.

Es una verguenza. Si, también DAN PENA AJENA Aragón, Luján, Sosa, Mariana Ávila, etc. ¡¿Cómo se prestaron a esto?! ¿Sabían que mancharon su carrera al ser parte de éste fraude?!.

Siendo contundente y honesto; "Cañitas" es una terrible excusa de Película de Terror en todos los sentidos. Primero, los valores de producción son pésimos incluso para un bajo presupuesto. La Dirección nos hace pensar en un televiteatro de principios de los años 90, e incluso como un home video amateur.

La novela tuvo un éxito importantísimo en el país ya que si bien recuerdo, es pionera en el género literario mexicano (al menos no puedo recordar otra novela de algún conacional que incursionó en el género) y entonces, con una portada muy pobre pero "de llamar la atención" logró engañar a miles de personas afines al tema o al género que se conforman con cualquier intento de controversia con tal de tener entretenimiento barato. Esa es la verdad. 

Es muy triste que intenta ser la versión mexicana de "Amityville", que también resultó ser un fraude aunque fue orquestado de tal manera que logró asustar por mucho tiempo a la gente que consumió dicha historia. "Cañitas" es un fraude descarado en cuanto a su veracidad pero lo peor es que no intentó para nada convencer con argumentos de calidad ni mucho menos.

Los que tengan un poco de noción  respecto al cine y literatura de horror, jamás se hubieran acercado al libro. Yo lo tuve en mis manos gracias a un amigo que me insistió en leerlo para darle mi opinión ya que según él, después de concluirlo, en su casa sucedieron actos paranormales. Ese es otro asunto vergonzoso del cual quiero olvidar.

Carlos Trejo,  el escritor del trabajo se basó (por no decir que copió descaradamente) en las tramas de films  famosos al estilo "Poltergeist", "El Ente", "Evil Dead"; entre otros. Pero lo que él no sabía es que también en México existimos fanáticos del género y a nivel mundial  quienes no vamos a permitir que cualquiera nos venda ideas supuestamente originales cuando sabemos que tuvieron éxito hace 3 décadas. En fin...

 

Los efectos especiales son lamentables por no decir ridículos. Vaya, en cualquier fiesta de Halloween local te encuentras mejores diseños de fantasmas y seres de ultratumba.

Por último, me parece terrible que esta película haya contado con una premiere en cines y posteriormente ser difundida en televisión abierta y video clubes. Merece ser enterrada.

"Cañitas" me recuerda mucho al film del año 2000 "Prison of the Dead", producido por Full Moon Pictures por lo débil de la trama, el bajísimo presupuesto con el que fue realizado, por los villanos, y sobre todo; por su terrible nivel de entretenimiento. Lo más lamentable es que "Cañitas" salió en el año 2007 respaldada por un presupuesto digno para ser de nuestro país, y se pretendía que fuera un film contendiente al Oscar.  NO ES BROMA. ESO DIJERON AL PROMOCIONARLO. Válgame... ¿Se imaginan que ésta basura intentó ser comparada con "El Exorcista" en dicha premiación?. HORROR.

Es injusto recomendar este mediocre esfuerzo e incluso para los que son como yo, que amamos cualquier producto que tenga que ver con el Cine de Terror.  Esta excusa de cinema no tiene méritos suficientes ni para ser recomendada para "Mystery Science Theater 3000" (Aunque ahí si le darían un trato especial).

Destruyan su DVD original o pirata de esta película porque probablemente va a atraer espectros o malas vibras... Es más, les propongo encontrar todos los DVD, BLU-RAY, copias piratas, etc. de ésta película para enterrarla en medio del desierto o algún lugar similar; algo como lo que sucedió con el juego de E.T. para el Atari. 

Sin temor a equivocarme, "Cañitas: Presencia" es LA PEOR PELÍCULA DE TERROR EN LA HISTORIA DEL CINE MEXICANO y seria contendiente para la peor de todos los tiempos en el mundo. No, no, ni siquiera se acerca a "Manos: The Hands of Fate" (lean mi reseña).

Ésta es una excusa terrible para realizar cine y aún peor una excusa para generar dinero. La gente no merece ser engañada. Basta de la impunidad, "Cañitas" merece desaparecer.

Fritt Vilt (Cold Prey) (2006) - Frío, claustrofóbico, y sádico. Uno de los mejores slashers del nuevo milenio.

"Uno de cada cuatro noruegos pasa vacaciones de pascua en las montañas".

¡Saludos sangrientos lectores!. Les traigo comentarios sobre uno de los mejores slashers del último milenio, el desafortunadamente menospreciado "Cold Prey", que a México hasta donde yo sé nunca llegó en Región 4 para DVD. Después de buscar éste título durante un buen tiempo, decidí ordenarlo en DVD Región 1 hace 3 años y la verdad no esperaba mucho debido a que la premisa la hemos visto anteriormente, pero las buenas críticas llamaron mi atención y satisfactoriamente les puedo decir que vive a las expectativas. Si eres fan del sub-género slasher, definitivamente éste es un film que debes checar. Te va a dejar helado. 

¿DE QUÉ TRATA?

Mientras practican snowboarding en montañas nórdicas, la candente Jannicke, su novio Eirik, Mikail, y su sexy novia Ingunn; el geek del grupo Morten Tobias sufre un terrible accidente y se rompe la pierna. Sus amigos con la intención de asistirlo buscan refugio para pasar la fría noche, pero sólo encuentran un hotel abandonado en el medio de la nieve y la incertidumbre. 

 

Después de recorrer el lugar aprenden que el hotel fue cerrado en 1975 cuadno el hijo de los dueños desapareció en las montañas 

Como éste es un slasher, obviamente los jóvenes pronto descubren que se encuentran atrapados sin salida en el hotel junto con un asesino psicópata que lo último que quiere hacer con ellos es preparárles chocolate caliente. 

 

Ahora estos jóvenes deportistas deben protegerse entre ellos y aplicar las técnicas de supervivencia que seguramente saben... ¿o será que éste asesino está mejor preparado?.

LO BUENO

Seguro, ésta historia la hemos visto antes pero en ésta ocasión es ejecutada perfectamente por parte del Director Roar Uthaug quien sabe bastante sobre crear atmósferas de incertidumbre, claustrofobia, además de suspenso; características que lo convierten en un estupendo slasher y que en consecuencia lo elevan a categoría de un film de horror serio. 

El escenario del hotel funciona perfectamente para la historia porque en verdad luce descuidado, abandonado, y los pequeños detalles como la cocina, los pasillos desolados, te indican que algo muy malo ronda por ahí. Es cuestión sensorial. 

La vulnerabilidad en la que se encuentran los personajes una vez que descubren que alguien los acompaña genera un sentimiento de incertidumbre que inevitablemente te hará suponer que todos van a morir. La nula esperanza que se crea con la historia funge como un segundo villano. 

 

Las tomas panorámicas quitan el aliento por lo espectaculares que son pero también inspiran algo inquietante, eso gracias a la impresionante Cinematografía. 

Los personajes están muy bien desarrollados y son incluso agradables, te preocupas por lo que pasa con ellos debido a que se genera una buena química entre ellos, además de que ciertas sub-tramas personales (como la chica que aún es virgen) les añaden un poquito de vida. Por lo mismo, cuando la violencia sin parar y la brutalidad provoca derramamiento de sangre, la audiencia no puede evitar el impacto y se crea suspenso y estar al filo del asiento. 

 

La atmósfera lúgubre y putrefacta hace que gran parte de la experiencia funcione además de que el asesino tiene una historia que aprendemos mediante flashbacks. Digamos que la justificación es interesante y añade dramatismo.

Ingrid Bolse Berdal es demasiado atractiva pero sorprendentemente su actuación provoca que la tomemos en serio a pesar de las situaciones increíbles en las que es sometida. Viktoria Winge fue mi favorita como la inocente Ingunn, mientras que los hermanos Rolf Kristian Larsen, Tomas Alf Larsen cumplen perfectamente como los protagonistas masculinos.  Endre Martin Midstigen también merece reconocimiento. Aunque el villano se roba el show gracias a su brutalidad y frialdad para asesinar. 

 

LO MALO

Tal vez toma demasiado tiempo para que sucedan emociones fuertes aunque se podría considerar algo positivo porque así se asiente la historia y logramos generar un vínculo emocional con los protagonistas. 

Aprendemos un poco tarde sobre los motivos del asesino.

SANGRE / GORE

La violencia no es muy explícita pero cuando sucede es bastante intensa. Además, algo muy positivo es que cada una de las muertes son acompañadas por dramatismo y crueldad, por lo que generaran un impacto inmediato en la audiencia. Los personajes y su destino nos importa y al presenciar que están condenados definitivamente nos puede afectar. Muy buena manera de provocar violencia psicológica.

 

LA MÚSICA

Estupenda, intensa, e incluso tétrica. El ambiente desolador y el sentimiento de que algo malo va a suceder es omnipresente. 

 DESNUDOS

No tenemos desnudos pero vemos a Ingunn en ropa interior muy sexy.

RECOMENDACIÓN

Si eres fan de los slashers serios, éste es para ti. Definitivamente te va a sacar algunos sustos, pero sobre todo te va a mantener tens@ durante gran parte de su duración. La historia es buena, las actuaciones también, y el desenlace es estupendo. ¿Qué más puedes pedir de un sub-género que ya no ofrecía mucho en cuanto a calidad?. 

 

Los comentarios son verdaderos, es de los mejores slashers del nuevo milenio.

No puedo esperar conseguir la secuela que por lo que he leído, es aún mejor. 

Wrong Turn 4 : Bloody Beginnings (Camino Hacia el Terror 4) (2011) - ¡Detengan el trayecto, es momento de dar vuelta en "U"!

(Entra al cuarto después de que Jenna tuvo sexo con Vincent, y Sara con Bridget)

Kenia: "¡Son unos simios promiscuos!". 

Vincent:  "¿Sabes lo que es tocar antes de entrar?". 

 

¡Saludos sangrientos lectores! Anteriormente les he comentado sobre la saga de "Wrong Turn" (Camino Hacia el Terror), de la cual pienso que es entretenimiento sangriento sin sentido pero refrescante para el sub-género slasher. La original de 2003 es una estupenda película que rinde homenaje a "Texas Chainsaw Massacre" y de alguna manera actualizó el sub-género de caníbales al insertarle elementos slashers. La secuela es aún mejor aunque no se toma nada en serio, por lo cual es sumamente divertida y excesivamente sangrienta, además de que es estelarizada por Henry Rollins, quien se roba el show totalmente (de los sujetos más badass que se ha visto en los últimos años). La parte 3 es simplemente "decente" porque la historia prometía bastante; o sea, un grupo de convictos que escapa cuando eran trasladados a una prisión de máxima seguridad enfrentando a caníbales cazadores suena como mucha diversión, pero lo cierto es que decepciona y ahí es cuando la saga tuvo que ser enterrada...

Pero no fue así. Ésta cuarta parte funge como precula y como intento desesperado para continuar con la franquicia que se ha expandido a 5 films. ¿Enderezó el camino? Oh, definitivamente no. Lean mis razones. 

¿DE QUÉ TRATA?

Estamos en 1974 en Glenville Sanatorium en West Virgina. Tres lunáticos psicópatas que de niños fueron encontrados en el bosque para ser internados, años después escapan de su celda, liberan a los demás internos, y asesinan a todos los médicos y staff. En 2003, un grupo de estudiantes de la Universidad Weston deciden viajar en sus motonieves hasta la cabaña de un amigo. Pero esto es un film slasher Directo a Video, así que la historia indica que se pierden durante una tormenta de nieve y su destino negro indica que llegarán al sanatorio abandonado buscando refugio para pasar la noche. 

 

¿Qué creen?. Tres caníbales lunáticos, psicópatas, y depravados viven ahí dentro y están más que ansiosos por cocinarlos en un pozole o algo similar. Disfruten. 

LO BUENO

Seré breve: la cantidad excesiva de sangre y senos es lo único que mantiene con vida a ésta saga. De otra manera no entiendo el porqué éstas películas continúan siendo financiadas. 

Tenemos algunas escenas de gore bastante brutales como la chica que es colgada del cuello mientras se desangra dramáticamente, bañando de líquido rojo a su amigo quien intenta desesperadamente bajarla, mientras los caníbales la jalan y lo disfrutan macabramente desde arriba. 

 

Me agradaron ciertas decapitaciones y la manera en que los caníbales torturan quirúrgicamente de manera primitiva a un sujeto. 

La fijación por las decapitaciones es hilarante.

 

No hay más que comentar. 

LO MALO

¿Por dónde empezar?. No puede ser que un film que intenta fingir como precuela falle en tantos niveles al grado de arruinar una saga que ciertamente se volvió popular por su creatividad y frescura en el mundo del Directo a Video. 

¿Era necesario buscar la opción de la precuela sólo para justificar el escenario de un sanatorio abandonado alrededor de la nieve? ¡Como si no hubiéramos visto éste tipo de trama tantas veces anteriormente!.

 

Las decisiones estúpidas que toman los personajes de verdad son inverosimiles y no puedo concebir el hecho de que el supervisor del guión o el Director lo permitieron. 

Por ejemplo, en el momento de mayor tensión, una chica decide ir a buscar su bra mientras los 3 caníbales están rodeándolos en motonieves, luego otro sujeto está siendo devorado salvajemente y sus amigos en vez de ayudarlo "votan" si deben rescatarlo o no. Pero nada se compara con el hecho de que una vez que los caníbales son capturados, los jóvenes deciden "No matarlos" a pesar de que atestiguaron cómo se comieron "como un fondue" a sus amigos. Hilarante. Tampoco nadie se lamenta por las muertes de los otros jóvenes, como si fuera algo normal.

 

Las escenas estúpidas no paran porque vemos que los jóvenes juegan carreras en sillas de ruedas y leen archivos antiguos por pura diversión. Además de todo, el sanatorio abandonado funciona PERFECTAMENTE, está limpio, los artefactos prenden y son utilizados, tienen electricidad, etc. ¡¿Qué?!.

El Director Declan O'Brien por momentos genera momentos de suspenso mínimo como cuando un jóven encuentra en la recepción a su amigo muerto y al voltear es brutalmente asesinado mientras vemos cómo su ejecutor lo observa tenebrosamente. Pero eso es básicamente lo único interesante en cuanto a trabajo de cámaras porque el resto del film carece de tensión, lo que provoca que la audiencia se aburra. 

 

La actuación es pútrida, en verdad. En ésta ocasión nadie se salva. El actor que es torturado en la mesa quirúrgica grita demasiado y exagera al grado que no le creemos. Pero es un común denominador porque todos los actores gritan sin sentido durante más de hora y media, lo cual es muy molesto y llega a hartar muy rápido. 

 

Incluso el look de los caníbales se ve muy pobre y decepcionante; en una escena vemos que uno de ellos no puede ni siquiera articular la boca. En la original y la primera secuela los villanos eran repugnantes y lograban intimidar a la audiencia y a los personajes, les creíamos. Aquí están a un nivel y medio arriba de lo que vimos en "Troll 2".

 

Esto es a lo que llamo ineptitud cinematográfica. 

SANGRE / GORE

Eventualmente es lo mejor del film. Tenemos decapitaciones, escenas de tortura, sangre por todas partes, etc. No existe queja en éste departamento pero incluso el exceso de violencia no puede enmendar el desastre a nivel guión y narrativa 

 

LA MÚSICA

Digna de olvidarse muy pronto.

DESNUDOS

Varias chicas desnudas en escenas de sexo y que simplemente se quitan la ropa por diversión. La pareja lésbica fue de lo mejor. 

 

RECOMENDACIÓN

No tengo planeado ver la parte 5 porque ya fue suficiente con las últimas secuelas que han sido un desastre. Si bien éstas películas se caracterizaban por ser como "fast-food" porque te olvidas fácilmente de ellas debido a que eran diversión sin sentido, el problema es que ya no son para nada entretenidas. Han perdido el objetivo del Cine Directo a Video y por lo mismo NO merecen que gastes tu dinero en ellas ya que las venden muy caras en cualquier tienda de discos. Exijamos calidad.