Do you like Hitchcock? (Te Gusta Hitchcock? / Ti piace Hitchcock?) (2005) - Tributo para fans de Argento y Hitchcock.

 "¿Así que te gustan las Películas de Terror?".

 

¡Saludos sangrientos lectores!. ¿Qué les parece un pequeño homenaje de Dario Argento hacia Alfred Hitchcock? ¡Exacto! Suena muy emocionante. Eso mismo pensé hace pocos años cuando una ex-novia me regaló el DVD de ésta Película-Directo-a-T.V. En verdad la idea me entusiasmó porque considero que Argento es el Hitchcock italiano; y acá entre nosotros, también considero que Argento "recogió" donde se quedó el trabajo del afamado cineasta británico cuando falleció, y lo llevó a un nivel superior en el Cinema de Crimen imprimiéndole su estilo característico. Pero ésa es solo mi opinión.

Debo advertir a los fanáticos clásicos de Argento y aquellos que recién se integran a su filmografìa, que éste film dista mucho de ofrecer los elementos clásicos del cineasta italiano como lo son el gore explícito, escenas de homicidio brutales, y en general el suspenso que imprime con su trabajo detrás de cámaras. ¿El motivo? Éste es un film realizado específicamente para la televisión, por lo cual la censura es muy importante en cuanto a la sangre, el sexo, y más. No obstante, éste noble esfuerzo se las ingenia para ofrecer dentro del límite de sus posibilidades la mayor cantidad posible de dichas bondades.

 

¿Así que, te gusta Hitchock o Argento?. ¿O ambos?.

¿DE QUÉ TRATA?

El estudiante de cine y comunicaciones Giulio ha sido desde niño un "voyeur" al más puro estilo "Ventana Indiscreta" (clásico de Hitchcock), lo que podría considerarse como una enfermedad. Frente a su edificio, vive una candente chica llamada Sasha, a quien ha espiado mientras ésta se pasea en ropa interior. Giulio acude frecuentemente a la tienda local de renta de películas para estudiar algunos títulos clásicos del cine expresionista alemán, y siempre es asistido por el extraño encargado del negocio, llamado Andrea, quien tal vez ha visto demasiadas películas de horror.

 

Por azares del destino, la candente vecina también acude a ésa tienda frecuentemente y tiene un gusto similar por el género de Crimen, por lo cual Giulio genera la idea de que Sasha en complicidad de otro bombón de nombre Federica están copiando la trama del film "Extraños en un Tren" (también de Hitchcock). 

 

La idea de nuestro protagonista se torna peligrosa cuando la madre de Sasha (con quien la chica tenía una mala relación) es brutalmente asesinada al más puro estilo Giallo. Guilio descubre Sasha podía tenía motivos para provocar la muerte de su madre en un torcido juego tal y como sucede en "Extraños en un tren". 

 

El joven estudiante emprende una investigación por su cuenta que provocará la furia de un asesino (¿o asesinos?) que no está particularmente contento con sus actitudes de "Peeping Tom".

LO BUENO

Ok, ya dejé en claro que esto no es "Tenebrae", "Opera", "El Pájaro de las Plumas de Cristal", ni mucho menos "Suspiria". Bajo ése entendido, podemos generar expectativas muy reales en cuanto a la historia, el twist característico, y sobre todo respecto a la violencia. Lo podríamos incluso considerar como un Thriller bastante diplomático en cuanto a gore, pero conserva el estilo visual del maestro italiano. 

Éste trabajo Directo a T.V. es parte de una serie de 8 films producidos por Rai Uno como tributo al maestro Hitchcock ¡Y quién mejor que Argento para ser parte del proyecto!. Es una idea estupenda en verdad, y definitivamente debe ser atractivo para fanáticos de Argento, Hitchock, e incluso incluiría a aquellos que gustan de films clásicos (podemos ver escenas de "Nosferatu" de 1922, por ejemplo). Traer tramas creadas por el británico en tiempos modernos me pareció estupendo (a diferencia de la basura que se hizo con "Disturbia" de 2007). 

 

Argento se encarga que esto sea una fiesta privada al rendir tributo a demasiados films de Hitchock; además de los anteriormente referidos, también se las ingenia para referirse a "Vertigo" (1958) y si dejamos volar nuestra mente, también se lanza elogios al recordar un poco a "El Pájaro de las Plumas de Cristal" (1971). 

La historia es sencilla pero te mantendrá interesado gracias a la Dirección estilizada y como siempre el suspenso que nadie más puede crear como el italiano, quien siempre se las ingenia para actualizarse a pesar de que sus días de gloria se ven lejanos. Por ejemplo, la escena en que nuestro protagonista intenta escapar después de atestiguar "algo" es demasiado tenso porque resbala debido a la espectacular lluvia y algunas situaciones de mala suerte. O el final cuadno se revela quien es el asesino en un tributo a la bañera de "Psicósis" (1960). 

 

La ambientación es muy buena y aunque la Cinematografía no le hace justicia a una ciudad tan impresionante, al menos nos da el "feeling" de que los eventos fluyen con dinamismo. Me fascinó ver tantos posters de films clásicos en el cuarto de Giulio como en la tienda de películas. Vemos posters de films de clásicos y hasta de joyitas menospreciadas como "Session 9", por ejemplo.

Las actuaciones son muy buenas para los estándares de un producto así. Elio Germano (quien creo que es hermano gemelo del Angry Video Game Nerd) funciona como el protagonista a quien creemos que es un geek entusiasta del cine con fijación por espiar. 

 

Elisabetha Rocchetti es un bombón tremendo y hace bien su papel como la misteriosa, sexy, y peligrosa Sasha. 

Cristina Brondo es una mujer muy bonita pero también muy sensual. Le creemos como la novia que apoya a su novio a pesar de que es un raro. 

Iván Morales interpreta a Andrea, el experto en cine y dueño de la tienda. Muy buen rol. 

LO MALO

No tenemos la explosividad característica de Argento. Ok, entiendo que se debe a cuestiones de presupuesto y censura, pero aún así no puedo evitar extrañar dichos elementos. 

¿Cómo una mujer tan atractiva como Arianna es novia de un geek?

 

¿Porqué todos hablan inglés británico si viven en Italia y son actores españoles? (en su gran mayoría). 

A veces el ritmo se traba y no fluye como quisiéramos, lo que genera que perdamos un poco el interés pero sólo por momentos. 

 

Algunas decisiones estúpidas le restan credibilidad... como la escena obligada de "Ventana Indiscreta". Ugh. El drama en referencia a "Vertigo" es lamentable, llena de momentos absurdos y dolorosos por la mala actuación sobre todo.

Creo que la Cinematografía deja mucho que desear porque por momentos el film luce como un video amateur. 

GORE / SANGRE

No hay mucho pero tenemos un asesinato ejecutado por un asesino Giallo de guantes blancos (?!) que funciona muy bien. 

 

El torso desnudo de Giulio debe considerarse como gore extremo.

LA MÚSICA

Muy decente, muy bueno. El realizador es un antiguo colaborador de Argento de quien en éste momento olvidé su nombre... 

DESNUDOS

 

¡Mucha piel femenina! Elisabetta Rocchetti nos deleita con su espectacular cuerpo que luce desnudo, en lencería, o cuando utiliza faldas cortas. Su trasero merece un monumento en la plaza romana.

 

Chiara Conti también nos deleita con su desnudez. Pero es Cristina Brondo quien con sus senos hermosos y cuerpo perfecto se roba el show en su escena de sexo breve pero intensa y al lucir pantalones muy entallados. Gracias Argento, gracias. 

 

Las mujeres tendrán el escuálido cuerpo de Elio Germano. Disfruten, supongo. 

RECOMENDACIÓN

No veas el film en busca de gore ni asesinatos brutales, en cambio, tendrás suspenso e intentos de creatividad en cuanto a una historia interesante, además de incertidumbre sobre los motivos del asesino. Argento nos convence que el talento nunca se va, pero a veces decide torturarnos con cosas como "La Terza Madre" (2007). 

 

Creo que es un Thriller que merece la oportunidad para fans de Argento, Hitchcock, y en general quienes disfrutan historias de crimen. 

The Possession of Michael D. (La Posesión de Michael D.) (1995) - Película Dramática e inteligente sobre posesión por parte de un espíritu maligno.

Sólido entretenimiento cortesía de la programación de cable en la madrugada. 

¡Saludos poseídos lectores!
Les traigo comentarios sobre un pequeño film de horror Directo a T.V. que encontré ya hace algunos años. No tengo mucho más que decir excepto que si algún te lo topas en la programación de madrugada en el cable, denle una oportunidad.

No es espectacular en visuales ni en cuanto a la historia, pero al menos ofrece una variación al sub-género de posesión de espíritus. Además se basa en una historia real, lo cual añade un sentimiento un poco tétrico.

¿DE QUÉ TRATA?

Michael y su nueva esposa e hijos deciden comprar una casa nueva pero de pronto situaciones diabólicas comienzan a suceder hasta que se tornan demasiado perturbadoras y visibles.

Todos tenemos un pasado oscuro y horrible detrás de buenas intenciones...

LO BUENO

Un film de posesión ignorado. La historia te acorrala para que piensas que Michael está poseído, pero antes del diagnóstico clínico, todos (incluyendo a su familia), creen que él a propósito cometió situaciones horrendas derivadas de su posesión.

Lo creativo por así decirle, es que en ésta historia, la posesión ocurrió años atrás de que él iniciara su nueva vida. Nos explican que los padres de Michael fueron asesinados brutalmente, lo cual no les voy a detallar porque puedo arruinarles la experiencia.

Digamos que se nos presenta una teoría muy interesante que nos hará entender tal vez un poco mejor todo el concepto de posesión de espíritus malignos.

Éste pequeño film no intenta copiar blatantemente a "El Exorcista". ¡Ja! Incluso se burla de la todopoderosa Película de posesión en 2 ocasiones. Pero también lo hace de "Pesadilla en la Calle del Infierno". Hey, con esto no quiero decir que contenga humor negro o algo parecido. A mi consideración, creo que intentó establecer de manera muy obvia sus límites con la obra maestra de William Peter Blatty.

Por supuesto que te hará recordar a "El Exorcista", "Amytiville II: La Posesión", y otros títulos gracias a sus efectos especiales diabólicos.

El Director Michael Kennedy se vale de narrativa muy al estilo Hallmark pero mediante diálogos bien pensados, actuaciones decentes, y efectos especiales buenos, nos recuerda en todo momento que es un film de género.

Stephen Lang cumple como siempre de manera convincente.

Ésta posesión cumple expectativas dentro de sus limitados alcances. Hasta se da oportunidad para crear suspenso y bastante drama.

LO MALO

No creo que sea un film de miedo o perturbador, simplemente nos trae un factor de entretenimiento aceptable y ofrece una historia interesante. Al menos no te va a aburrir pero tampoco te va a asustar. Meh...

S A N G R E / G O R E

Flashbacks incómodos, poco de sangre...

LA MÚSICA

Standard para éste tipo de films.

D E S N U D O S

No hay nada pero si encontraste la Película en horario de madrugada, puedes buscar soft-core porn en Cinemax o Cinema Golden Choice.

R E C O M E N D A C I Ó N 

Es el tipo de film que te engaña por su ritmo semi-lento aunque al mismo tiempo te atrapa con su historia bien estructurada. De pronto, cuando crees que todo quedará en un Drama con elementos sobrenaturales, desata todo el Terror comprimido y así te generará una experiencia absolutamente positiva.

Es de esos productos que tal vez solo te encuentres una vez en tu vida pero que no debes dejar pasar digamos que por fines de entretenimiento. Ahora, si nunca la ves, no pasa nada...

The Birds II : Land's End (Los Pájaros II) (1994) - ¡El Horror! La memoria de Hitchcock fue lastimada en los 90's.

Pájaros, terminen pronto con éste dolor. Sáquenme los ojos.

¡Saludos sangrientos lectores!
¿Cómo empezar...? No hay suficientes palabras para describir el horror que implica ésta secuela.
¿Porqué hacer una segunda parte de un film clásico, perfecto?

Posiblemente Rick Rosenthal, quien es un conocer del género y dirigió éste bodrio, pensó que podía alcanzar lo mismo que "Psicósis II". ¡Error! Muy pocas secuelas en la historias logran tener éxito. Además, para lograrlo, se requiere más que el nombre "The Birds".

Quédense a leer, pero no los culparía si escupen a su monitor.

¿DE QUÉ TRATA?

Después de la trágica muerte de su hijo, una pareja se muda junto con su pequeñita hija de 2 años a una casa aledaña a la Costa Oeste, el lugar se llama "Land's End". Al poco tiempo, el papá sospecha que existe algo muy "extraño" con los pájaros de la comunidad. De pronto, todos los humanos son el objetivo de ataque de estos emplumados. ¿Porqué? No me importa la verdad...

LO BUENO

Tiene el título "The Birds" en la portada del DVD.

La idea de animales que se vuelven locos me agrada. Solo dura alrededor de 10 minutos el ataque, pero algo es algo dentro de éste desastre.

Tippy Hedren tiene un cameo. Ella actúa en el clásico de Hitchcock.

Chelsea Field y Brad Johnson no son malos actores y hacen lo que pueden en éste terrible dolor que implica la duración de más de 90 mins.

LO MALO

Parece que es un Drama Directo a la T.V. En serio. La historia principal es la tensión entre la pareja derivado del fallecimiento del hijo... ¿PERO A NOSOTROS QUÉ CARAJO NOS IMPORTA? ¡Es un film sobre pájaros asesinos!

Demasiadas sub-tramas impiden fluidez a nivel narrativa, se generan demasiadas situaciones absurdas, los efectos son muy pobres, e incluso el Director prefirió deslindarse del producto al nombrarse Alan Smithee. No olvidemos que éste sujeto realizó "Halloween II" que si bien no se compara con la obra maestra clásica de John Carpenter, es un film sólido. No pudo repetir la fórmula con otro clásico.

Situaciones estúpidas inundan la pantalla. ¿Cómo es que la pareja que está fajando y casi teniendo sexo en el pórtico no se percata que viene una parvada de aves furiosas? ¡Carajo, consíganse una habitación!

PERO lo absolutamente peor se da cuando el Alcalde (quien en todo momento ignora las advertencias del padre de familia protagonista) decide acabar con los pájaros usando su rifle. Si, entendieron bien. Decide eliminar a todos los pájaros asesinos usando un solo rifle. 

S A N G R E / G O R E

Ojos arrancados, heridas en brazos y demás por parte de picos de pájaros asesinos. Mínimo uso de Gore.

LA MÚSICA

Sinceramente no tengo ni un solo recuerdo de ella.

D E S N U D O S

Las piernas torneadas de la chica en mini vestido que faja con su novio en el pórtico. Momento sexy pero que culmina de manera terrible y trágica.

R E C O M E N D A C I Ó N

El nombre Alfred Hitchcock sufrió atentados a su honor en los 90's. Primero con ésta pútrida secuela y después en 1998 con el remake de "Psicósis".

Ahora, el concepto de "The Birds II" es el mismo que el del clásico pero lo estropea absurdamente con un intento de generar vínculos con los protagonistas y entender su dolor. No entendí lo que tenía que ver una situación con la otra.

Voy a ser 100% sincero con Ustedes. No sé si sea bueno o malo pero soy extremadamente morboso y cuando me enteré de ésta secuela Directo a T.V. supe que tenía que verla. Mis ojos no sangraron porque han visto demasiado Horror, literal.

La recomiendo EXCLUSIVAMENTE para quienes gustan de malas Películas y no obstante intentan sacarles algo bueno.

"The Birds II" no es ni siquiera terrible, va más allá de la mediocridad. 

La casa nel tempo (The House of Clocks / La Casa de los Relojes) (1989) - Tenebrosa y claustrofóbica historia fantasmal donde el tiempo retrocede.

"¡El tiempo se ha detenido!".

¡Saludos sangrientos lectores!
Lucio Fulci. Esas 2 palabras son suficientes para generar altas expectativas antes de ver uno de sus films. Ahora, si mencionamos su nombre y le añadimos "a finales de los 1980's", entonces fundadamente podemos tener dudas... Lo cual es muy injusto. Les explico...

"House of Clocks" carece de la angustia y suspenso de "Don't Torture a Duckling" y ciertamente no tiene la ferocidad y espectacular ambientación de "Zombi 2". El hecho de que fue realizada exclusivamente para la T.V. prende los focos amarillos porque de antemano se nos advierte que es un trabajo de muy poco presupuesto y limitado por los apretados censuradores.

De hecho, tuve éste DVD por más de 3 años arrumbado y esperando una oportunidad para salir de la oscuridad y demostrarme lo prejuicioso que soy. Afortunadamente, puedo adelantar que es uno de los mejores últimos trabajos del genio del gore. Pero también debo advertirles que es un trabajo muy "light",  muy ligero respecto a lo que nos tiene acostumbrados, y eso  puede confundir a los más experimentados sabuesos del gore. ¿Estamos hablando del mismo sujeto que creó "A Cat in the Brain", que es uno de los films más repugnantes, sangrientos, y enfermos en la historia del Cine?.

Fulci actuaba de maneras misteriosas...

¿DE QUÉ TRATA?

"La Casa de los Relojes" trata de una pareja de ancianitos aristócratas quienes viven en una gran mansión a las afueras de la Ciudad, en una villa. De hecho, consideran que su impresionante colección de relojes que están por todas partes del lugar, son sus hijos.

Tres maleantes que son un disque galán inglés, un bromista frustrado, y una hermosa rubia con cara angelical, quienes disfrutan de la marihuana y que se dedican  al robo de supermercados y demás lugares, planean asaltar a la pareja de ancianos ya que por lo que saben, tienen mucho dinero, joyas, y demás artefactos costosos.  Para esto planean una situación estúpida y muy fácil de descifrar.

Durante la noche ejecutan el asalto, el cual sale terriblemente mal ya que por circunstancias poco esperadas, los ancianos son aterrorizados y asesinados junto a su jardinero.

Los malvivientes deciden quedarse en la mansión ya que los perros custodios del lugar no les permiten salir. Pero poco sabían que los ancianos no eran precisamente abuelitos cariñosos. ¡Por el contrario! Eran asesinos de sangre fría que mantienen en la capilla de su mansión los cadáveres de sus sobrinos aún vestidos de novio y novia.

Al pasar las horas en la noche, TODOS los relojes de la casa se detienen y a los pocos minutos, sus manecillas empiezan a caminar hacia atrás, jugando con el tiempo. Al mismo tiempo los muertos regresan de su tumba y no quieren precisamente tomar el té. ¡Quieren sangre y venganza!

LO BUENO

Fulci me demostró que sus agallas son infinitas. Si bien el film fue producido para ser lanzado Directo a la T.V., por su excesivo nivel de violencia y sangre, tuvo que ser estrenado en Video y Cine. El maestro se salió con la suya.

El resultado final y sin censura es una experiencia atmosférica y muy tétrica que si bien contiene el nivel de sangre usual del maestro, una corazonada me dice que tal vez pudo haber sido más extenso el festín de líquido rojo.

Como sea, "La Casa de los Relojes" nos demuestra que Fulci aún conservaba el toque y la elegancia a través de un trabajo de cámaras muy versátil. La mansión luce espeluznante durante mañana, noche, día, madrugada, y amanecer. La ambientación genera ese sentimiento de inquietud gracias a la colocación de relojes antiguos por todas partes. Ese reloj de arena es totalmente desconcertante, brrrr. No sé, siempre he tenido una extraña fobia por relojes antiguos.

También se siente claustrofobia al recorrer los diferentes cuartos del lugar porque no sabemos qué horrores encontraremos, como en la capilla o el calabozo. El suspenso y ésa sensación de "algo horripilante va a suceder" siempre está presente. Se hace un guiño a "El Exorcista" cuando se presenta la toma estática del reloj que se detiene. Lo sobrenatural juega un papel trascendente en los eventos. Además, el coqueteo con el sub-género de casa embrujada nuevamente hace su aparición aunque no de manera tan obvia como en "House by the Cementery".

Algo que me dejó perturbado gratamente fue ese sentimiento de que todo es como un sueño gracias a momentos que parecieran fueron sacados de un flashback, o de un recuerdo, o valga la redundancia, de un sueño. ¿Cómo podemos percibir esto? En los primeros minutos cuando conocemos a los malvivientes ya que dicha escena está invadida por una especie de neblina muy peculiar en los sueños. Fulci sabía lo que hacía y sin dudas nos preparaba para su explicación fantasmal del final. No les voy a arruinar la "sorpresa".

Puedo escribir con una sonrisa de oreja a oreja que éste es un film atmosférico como pocos a finales de los 1980's. Las tomas exteriores de la casa envuelta en neblina con el sonido del aire y la Cinematografía color azul pálido hacen todo el trabajo para hacernos sentir ahí.

A nivel narrativa, la historia es genuinamente tenebrosa. O sea, ¡los malditos relojes caminan al revés mientras los cadáveres se levantan! Añadan risas macabras, imágenes espectrales, sombras siniestras, y asesinatos brutales. El tour por la casa es muy completo si  me preguntan.

Nada tiene sentido una vez que el tiempo ha sido violentado. Y gracias a eso podemos sorprendernos gratamente con todo lo que sucede y que no esperábamos.

Si bien la historia es algo que ya hemos visto antes, no deja de sorprendernos el hecho de que 2 ancianos aparentemente amistosos y tiernos sean capaces de asesinar a otras personas. Es algo que al menos mi dañado sub-consciente no asimila rápidamente.

La química entre los ladrones es relajada y se siente una buena vibra entre los 3. De hecho, sus intervenciones antes de la invasión a la casa aportan el humor negro necesario y conforme pasa el tiempo, sus decisiones nos llevarán a reirnos de manera involuntaria. Eso precisamente rompe un poco la tensión.

Una de las tantas virtudes de Fulci fue crear un ritmo pausado en medio de un frenezí de sangre y situaciones dignas de una pesadilla. Aquí, su sapiencia es empleada al cambiar de ritmo drásticamente después del infortunado asalto. Los jóvenes exploran la casa en busca de refugio y cuando menos lo esperan, el infierno se desata dentro del lugar. Pero eso sirve para que generemos una empatía "fast-track" con ellos. Lo cual fue difícil pero lo compramos.

En muchos momentos podemos apelar al argumento más determinante en éste tipo de films: "el estilo cubre las deficiencias narrativas". Pero no es muy frecuente como en otros trabajos del astro italiano. Así que orgullosamente puedo recomendarles éste film como uno de los más serios donde Fulci aportó toda su experiencia y cuidó -casi- todos los detalles para mantener una coherencia dentro de su ambiente de pesadilla.

Aún en su faceta más "light", Fulci nos recuerda que nunca perdió el toque

El reparto es sin dudas un punto muy fuerte a favor del film. Paolo Paoloni y Bettine Milne son grandísimos actores en talento y convencimiento. Me creí primero que eran abuelitos nobles pero una vez que evidencían su maldad solo pude exclamar "YEAH!". Cuando regresan de la muerte casi aplaudo de pie.

Karina Huff es un bombón delicado y material de matrimonio. Es la rubia de ensueño con rostro angelical, cabello perfecto, senos perfectos, ojos espectaculares, y un cuerpo delgado. ¿Porqué desapareció? Era una Scream Queen en potencia... Creo que se parece a una rubia Mena Suvari.

Keith Van Hoven es un tipo carismático que tenía madera para llegar más lejos. Tenía el acento, el look, todo.

El resto del reparto está bien nada más. No abusemos de mi bondad.

LO MALO

Las inconsistencias de siempre. ¿Porqué los personajes toman decisiones tan estúpidas? Un poco más de realismo no hubiera afectado en la dinámica vertiginosa.

¿En verdad 2 personas pueden tener sexo después de matar a 2 personas inocentes de más de 80 años?

¿En serio si veo que los cadáveres "desaparecen" sin explicación alguna, voy a dejar a mi novia sola en el lugar donde se supone deberían estár?

¿Era necesario torturar a un gato inocente? Y peor aún, ¿porqué nadie hizo nada si se supone que es un acto que al menos 2 de 3 personajes reprueban?.

El encargado del supermercado rural es un soberano imbécil. ¿Apoco creyó que una muñequita rubia como Diana estaba flirteando con él? La manera en que huele la ropa interior dejada a propósito por ella es de manera asquerosa y grotesca. Me hizo reir al menos.

No sé cómo interpretar el final. Ok, entiendo que es un ejemplo del humor negro de Fulci pero las 2 opciones que se me dan son muy cuestionables. Prefiero creer que el lugar es un universo paralelo donde la vida y la muerte son transitorias y el tiempo es únicamente un medio de control temporal.

El parche en el ojo del jardinero es muy falso así como el decepcionante maquillaje en los zombies, o lo que sean.

La actuación de la sobrina vestida de novia es lo de peor que he visto EN MI VIDA. La manera en que pronuncia "bitch" de manera prolongada me generó escalofríos de manera negativa.

Aún con todas éstas fallas, es uno de los trabajos mejor estructurados del Padrino italiano del gore.

S A N G R E / G O R E

Estoy sorprendido en escribir que éste es uno de los trabajos menos sangrientos de un Director que ha producido los films más sangrientos en la historia. Si, el mismo que repito, creó posiblemente el más enfermo y enfermo film de gore.

Como sea... Tenemos tripas expuestas después de que un objeto punzante es clavado en  -casi- la entrepierna de una mujer, un escopetazo brutal en el pecho, otro balazo en la espalda, una cabeza que se golpea en cámara lenta contra el borde de una mesa, un cuchillo clavado en la mano de una chica frágil, un estrangulamiento chusco, un cuerpo empalado por una especie de candelabro gigante, y acción zombie.

LA MÚSICA

De lo mejor que hemos escuchado en los films del maestro. Es un trabajo musical perturbador, de esos que te hace sentir inquieto pero que retumba una y otra vez en tu mente. Lo podemos definir como macabro y relajante.

DESNUDOS

Una escena de sexo soft core pero muy "light" donde la hermosa de Karina Huff nos muestra sus perfectos senos. De ese tipo de chicas con carita de ángel pero que en la habitación se transforma.

R E C O M E N D A C I Ó N

"La Casa de los Relojes" tiene una vibra difícil de explicar... Es simplemente tenebrosa. Al pensar en ella me viene a la mente su Cinematografía pálida y un sentimiento de claustrofobia muy peculiar. Los relojes son siniestros y hacen gran parte del trabajo en cuanto a crear suspenso.

Tiene sus fallas en cuanto a agujeros en el guión así como algunos diálogos pútridos. El humor negro no es para todos ya que se va a los extremos pero no demerita la vibra siniestra.

Estoy seguro que la disfrutarás si eres fan del trabajo sui generis de Lucio Fulci. De otra manera, puede que te sientas incómodo por sus detalles superficiales, los cuales no deberían ser un gran problema. Al final podemos apreciar nuevamente el gran legado que éste sujeto nos dejó a los que admiramos su trabajo.  Y solo me queda decir, como en cada ocasión: FULCI LIVES! FULCI VIVE!

Psycho IV : The Beginning (Psicósis IV : El Comienzo) (1990) - Satisfactorio funeral para el personaje de Norman Bates.

Norman Bates: ¿Qué no deberíamos concentrarnos en el tópico de tu programa?

Fran Ambrose: Si, bueno, ¿cómo asesinaste a tu madre?

Norman Bates: Lentamente.

¡Saludos sangrientos lectores!
Es momento de mandar a descansar de una vez por todas a uno de nuestros mejores amigos: (suenan fanfarrias) Norman Bates. La locura de secuelas y la inminente muerte del sub-género slasher a principios de los 90's obligaba a Norman a retirarse. ¿El resultado? Un esfuerzo Directo a T.V. bastante bueno.

¡Ahhh, aún respiro esa atmósfera de principios de los 90!. Recuerdo que un sábado por la tarde acudí al Video Centro más cercano y renté "Psicósis IV" porque era la novedad. Y hasta la fecha recuerdo aquella fría tarde con una sonrisa en mi rostro porque al ver los crèditos finalese pensé: "Norman, mi buen amigo, vas a descansar en paz de manera muy digna":

T R A M A

Esta es en realidad una precuela donde Norman Bates regresa para tratar el problema que tiene con su madre.  Despuès de recuperar su libertad al pasar años en el Sanatorio Mental, tal y como vemos al final de "Psicósis III"; Norman ahora tiene una vida màs o menos estable. Está casado con una jóven enfermera que ya está embarazada, y por lo cual nuestro psicópata favorito  tiene miedo que su hijo herede su enfermedad mental.

Paralelamente, una candente conductora de un programa de radio está platicando de la historia de los Bates con su psicólogo. Norman se percata del programa y bajo el alias de "Ed" narra todo su pasado. El psicólogo se percata que es Norman en realidad quien está hablando y lo convence para enfrentar sus miedos de una vez por todas.

Recordar es vivir así que Norman nuevamente se "freakea" y siente que va a volver a asesinar "como la primera vez". Esto, y la idea de procrear un "monstruo" nos llevará a un trepidante desenlace donde se juntarán memorias dolorosas, sangre, víctimas, cadáveres, y ¿porqué no? ¡LA MADRE!.

C O M E N T A R I O S

Ok. Yo soy un fan ávido de la franquicia de "Psicósis". La original es una obra-maestra en mi agenda. La amo y si fuera una mujer, no tengo problema en admitir que le haría sexo oral como agradecimiento. La parte II me parece brillante ya que logra actualizar lo que hizo funcionar la original en 1960 y adaptarlo a la locura slasher. Además la historia y desenlace son fascinantes. La parte III siguiò la rutina slasher de manera más que descarada. Así que, ¿qué esperar de una cuarta parte y Directo a T.V.?.  Malos augurios mis amigos.

Y no todo empieza bien... Esta parte IV tiene muchos problemas de continuidad que blatantemente ignoran el trabajo realizado en las anteriores. Lo sé, los que somos obsesivos fans de la mitología de cierto personaje siempre estamos pendientes de la manera en que se conectan situaciones.

Pero bueno, ¿qué franquicia no los tiene? Si podemos ignorar este detalle, tenemos un film memorable.

Esta es una secuela principalmente a "Psicósis" de 1960 por lo cual apenas y se digna a voltear a ver a la mal lograda "Parte III". Bueno, al menos la menciona. Y esto porque se trajo de vuelta al guionista de la original quien supongo no estuvo muy de acuerdo con el guiòn de la anterior.

Esta vez tenemos la historia sobre Norma Bates, y  a través de flashbacks aprendemos el porqué de su locura y porqué reprimía de manera violenta a su hijo. Sin entrar mucho en detalles, digamos que lo castigaba fuertemente cuando éste sentía impulsos sexuales respecto a ella, quien a su vez los provocaba para generar una dinámica perversa y retorcida.

Lo realmente trascendental es que se intenta alcanzar una conclusión sobre la personalidad y futuro de Norman. Funciona perfectamente. Él ya no es un villano. Ahora lo vemos con simpatía. Es una víctima, es un enfermo. Pero la manera en que enfrenta ¡por fin! a su "madre" no tiene reparo. Es lo mejor que le hemos visto hacer desde hace años.

En general "Psicósis IV" tiene bastante material para cortar. ¿Entienden? ¡Cortar!, como si fuera el cuchillo... creo que me entendieron. Además se tratan temas delicados como incesto, violencia contra niños, demencia, etc. Al final todos quedamos satisfechos porque no necesariamente un villano merece ser asesinado para culminar con su historia.

A C T U A C I Ó N

Anthony Perkins COMO SIEMPRE hace suyo el personaje de Norman. Le creemos absolutamente todo. Su desesperación, la confusión que implica el no querer que su hijo herede su condición mental, y todo el infierno que vivió de jóven. Esta actuación complementa las anteriores y con certeza puedo establecer que es uno de los mejores actores que jamás ha visto el Cine de Terror. Siempre te recordamos Tony, gracias por todo.

Henry Thomas interpreta  al jóven Norman y no lo hace mal. Pero si creo que pudo haber copiado algunos movimientos y actitudes del Sr. Perkins. Como sea, cumple. Y además tiene chance de frotar senos de una chica atractiva.

Olivia Hussey como siempre es dulce para tus ojos y además da una buena actuación. Es una mujer madura muy guapa y ohh ese acento sexy.

D I R E C C I Ó N

Mick Garris es un experto en cuanto a dirigir films de horror directo para T.V. E incluso incursionó en algunos de alto presupuesto. Aquí la manera en que une la narrativa con los flashbacks es de manera dinámica y no te aburre en ningún momento. El tono dramático que nos presenta a Norman como una víctima  se muestra mediante escenas muy bien realizadas aunque "Huelen" demasiado a T.V

Muy buen desenlace en el cual se nota que gastaron buena parte del presupuesto. Un trabajo decente y digno para Norman.

G O R E / S A N G R E

Ehh, uno que otro asesinato pero casi todo es fuera de cámara. La violencia es más psicológica. No obstante tenemos un acuchillamiento (el de la foto), estrangulación, que son lo más relevante. 

No, en realidad falta sangre. Lo más "gore" son las erecciones que tiene Norman de jóven cuando está con su mamá.

S O U N D T R A C K 

¡También trajeron al compositor musical de la original! Así que podemos reventar nuestro estéreo con el tema clásico, mítico, y generador de una corriente musical en el Cine de Terror. La demás música sale sobrando, se ve opacada.

D E S N U D O S

Las muecas de Norman. Las clásicas. Para los que gustamos de senos, tenemos los mini-senos de una chica muy linda.

R E C O M E N D A C I Ó N

Si eres fan de la saga de "Psicósis" seguramente disfrutarás de ésta última entrega. Es una explicación satisfactoria sobre Norman respecto a su pasado, su presente, y su futuro. Es una rutina slasher disfrazada de historia seria y con flashbacks perturbadores. No es una historia monótona porque trata de violencia sexual probablemente, incesto, y más bondades. Todo envuelto en buenas intenciones de crear suspenso y dar el toque "Psicósis".

Podemos estar tranquilos. La franquicia culminó de manera decente. Si no estás muy familiarizado con la historia de Norman Bates, sería mejor que buscaras otro tipo de Película. O mejor aún ¡renta la saga!.