No exagero al escribir que siento que he perdido a una persona cercana, tal vez un familiar.
Lo sé. Nunca conocí en persona al Sr. Craven, nunca bebí una cerveza con él, ni mucho menos obtuve su autógrafo. Sin embargo, él fue parte fundamental en cuanto a generar en mi persona una devoción vigente hacia el Cine de Terror. También él fue responsable por sinnúmero de pesadillas al ver sus Películas. Definitivamente ha sido una inspiración para realizar éste blog, e intentar incursionar en el género de diferentes maneras. El camino fue largo y sangriento. Empezando por aquella última casa en la izquierda, haciendo una parada larga en Elm Street, y culminando el recorrido en Woodsboro.
Recuerdo como si fuera ayer cuando mi hermanita y yo veíamos a escondidas la transmisión de las películas del Sr. Craven, en especial, la saga de "Pesadilla en la Calle del Infierno" en Canal 5 (México) o cuando las rentábamos de contrabando en el Video Centro local. Eran noches de miedo, adrenalina, y emoción ya que el Sr. Craven se re-inventaba en cada uno de sus trabajos. En aquel tiempo, además de "Pesadilla...", sus películas más solicitadas eran "Deadly Friend" (1986), "La Serpiente y el Arcoiris" (1988), y "La Gente detrás de las Paredes" (1991). No está de más recordar que "Pesadilla en la Calle del Infierno" (1984) re-inventó el género gracias a su aterradora historia, impactantes efectos especiales, y la creación de un villano memorable, que hasta la fecha es un ícono del Cine de Terror, algo así como el monstruo de Frankenstein de nuestra época (Freddy Krueger). Escuchar la canción con melodía tétrica que iniciaba con: "1,2, Freddy viene por ti...", era sinónimo de escalofríos, y era bizarramente, la "tonada" más conocida en la escuela.
Cuando estudié la secundaria, época en que el sub-género slasher estaba metros bajo tierra; Wes Craven volvió a estar en el ojo del huracán porque re-inventó el género con "Scream" (1996) y cambió la manera de hacer films slasher para siempre. A la fecha, las películas de ése tipo tienen el toque del Sr. Craven. Eso es tener influencia y ser un referente.
Poco antes de entrar a la universidad, pude apreciar su trabajo en el sub-género de la Explotación, con títulos como "La última Casa de la Izquierda" (1972) y "The Hills Have Eyes" (1977); ambos títulos, precursores y referentes del Cinema que glorificaba la violencia sin límites basada en agresiones sexuales, asesinatos brutales, y un sentimiento de autenticidad que asustaba. Ésta fue la primera vez que el Sr. Craven re-inventó el género, y fue hace ya más de 40 años.
Durante los años siguientes y hasta la fecha, me dediqué a la sangrienta tarea de al menos intentar ver todos sus films; lo cual considero que he realizado satisfactoriamente, ya que me faltan muy pocos de sus trabajos (digamos que los menos conocidos). Y en consecuencia de la calidad y estilo único impreso en sus Películas, se afianzó como uno de mis Directores favoritos, aunque sus esfuerzos del año 2000 a la fecha no son tan buenos (salvo "Scream 4" de 2011). De cualquier manera, Wes se mantuvo como uno de los Directores preferidos e indispensable de cualquier fanático del Cine de Terror.
Indicar el mejor trabajo en la trayectoria del Sr. Craven es muy complicado... Es decir, son tantos sus trabajos memorables que sería injusto elegir uno encima del otro ya que la gran mayoría fueron trascendentales, escalofriantes, y rompieron paradigmas.
En lo personal, tomando en cuenta las veces que vuelvo a ver las siguientes Películas porque considero que tienen un valor de entretenimiento que merece la pena ser repetido constantemente, además de su importancia, y su capacidad para generar emociones (por supuesto, me refiero a miedo, adrenalina, etc.), me quedo con: The Last House on the Left, The Hills Have Eyes, Deadly Blessing, Chiller, Deadly Friend, The Serpent and the Rainbow, The People Under the Stairs, New Nightmare, Scream, Scream 2, y Scream 4.
Sin embargo, "A Nightmare on Elm Street" es la Película que tiene un lugar guardado en mi corazón gracias a que Wes Craven inventó a Freddy Krueger, posiblemente el villano más icónico del Cine de Terror contemporáneo. No puedo siquiera describir la relevancia que éste personaje tiene en las vidas de cientos de miles o quizás millones de fanáticos de éste género. Y pensar que Wes le dio vida pero sobre todo nombre a Krueger en "honor" a un chico que en la primaria le hacía bullying.
Siendo objetivo, creo que su mejor película en cuanto a valores de producción, historia, actuaciones, y en general por la atmósfera sobrenatural, es "The Serpent and the Rainbow", una verdadera joya del Cine de Terror que explora temas que no son muy convencionales o recurridos como lo es el voodoo y su influencia en la política y la sociedad de una nación.
Después de recordar la influenca del Sr. Craven en mi historial cinematográfico, he pasado de la tristeza a la nostalgia que materializo con una sonrisa al recordar tantos buenos momentos y cómo su trabajo ha influido en mi vida.
No queda más que esperar encontrarlo en el paraíso haitiano cuando pasemos a mejor vida, pero mientras tanto; con mucho entusiasmo y a manera de homenaje, voy a dedicar un día entero para ver sus films y así recordarlo. Estamos muy tristes, de luto, quienes somos residentes permanentes de la Calle Elm, donde colocaremos un moño negro enorme hasta el fin de loso tiempos ya que su vecino predilecto se ha ido.
Por cierto, revisen en el blog la etiqueta de "Wes Craven", en la cual los re-direcciona a todas las reseñas que he escrito sobre su trabajo.
Nos vemos en nuestras pesadillas, Wes. Hasta pronto, pero sobre todo, GRACIAS.
Fuente del dibujo: http://bladamerry.deviantart.com/
¡Saludos sangrientos lectores!
Tengo que admitir que me emocioné cuando supe que Wes Craven trabajaba en un nuevo film. ¡Estamos hablando de uno de los grandes en la historia del Cine de Terror! "My Soul To Take" como título es interesante y después de enterarme de la historia, definitivamente supe que la tenía que consumir.
No obstante, mi sexto sentido me advirtió que algo no estaba del todo bien... El 3D me hizo dudar. También el trailer que nos vende un slasher muy ochentero generó que mi ceja izquierda se levantara en señal de desconfianza.
¡Siempre atiende a lo que diga tu instinto! Puede salvarte la vida o al menos 90 minutos que jamás recuperarás. ¡Parece que de verdad se llevaron mi alma después de ver esto! Ugh...
T R A M A
Estamos en Riverton. El mentalmente afectado asesino serial Abel Plenkov, mejor conocido como "El Destripador de Riverton" tiene un ataque de personalidades durante una noche. Derivado de eso, asesina a su esposa embarazada Sarah frente a la incredulidad de Leah, su pequeña hija de 4 años.
Antes de cometer semejante brutalidad llama a su psiquiatra, el Dr. Blake, quien llega acompañado por la policía. Al intentar matar a su pequeña hija, los oficiales le disparan hasta supuestamente matarlo. Pero al puro estilo Michael Myers, logra sobrevivir a los balazos y durante el trayecto al hospital, ocurre un desafortunado accidente vehicular que trae como consecuencia que su cadaver jamás sea encontrado...
Esa misma noche, nacen siete personas en el lapso de una hora. La gente cree que el alma del temible asesino serial reencarnará en uno de estos niños que son conocidos como "Los Siete de Riverton".
Dieciséis años han pasado y pareciera que el fantasma vengador del Destripador ha regresado buscando venganza. El chico retraído llamado Bug tiene pesadillas y alucinaciones con el asesino. Jay Chan, uno de los siete elegidos es asesinado en el puente durante una noche. Los otros siete se compone por el bully Brandon, la guapa pero obsesiva religiosa Penelope, y la hermosa rubia del trasero dorado Brittany. Además de Alex, el mejor amigo freak de Bug.
En el aniversario de la muerte del asesino saldrá a relucir una verdad de muerte entre los jóvenes... ¿Podrá ser que alguno tenga algún vínculo con él? ¿Será que el fantasma regresó de la muerte?. La verdad es que no me importa...
C O M E N T A R I O S
Es muy desafortunado lo que sucedió con este film. Los primeros quince minutos son espectaculares. Muy al estilo de los títulos de asesinos seriales sobrenaturales de principios de los 90's, tenemos al infame Destripador teniendo problemas de múltiples personalidades, un sangriento desenlace para tal escena, y uno que otro guiño a la audiencia sobre qué personajes serán importantes. Adrenalina, sangre, acción, y suspenso. Prometía bastante.
Pero a los pocos minutos se deja ver la verdadera intención : un slasher para adolescentes. ¿Cómo puede ser que se de un cambio tan radical? El mito del Destripador es muy interesante desde el punto de vista urbano ya que el pueblo ha vivido con sosobra después de aquella brutal noche de los asesinatos.
Una historia de tal magnitud no merecía el tratamiento slasher. Se opta por clichés de manera exagerada, diálogos torpes y casi vergonzosos, personajes tan acartonados que mi poster de Rihanna luce más vivo, y cambios en la historia que en lugar de ser impactantes son ridículos.
¿Porqué Wes Craven decidió violentar de tal manera el guión que él mismo escribió? No sé si lo que sobró de "Scream 4" lo recicló y lo utilizó aquí. Comparen ambos finales y creo que entenderán mi punto...
Lo más detestable fue el intentar mezclar sub-géneros. Ok, entiendo que el slasher era el referente al tener un asesino serial despachando jovencitos. ¿Pero eso significa que era necesario meter una sub-trama de serie juvenil? ¡Parece que estábamos viendo "Gossip Girl"! ¿Qué significó eso de que Fang controla la vida estudiantil en el bachiller? No entendí, en serio. ¿Era necesaria la escena del baño para saber si Brittany quería algo con Bug?
El desarrollo de los personajes es muy pobre. De hecho, solo se enfoca en Bug y su amigo Alex, perfectos geeks que quieren demostrar su ideología casi a la fuerza. Pésima la metáfora con el cóndor americano y aún más de pena ajena la demostración en la clase. Sufrí la escena, en serio. Creo que es material de "Parker Lewis Can't Lose" mezclado con "Los Años Maravillosos". Creo que Craven quiso abarcar diferentes audiencias ya que fue un film clasificado "R" (Sólo Adultos) pero en realidad el contenido es para adolescentes.
Esto nos lleva a otra queja. Los asesinatos son muy "suaves". No se explotó la clasificación otorgada con la cual se pudo haber generado violencia excesiva.
Luego, lo más explotativo fue el hecho de copiar blatantemente a "Pesadilla en la Calle del Infierno". Por momentos es casi la misma historia (asesino que viene del más allá para vengarse de los jóvenes), el villano adopta comportamientos muy a la Freddy Krueger (la voz, los diálogos, cuando persigue a la pelirroja en la piscina de la escuela), las pesadillas, y algunos otros detalles menores.
Algunas decisiones de los personajes son simplemente estúpidas. ¿Porqué irte por el puente supuestamente maldito en la media noche? No entiendo cómo Fang quien ha sido una desgraciada con su hermano por 16 años, de pronto lo ama y adora para defenderlo del villano.
Y lo peor, lo que raya en lo morboso es mostrar a un joven de piel negra siendo ciego. Si, esto es explotación cruel. Además, se supone que él siendo ciego logra escalar por la ventana de la casa de Bug. No es una "Scary Movie".
Y el final para clavar el último clavo en este ataúd. Son muchos cambios en muy poco tiempo. Se intenta generar vínculos afectivos que no son desarrollados a lo largo de 90 minutos. ¿Cómo esperaban que funcionara? Simplemente no me la creí, es ridículo, y absurdo.
En los aspectos positivos, tenemos una fotografía espectacular. Sobre todo en la noche. Nadie como el maestro para generar una atmósfera nocturna. Niebla, la luna, el viento, momentos tenebrosos. Funcionó al menos para darle un muy buen look.
Algunos momentos indicaban suspenso y con una resolución satisfactoria. Lamentablemente no mucha sangre pero al menos un poco de creatividad.
Este es el momento más deprimente en la carrera de Wes Craven quien arrastra su prestigio por los suelos. Un slasher que apesta a serie de adolescentes repletó de clichés, personajes unidimensionales, momentos difíciles de creer, y metáforas innecesarias. No le des una oportunidad.
A C T U A C I Ó N
Max Thieriot es un muy buen actor. Como Bug saca adelante la Película entera.
John Magaro funciona como el amigo geek que al final nos trae una que otra sorpresa.
Frank Grillo es un tremendo actor. Luce en los pocos minutos que tiene.
Denzel Whitaker (el nombre blaxploitation más espectacular) demuestra ser un buen actor.
Paulina Olszynski posee un trasero jugoso y hermoso que deslumbra la pantalla. También es una actriz decente.
En términos de actuación, sorprendentemente el reparto es muy bueno. A pesar de que no se tiene mucho qué hacer con las historias individuales, cada actor saca lo mejor de sí y se ve reflejado.
D I R E C C I Ó N
Wes Craven, el maestro de clásicos que todos conocemos cumple a la mitad. Visualmente nos ofrece un film espectacular. Las escenas de noche son intimidantes y sólo con verlas ya se genera un ambiente tétrico. Desafortunadamente le da mucho protagonismo a las situaciones escolares que no aportan absolutamente nada a la historia.
Nos priva de la violencia, que es uno de sus puntos más fuertes como Director. ¿Entonces para qué rayos tenemos una clasificación "R"?
Maestro, ¿porqué nos has abandonado?
G O R E / S A N G R E
Uno que otro balazo en la cabeza, golpizas salvajes y bullying, acuchilladas, cuerpos atravesados, asesinatos fuera de pantalla, y un poco más. Creo que el vómito durante la presentación en clase fue lo más gore.
Todo muy "light".
S O U N D T R A C K
Un montón de canciones de rock-pop-emo no sé qué. No afectan para nada.
Lo único sobresaliente es una referencia a Metallica.
D E S N U D O S
Increíblemente, ¡nada!. Solo el trasero de la rubia nos hipnotizará. Qué bien luce esos jeans.
Las chicas tienen a un cóndor gigante desnudo.
R E C O M E N D A C I Ó N
Muy al estilo de lo que sucedió con el remake de "Prom Night"; después de un inicio prometedor, se cae estrepitosamente. Mantiene la solidez visual y la atmósfera pero sucesos desconcertantes como la sub-trama escolar, la presentación del condor, y el confuso final generan que el espectador pierda el interés muy pronto.
Es que no puedo ni siquiera recomendarla para los fans de Wes Craven ya que carece de todas sus habilidades como Director, guionista, y todo lo demás.
El Cine de Terror está en crisis por títulos como éste. No se dejen engañar. Tenemos que exigir mejor calidad y aunque se vende como una historia aterradora y original, no significa que será algo bueno. No fue de a gratis la jaqueca que me provocó al final.
Wes Craven, yo te respeto y siempre admiraré, pero creo que ya es momento para retirarte.
Voz en el teléfono: ¿Cuál es tu Película de Terror favorita? Randy: Showgirls. Absolutamente aterradora. ¿Y la tuya)
¡Saludos sangrientos lectores!
Recuerdo muy bien. Yo iba en la secundaria y se estrenaba "Scream 2" un viernes por la tarde.
No me emocionaba mucho porque seguía molesto con Wes Craven (a quien seguramento eso le quitaba el sueño) por haber violentado el sub-género slasher y no rendirle respeto. Me negué a asistir a dicha premiere y esperé mejor al VHS.
¡Las chicas de "Scream 2"!
Bien. "Scream 2" se burla aún más del sub-género favorito y copia de manera descarada muchas escenas "clásicas" de los 80's. En ese tiempo me parecía lamentable, pero, años después, creo que fue una idea bastante buena porque generó que los que recién se interesaban por este tipo de Películas, sintieron la "curiosidad" por saber cómo se hacía en los 80's. "He Knows You're Alone" ganó notoriedad gracias a que una escena trascendental se inspiró precisamente, en la escena con la que inicia el "clásico" de 1980.
Siendo adolescente uno tiene ideas tan raras y radicales...
T R A M A
El lanzamiento de un slasher titulado "Stab", basado en los eventos de la "Scream" original desata que un asesino copycat vestido de Ghostface con todo y cuchillo inicie una ola de asesinatos. ¿Y qué creen? ¡Obviamente está de nuevo tras Sydney! Pfff, esta chica de plano no puede vivir tranquila.
C O M E N T A R I O S
Esta para mi es definitivamente la secuela más entretenida y original. La parte 3 es un desastre y la 4 es una re-invención de la original adaptándola a las nuevas tendencias. En su momento esta fue criticada por salir "al calor" y todavía cuando se seguía hablando de la original.
Para cuestiones sentimentales y continuidad, en esta ocasión el geek de Cine de Terror Randy (amo a este bastardo desgraciado) nos trae referencias graciosas a films que conocemos y que queremos. Pero su importancia esta vez es que es la voz supuestamente de los fans que siempre se quejan en cómo la secuela siempre decepciona y no puede ser igual buena a la original. Curiosamente, es lo que sucede con "Scream 2" pero lo toma con singular alegría y no teme a burlarse de sí misma.
Con seguridad puedo asegurar que de esta manera Wes Craven se "blindó" para no recibir críticas en cómo no pudo hacer un film mucho mejor que el anterior.
No es una mala secuela, definitivamente. Incluso inicia rockeando de manera fuerte. Los asesinatos en el cine son espectaculares y si bien copian vulgarmente lo que sucede en "He Knows You're Alone" de 1980 (lean mi reseña), marca el ritmo y la dinámica.
El guión de Kevin Williams definitivamente sigue las reglas de lo que debe contener una secuela y brinda la continuidad de la que muchos fans somos obsesivos. Introduce nuevos y agradables personajes y al final todos estamos expectantes sobre quien es el asesino esta vez.
El cambio de escenario a la Universidad y su campus es fresco y absolutamente interesante porque este asesino no teme en despachar víctimas a la luz del día, en interiores, en el teatro. Entonces esto hace "click" de inmediato con los jóvenes a que dicha edad se sienten libres de transitar y hacer lo que quieran. Los clichés de los años 90's aparecen de gran manera y Wes Craven los utiliza para sus fines sangrientos.
Los asesinatos son más violentos pero menos originales y creativos. Nada de puertas de garage lamentablemente. Aún así, este Ghostface es más feroz al apuñalar y se lo agradecemos mucho.
Como punto negativo creo que la historia no se esfuerza mucho. Es fácil escribir sobre el regreso de Ghostface, cómo Gale no ha cambiado (bueno, luce más candente), y cómo Sydney intenta rehacer su vida.
Desafortunadamente esto genera que "Scream 2" se vuelva extremadamente repetitivo y predecible. La variante más alocada es asesinar a Randy, que es uno de los momentos más tristes y emotivos en la historia del sub-.género slasher.
En fin, si puedes ignorar que es casi una copia de la original aunque con mucho entretenimiento y suspenso, tal vez la disfrutes. Si eres fan de la saga, te encantará. Si eres un fan que busca un buen film de género, mejor deberías buscar en otra parte.
A C T U A C I Ó N
La pandilla está de vuelta. Neve Campbell vuelve a ser Sydney pero ahora de manera más madura. Se supone. Esta chica es una tremenda actriz.
Courteney Cox regresa más candente que nunca y le agradezco utilizar minifaldas. Sigue siendo igual de molesta pero al menos brinda una escena muy interesante en una cabina de sonido.
Jamie Kennedy otra vez se roba el show como Randy Meeks. Uff su asesinato es muy emotivo. El actor se divierte con el rol y no puede sobrevivir al fallar en una regla básica de los slashers...
David Arquette sigue siendo el mismo torpe pero participa activamente en la acción.
Tenemos cameos muy cool de Owen Wilson, la siempre linda Sarah Michelle Gellar, y la actuación de Liev Schreiber es destacada. Heather Graham si bien aparece muy poco, tiene una secuencia que vale la entrada.
D I R E C C I Ó N
Excelente manera de generar suspenso como en el "escape del automóvil", el ataque en la cabina, y sobre todo el impactante final tan colorido y mórbido. Wes Craven jugó bien sus cartas y dejó que todo fluyera en la vibra noventera mediante clichés, cameos muy entrañables, sangre, y una historia de misterio. Al menos esta secuela tiene tensión y suspenso. Me fascina la Dirección de Arte y Cinematografía. Me gusta mucho el look de "Scream 2".
G O R E / S A N G R E
Las mismas apuñaladas de siempre pero un poco más fuertes en cuanto a su ejecución. Ghostface sabe su negocio. Aunque si considero que cuando tenemos exceso de balazos como en este caso, significa que la creatividad no existe.
S O U N D T R A C K
Muy interesante y bueno. El alto presupuesto contrata excelentes músicos que interpretan los temas de acción, y la base del soundtrack.. Me refiero a Hans Zimmer. Aparte tenemos canciones de D'Angelo, Foo Fighters, Everclear, Sugar Ray.
Obviamente mención aparte para "Red Right Hand" de Nick Cave que es indispensable. Bravo.
D E S N U D O S
Las pantorrillas firmes y sexys de Courteney Cox quien utiliza minifaldas y vestidos. Luego se cambia a un pantalón pero al menos nos complace un buen rato. ¡Gracias!
R E C O M E N D A C I Ó N
Secuela altamente entretenida y colorida con diálogos divertidos, escenas memorables, un final inesperado (duh), buenas actuaciones, y sobre todo, misterio y suspenso de manera sólida. Craven creó una secuela que si bien no se compara con la original, hace su trabajo y no la podemos ignorar fácilmente. Bueno, si no estás acostumbrado a esta saga, "Scream 2" te parecerá algo digno para olvidar rápidamente.
Si te gustan los slashers y la locura noventera, este sin lugar a dudas es un esfuerzo para considerar.
En lo personal, me divirtió en exceso y lamenté mucho la muerte de Randy. Es todo.
(Encarando a un rotweiler asesino) Loco: "¡Tu mamá se acuesta con gatos!".
¡Saludos sangrientos lectores!
Vaya que tenía años, probablemente 18 desde que ví por última vez este título. Definitivamente lo recordaba como algo muy distinto a lo que es. Verán, de niño uno se impresiona y se asusta fácilmente. "La Gente Detrás de las Paredes" era la Película de moda de Terror en 1991, al menos en mi país. Todos hablaban cuan de miedo era. Pero la verdad es que viéndola de manera objetiva, es muy regular aunque eso si, debo admitir que es algo que pocas veces sale. Digamos que es una combinación de todos los estilos de Wes Craven. Para 1991 estaba claro que el maestro ya tenía otras prioridades que generar el Cine de Terror al que nos acostumbró desde los años 70.
T R A M A
Una familia de "brothers" bueno está bien, afroamericanos va a ser desalojada por parte de sus caseros. Resulta que son la única familia que resta de abandonar ese mugrero. El pequeño puberto "Loco" poco puede hacer toda vez que su hermana Rubi es una prosti aunque muy guapa , no trae más que el dinero necesario a casa, y su mamá está muy enferma de cáncer.
Leroy, amigo de Rubi, propone a Rubí un plan en el cual él junto con otros rufianes robarán la colección de monedas de oro de una familia que resulta ser la dueña del edificio del que están a punto de ser echados. El plan incluye a "Loco" quien por su estatura y edad será el anzuelo para ingresar a tal lugar.
Pero estos malandros no cuentan con que en la antigua y enorme casa que van a asaltar, se encuentran seres humanos que desde niños están cautivos en el sótano, encadenados, castrados, y sedientos de sangre. Tampoco saben que la pareja de hermanos que vive en la misma gozan del S&M, torturar y matar a sus víctimas, y sobre todo que están locos de azar gracias a su fanatismo religioso.
"Loco" se las tendrá que ver solo en determinado momento pero con la ayuda de un freak llamado Roach y una puberta muy bonita, Alice, deberá buscar el camino para escapar. ¿Desde cuanto un asalto es algo tan difícil?
C O M E N T A R I O S
Billetes que salen por la chimenea, un freak (estilo "Castle Freak") conociendo por primera vez la noche y la luna mientras camina confundido, música hip-hop de fondo, un nutrido grupo de afroamericanos bailando y agarrando los billetes que caen desde "el cielo"; estos son detalles hacen que este título de Terror sea peculiar.
Wes Craven se encargó de mezclar todas sus habilidades que hemos visto en sus títulos ochenteros "A Nightmare On Elm Street", "The Serpent and the Rainbow", "Deadly Friend", entre otros. Todos estos títulos vendrán a tu mente al ver ciertas escenas.
Por ejemplo, la casa y sus trampas parecen haber sido sacadas de una pesadilla de Freddy Krueger. La sobreactuación y diálogos también parecen ser escupidos por el Freddy de las partes 4 y 5. La atmósfera es del film ubicado en Haití, mientras que la violencia nos remonta un poco a sus films de explotación de los 70.
Creo que la mezcla de sub-géneros provoca que no generemos un interés entero por los eventos ya que la historia es muy lineal y las únicas variantes que ofrece son precisamente, características de otros sub-géneros.
Casi todas las escenas son las mismas pero varían por algún elemento. O sea, "Loco" se la pasa siendo perseguido UNA Y OTRA VEZ por la pareja de hermanos y por el perro. Es un juego del gato y el ratón que en mi opinión se vuelve tedioso muy pronto. El chavo escapa y es capturado, vuelve a escapar, es sometido, está a la merced de los asesinos pero se zafa, y así...
Al menos esta dinámica nos lleva a recorrer la casa que más bien parece una atracción de Disney. Tiene todo tipo de trampas que le hacen perder credibilidad. El sótano me parece lo mejor ya que ahí es donde se encuentran los "freaks" que a la par son la mejor parte de la historia.
Yo esperaba más del personaje de Leroy, quien es el negro badass. Creo que podía oponer más resistencia y no ser simple carne de cañón.
En el momento en que el resto de la historia se enfoca en las "aventuras" de un niño inevitablemente me lleva a catalogar este esfuerzo como un Cuento de Hadas de Terror. El chavo se hace amigo de otra niña victimizada y de un rarito. Ahora, deberán escapar pero no sin antes darle una lección a los villanos. ¿Lo ven?
Se necesitaban más elementos que nos recordaran que es un film de horror serio. La violencia no abunda e incluso es chusca. Muy chusca.
Esto nos lleva a la actuación que es extremadamente sobreactuada. Valga la redundancia. Everett McGill me agrada en "Twin Peaks" que en cierta parte recala el humor negro, pero en esta Película me confundió y le restó credibilidad. Por momentos era Ash de las "Evil Dead" y en otros momentos tenía que creer que era un sádico sujeto vestido de cuero con un rifle que intimidaba. Pff.. Wendy Roble también es una mujer candente y su actuación denota su fuerte carácter. También exagerada pero no tanto.
Brandon Quintin Adams como "Loco" demuestra mucho talento y el chavo en verdad tiene carisma. A.J. Langer quien después se convertiría en un super bombón está bien en su papel. Pero repito, este tipo de personajes me generan flojera en una Película supuestamente de miedo. Craven logró explotar los talentos de niños en "The Hills Have Eyes" pero aquí simplemente no me la creí.
Ving Rhames ofrece una actuación cómica bastante discreta. No es el badass de siempre.
Craven no pierde el toque y nos trae una experiencia visual de primer nivel. Excelente ambientación y Cinematografía, tomas de cámara ávidas y ángulos creativos. El tipo se divirtió explorando la casa y sus alrededores. El look del ghetto también me lo creí todo. La atmósfera también merece un reconocimiento pero definitivamente no sentí en ningún momento tensión ni mucho menos algo que se acercara a temor. Todo es acompañado por un soundtrack bastante bueno pero demasiado mainstream. De cajón.
El mensaje social al menos es claro. Los grupos discriminados unidos son más poderosos que el dinero y la corrupción. Nunca subestimes a un hermano, yo.
En general, estoy decepcionado porque mis memorias eran mucho más alentadoras. Recordaba un film tenso pero supongo que solo se quedó conmigo la imagen de los monstruos que viven en el sótano.
Es un cuento de fantasía en el ghetto y que termina dentro de una casa trastornada. Lo recomiendo para los que gusten del terror de los 90's, de los fans de Craven, o para aquellos que quieren una Película de Terror "light". El film apesta a los años 90. Eso podrá darte una idea.
"Estas Pelìculas (de Terror) pueden llevar al abismo a un niño equilibrado"
-Dra. Christine Heffer
¡Saludos sangrientos lectores! Les traigo una Pelìcula poco recordada pero que es una seria contendiente para ser una de las Mejores dentro del gènero en los 90's.
"New Nightmare" sigue con algunas variaciones la tendencia creada por Josè Mojica Martins y su "O Exorcismo Negro" al traer a un personaje ficticio (creado exclusivamente para una franquicia de Pelìculas de Terror) al mundo real. En este caso, Wes Craven decidiò que se debìa darle un funeral propio a Freddy Krueger, todo un ìcono del Horror ochentero.
T R A M A
Wes Craven y su equipo de trabajo tienen contemplado realizar una nueva y ùltima Pelìcula de la saga de "Pesadilla en la Calle del Infierno". En esta ùltima entrega, se pretende matar de una vez por todas a nuestro amigo de los dedos de cuchillo. Para esto recurre a viejos conocidos como los actores Robert Englund, Heather Langerkamp, y el todopoderoso John Saxon baby! Aumenten al equipo de efectos especiales que a travès de los años generaron las pesadillas de muchos adolescentes. El proyecto està causando sensaciòn entre los fans y los medios. Sin embargo, no todos han confirmado su participaciòn.
Pero todo se sale de control cuando la realidad y la ficciòn se mezclan... Todos los involucrados en esta nueva Pelìcula empiezan a ser cortados por la garra de Freddy. ¿Serà posible que Krueger haya atravesado la barrera entre el mundo real y la ficciòn? El asunto es que el villano se ha ensañado con Heather Langerkamp y con su pequeño hijo.
Al parecer Freddy tiene asuntos pendientes...
C O M E N T A R I O S Para cerrar de manera digna las series; Freddy vuelve a ser atemorizante, Wes Craven recuperò el toque detràs de la càmara, el suspenso regresò, se fueron los chistoretes baratos, y nos acordamos que "Pesadilla en la Calle del Infierno" alguna vez fue una Pelìcula seria de Terror.
Yo propondrìa lo siguiente: Tomen por separado las 7 Pelìculas de Freddy. ¿Ya?. Ok, tomen la parte 1, la 3, y esta que nos compete esta noche. ¿Listos?. Guàrdenlas en el boxset de "Elm Street", y de inmediato acudan a su excusado màs cercano y tiren las partes 4, 5, 6. Jalen la cadena. La parte 2 la podemos utilizar para nivelar la cama o el librero.
Despuès de la burla y desastre que representan las partes 4, 5, y 6; necesitàbamos una ùltima revancha del sujeto de sweater de Navidad.
El guiòn es estupendo toda vez que la explicaciòn por medio de la cual Freddy ingresa al mundo real es tètrica y un tanto poètica. Se supone que el mal siempre ha existido y se ha representado de diferentes maneras, aunque su principal presencia se da a travès de la energìa. En este caso, Freddy es la representaciòn fìsica del mal y del miedo. Es un ser maligno que justifica su estadìa en nuestro mundo al haber aterrorizado a diferentes generaciones a travès de sus films. Tambièn porque la gente lo conoce y cree en èl.
Tambièn, la historia se fortalece con la presencia de actores interpretando actores. Freddy està aterrorizando su vida y todo lo que implica; o sea su familia, su trabajo, su estabilidad mental, su fìsico.
Estos detalles son perfectamente ensamblados por Wes Craven quien genera uno de sus mejores trabajos. Esto a travès de movimientos de càmara trepidantes (las escenas de temblor son verdaderamente terrorìficas y lo màs cercano a un temblor real de muchos grados), pero sobre todo gracias a que escena-tras escena tenemos algo que recordar; ya sean ataques, llamadas infernales, pesadillas, diàlogos intimidantes, escenas desgarradoras (el hijo de Heather queriendo suicidarse porque "Dios no lo quiere llevar con èl"), regreso de personajes clàsicos (casi aviento mis tlacoyos de Tlatlauquitepec al vitorear de pie cada que John Saxon aparecìa en escena), referencias a las series, etc.
El funeral merece una menciòn aparte por ser el tipo de pesadilla que extrañamos al ver al villano siendo cruel, no dando tregua aùn en un momento tan triste.
Pero sin lugar a dudas el punto fuerte de esta ùltima entrega en la franquicia es que el Sr. Krueger regresò con una actitud demoniaca. Vuelve a aparecer ùnicamente cuando es necesario, me refiero a completar escenas de suspenso y para demostrarnos que las pesadillas son realidad gracias a èl. Lo tenemos poco tiempo en pantalla pero crèanme, los minutos que tiene los aprovecha de manera magistral.
Me fascinò el momento en que hace una excelente interpretaciòn de Nosferatu despuès de "regresar" por medio de las sàbanas. Creo que tal escena representa lo que debe ser el gran Freddy: un motivo para tener miedo.
El personaje que forma parte de la cultura pop ochentera no se viene con medias tintas y comete asesinatos brutales, aparece en los momentos oportunos para asustar, dispara amenazas infernales (me encantò que le juega a "When A Stranger Calls" para intimidar a Heather), y su look es màs imponente. Un tanto grotesco pero muy cool. Esa gabardina y sombrero le dan clase y vibra badass a nuestro hèroe.
También chéquense una referencia a "El Exorcista" cuando el hijo de Heather, al estar internado, lanza el vomito verde ya clásico.
Pero tambièn tenemos puntos negativos pero que yo adjudico a New Line Cinema. El film se desenvuelve de manera tensa, con una atmòsfera que nos recuerda que las pesadillas pueden volverse realidad. De pronto, el climax se vuelve caricaturezco y nos regresa a las andadas muy al estilo parte 4, 5, y 6. ¿Era necesario crear un escenario de infierno?. ¿Era necesario que Freddy retomara por ùltima vez el rol de bufòn? No me agradò lo de la lengua en lo absoluto.
En general, Wes Craven le da un digno final al personaje que lo inmortalizarà. "New Nightmare" es un film sòlido, con gran Direcciòn, estupendas actuaciones, escenas memorables, un soundtrack buenìsimo, y sobre todo, un Freddy Krueger en gran forma.
La recomiendo totalmente para aquellos que son fans de Freddy, para los que quieren ser su fan, y para los cinèfilos del gènero en general toda vez que compite como uno de los mejores esfuerzos de los años 90.
A C T U A C I Ò N Heather Langerkamp da irònicamente su mejor actuaciòn al interpretarse a ella misma. Yo siempre le critique el hecho de que lucìa un tanto acartonada en la parte 1 y no le creì ¡las canas! en la parte 3. Aquì nuevamente se le pone el cabello gris pero su actuaciòn mejorò. Se ve aterrorizada por el recuerdo de Freddy, se ve desesperada pero al mismo tiempo decidida a salvar a su hijo, y su entereza para enfrentar al Freddy real. Y tengo que decirlo, ¡què par de piernas! Gracias por utilizar vestidos cortos y sexys.
Robert Englund es el hombre que creò a Freddy Krueger punto. Le respetaron la trayectoria y le dieron oportunidad de interpretarse a sì mismo y al villano que todos amamos. Me gusta mucho la escena en la que està pintando la pesadilla que tuvo sobre Freddy; se nota que haberlo interpretado serà algo que SIEMPRE lo va a perseguir. Ademàs, su voz es extremadamente cool.
John Saxon interpreta a John Saxon y eso es suficiente. Casi lloro cuando Heather le llama papà al verlo vestido de policìa, con placa y patrulla. ¡Eso es conocer a los fans!.
Miko Hughes es un tremendo pequeño actor. Me parece que su actuaciòn es tierna, sòlida, se nota muy asustado cuando Freddy lo aterroriza mediante sus Pelìculas y en el mundo real. La visiòn de un alma no corrompida es aprovechada mediante su inocencia, su miedo genuino, su temor hacia "el coco". Tanto talento tenìa este chavito...
Tracy Middendorf me agradò en su rol de reparto como la niñera valiente y muy deliciosa.
Fran Bennett me parece estupenda como la Doctora preocupada por el niño y como la moralista que està en contra del gènero. Tremenda presencia en la pantalla.
El resto del reparto està simplemente bien. Los cameos de Tuesday Knight, Lin Shaye, entre otros; son material de nostalgia.
D I R E C C I Ò N Estupendo trabajo de Wes Craven. Con un alto presupuesto el maestro genera escenas inolvidables mediante tècnicas àvidas de càmara como lo son temblores violentos, pesadillas, asesinatos precedidos de suspenso, y el hecho de poner ènfasis especial en las reacciones de los personajes principales ayudò a entender lo que es una nueva clase de miedo: las pesadillas hechas realidad.
El ùnico tache es el final chusco. Si, creo que Craven cediò ante la presiòn de los ejecutivos y tuvo que insertar momentos fuera de lugar que no tenìan nada que ver con el tono obscuro del film.
G O R E / S A N G R E Uy, Freddy significa negocios sangrientos. Su garra jamàs habìa despachado con tanta saña. Tenemos gargantas atravesadas, tripas expuestas, rebanadas por aquì, por allà. Carajo incluso un dinosaurio de peluche prueba lo que es ser cortado por Mr. K.
Mi muerte favorita es la de la niñera quien rinde homenaje a la muerte de Tina de la parte 1. Aquì, Freddy la arrastra, azota, eleva, y al final rebana. Enfermo bastardo. El caso es que tenemos gore en abundancia.
S O U N D T R A C K Excelente, el clàsico de Charles Bernstein. En los 90's sonò especialmente cool.
C O M E N T A R I O S F I N A L E S Este es el film que todods los fans de Freddy esperamos. Retoma las raìces del miedo, el gore, el villano inmortal, el bien v.s. el mal. Nada de bromas tontas, nada de situaciones predecibles. Wes Craven se olvidò de sus millones de dòlares y recordò que alguna vez fue un maestro del terror. Este es un film serio y de mido que captura la vibra de los 90's para sacarle todo el provecho. Denle una oportunidad.
Will the real Freddy Krueger please stand up? Please stand up? Will the real Freddy Krueger please stand up? Please stand up?
Sidney: Olvidaste la regla principal: "no jodes con los originales".
¡Saludos sangrientos lectores!. Les comento que acudí a la premiere de "Scream 4". Quince años después de haber visto la primera en el cine, volví a sentir esos "escalofríos" que ponen tu piel "de gallina" como se dice en mi país. No tiene precio ver nuevamente las letras "Scream" después de un inicio tan alocado.
¿Pero "Scream 4" logró apuñalar mi corazón fanático de slasher?. Leamos qué tal me fue...
Lo que les puedo adelantar es que no sale de mi mente la canción "History Repeating" de Propellerheads con Shirley Bassey.
T R A M A
Sidney Prescott sigue igual de guapa. Pero esta chica no tiene ni una pisca de intuición. Regresa en el aniversario de los asesinatos en Woodsboro 15 años después para promocionar su libro "Saliendo de la Obscuridad" (o algo así) como parte del tour publicitario del mismo. ¿Leeyeron bien? REGRESA EN EL ANIVERSARIO.
Obviamente Ghostface regresa para acuchillar salvajemente a la pequeña población pero en especial a la gente cercana a Sidney, o sea amigos y familia (el objetivo principal es la sobrina de Sidney, la bella Jill). ¡Carajo mujer! Sabías que esto iba a suceder... ¿Para qué me desgasto?. ¡Nos conviene que Ghostface esté más encabronado que nunca!.
Este Ghostface sabe utilizar aplicaciones para celular, sabe del Facebook, Twitter, Youtube, y demás. Es un asesino del nuevo milenio que está dispuesto a volver a establecer las reglas del sub-género. Tal y como sucedió 15 años atrás.
A la par del regreso de Ghostface, también tenemos de vuelta a Gale Weathers y Dewey Riley pero ahora son marido y mujer. Gale se retiró de los espectáculos pero sigue escribiendo libros amarillistas. Dewey ahora es el Sheriff del pueblo pero sigue sin tener una puta idea de cómo resolver cualquier asunto. Vaya ahora es más despistado.
Avienten al ruedo a personajes cómicos, carne de cañón para Ghostface, y posibles sospechosos. ¡Estamos viendo una Película de "Scream"!.
RECOMENDACIÓN: Renta las 3 primeras "Scream" para estar familiarizado con la nueva y sobre todo para volverte a sentir en casa por todo lo que implica una Película de este tipo.
C O M E N T A R I O S
Wes Craven una vez más intenta revolucionar el género (en especial el sub-género slasher) al establecer nuevas reglas. Pero en esta ocasión lo hace a costa de los remakes o re-boots. ¿Cómo digo? Ok, primero que nada desmenuza los elementos característicos del Cine de Terror contemporáneo. Critíca con mucha ironía y dureza el término "torture-porn" (totalmente detestable creación de los fans en el internet) que hemos visto en la franquicia de "Saw" y algunas Películas como "Hostal" .
Después se dedica a indicar cuales son las nuevas reglas que en sí fueron establecidas por este periodo obscuro que son los remakes / reboots. Por ejemplo, se menciona que los clichés de los slashers antiguos siguen presentes y que ese es el ciché principal. Que las nuevas versiones de una Película clásica implican hacer uso de lo que es novedoso e insertarlo en la historia original, en este caso, video grabar los asesinatos y subirlos al internet.
Pero esta vez Craven se burla de los mismos clichés que estableció hace 15 años al asegurar que "siempre las originales son mejores". Es como aceptar que lo que hizo con la Película original fue tomar elementos ya existentes pero dárselos conocer a los nuevos en el género.
"Scream 4" es fácil de disfrutar debido a que va directo al grano. El ritmo es dinámico, la historia es fácil de seguir, los personajes son carismáticos e incluso vas a vitorear a algunos, los asesinatos cortesía de Ghostface son más sanguinarios que en las ocasiones anteriores, y el suspenso es sólido.
Wes Craven no ha perdido el toque y nos brinda escenas de asesinato con tensión, el elemento sorpresa y después una resolución brutal. Todos pueden ser Ghostface. Cualquiera puede cometer los asesinatos, pero la manera en que estos se realizan es lo que hace la diferencia.
El inicio de la Película es salvaje, aunque sigo pensando que el mejor es el de la parte 2, si, el asesinato en el cine. Aquí tenemos 2 inicios insertados en uno. Mi favorito fue el de Kristen Bell y Anna Paquin.
Los nuevos personajes son carismáticos y aportan momentos memorables. El recuento de remakes por parte de Kirby me pareció no menos que GLORIOSO. Casi se me salen las lágrimas de felicidad. La chica menciona en un minuto al menos 15 remakes. ¡Bien por ti mi amor!. Aunque es triste darnos cuenta que Hollywood y el Cine de Terror es una terrible prostitución en la que ideas que funcionaron hace años ahora son retomadas y siguen funcionando. ¿DÓNDE ESTÁ LA CREATIVIDAD?. NECESITAMOS GUIONISTAS Y CINEASTAS NUEVOS.
De igual manera tenemos una escena que escupe a todas luces humor negro y violencia de manera divertida. Un personaje se auto-lesiona para establecer una escena del crimen perfecta. Se lanza contra una mesa de cristal, azota su cabeza contra un espejo, se clava un cuchillo, se rasguña, se arranca cabello. Vaya, un momento delicioso para los freaks que gustamos de ver violencia y humor.
El humor también está perfectamente controlado en esta secuela en gran parte gracias al personaje de Kirby quien lanza toda clase de improperios y actitudes que atentan contra el buen comportamiento de una chica fresa como ella. Los dos policías chuscos recuerdan algunas reglas en el sub-genero slasher como "quien muere primero y porqué" y eso siempre es bueno. Repasar las reglas de vez en cuanto nos mantiene "al tiro". Aunque a mi parecer la broma de Bruce Willis me pareció forzada y no tan graciosa. Como sea, es cuestión de gustos...
"Scream 4" también funciona como una crítica al Cine de Terror actual en el cual las ideas nuevas son escasas y todo es tan predecible. Sin embargo, esta nueva secuela de seguro desencadenará una parte 5, 6, 7, etc. La historia se vuelve a repetir. Lo más seguro es que esta secuela se apodere de la taquilla y por lo mismo, los chavos de las nuevas generaciones (1990 para acá) que no conocían a Ghostface ahora lo conviertan en su asesino de preferencia. También estoy seguro que se desencadenarán una serie de copias clon de "Scream 4". No digo que sea algo malo ni mucho menos pero es una muestra más de que Craven conoce el negocio.
La historia es un tanto débil. No ofrece muchos argumentos para que sea considerada como sólida Empieza rodeada de misterio (como en las anteriores) pero conforme avanza se cae de manera estrepitosa hasta que se levanta con un final trepidante.
Siendo rigorista, la historia es la de cualquier slasher standard. No se ofrecen muchas situaciones interesantes hablando estrictamente del libreto. Esto es lo que podría diferenciar a "Scream" de ser considerada una Película de Terror seria a cualquier otro slasher popular. Por otra parte, se podría considerar que al tener un guión tan simple pero voltearlo constantemente con "sorpresas" es lo que lo hace peculiar.
De igual manera, el mensaje / crítica de que la sociedad genera la violencia, que los chavos de hoy día estan casi considerados como psicópatas por ver films de Terror, ver las noticias violentas, entre otras cosas; me pareció exagerado. Craven señala una herida ya cicatrizada.
También algunas decisiones estúpidas de los personajes ensucian la poca seriedad de la trama. Por ejemplo, ¿cómo solo custodiar la casa de la posible víctima con 2 policías?. Las veces anteriores se demostró que este asesino psicópata ha visto demasiadas Películas de Terror y sabe que con 2 policías es pan comido. También el humor involuntario me pareció incómodo. Gale Weathers cuestionando a su marido el Sheriff mientras interroga a Sidney o en una rueda de prensa me pareció absurdo. Ok, era necesario para recordar la vibra entre los personajes pero no funcionó.
Respecto a los cambios inesperados en la historia, los famosos "plot twists"; temo decirles que lo hemos visto anteriormente. Sí tu has visto "All The Boys Love Mandy Lane", "Funny Games", y "Hard Candy", tal vez no te genere tanto impacto. Incluso "Scream 4" copia su mensaje social de "All The Boys Love Mandy Lane". Una lástima que poca gente ha visto dicho film y no le van a dar el crédito que seguramente Craven robará. Si no has visto esos films, entonces te aseguro que el final te pateará el trasero durísimo. ¡Vaya manera tan salvaje de justificar asesinatos!.
"Scream 4" revive a las series y les da una nueva proyeccióin en cuanto a la historia y personajes. Cierto, la base sigue siendo Sidney, Gale, y Dewey pero las nuevas reglas establecidas propician que Ghostface siga cortando tela de su túnica para seguir con más Películas.
La historia de la original así como sus clichés regresan para esta cuarta parte y en el más puro estilo de un remake, presenta casi las mismas situaciones pero con un toque "actualizado". La tecnología de hoy día como son las redes sociales juegan un papel importantísimo del cual pueden derivar muchas nuevas ideas aplicadas al crimen. Si viste la "Scream" original podrás subirte al carrito de feria que signifca esta parte cuatro. Adivinarás la identidad del asesino pero te sorprenderás con lo que sigue derivado de ese descubrimiento.
Por cuestiones de nostalgia, fue buenísimo volver a ver a la banda. Es como reunirte con tus amigos de secundaria para tomar unos tragos y recordar los viejos tiempos. Sidney, Gale, Dewey, siguen siendo los mismos y eso es extremadamente bueno. También fue muy sorpresivo tener referencias a slashers clásicos y fue inesperado la referencia de "Peeping Tom" (1960). Música para mis oídos.
También me pareció un homenaje / detalle bastante decente el insertar momentos de la "Stab" original dirigida por Robert Rodríguez. Oh, Craven, sabes cómo poner contentos a los fans.
Fue también interesante ver a los recambios de nuestros personajes favoritos. Tuvimos una actualización respecto a la nueva Gale, una nueva Sidney, y dos recambios para Dewey.
Bienvenido de nuevo Ghostface, te extrañamos, esperemos que la manera en que provoques derrames de sangre siga siendo tan dinámica, divertida, y creativa.
A C T U A C I Ó N
Neve Campbell es sin lugar a dudas la mejor actriz en la franquicia. En esta ocasión nos recuerda que a pesar de ser muy bella (aunque ya no tan frágil, chica te ves bien con unos kilos de más) sigue siendo ruda y puede patear el huesudo trasero de Ghostface en cualquier momento. Me agradó en demasía el hecho de que al ver los comportamientos de su sobrina, Jill, se recuerda a ella misma. Neve es una gran actriz y demuestra una vez más su temple.
Emma Roberts me impresionó ya que a pesar de su bello rostro y fragilidad se la "rifa" con su personaje. Sentí que mientras me miraba dulcemente al mismo tiempo podía apretarme los testículos hasta que estallaran. La chica se ve muy natural y carismática. Me gusta pero no sé si tenga madera de "Scream Queen"... Ya veremos a futuro.
Hayden Pannettiere rockeó mi mundo como la sexy oh tan nalgueable rubia que es experta en Películas de Terror. La chica es fresca, parrandera, tiene actitud, sus diálogos son ingeniosos e irreverentes. También se ve fresca y se divierte con lo que hace. Ahora, ¿DÓNDE CONSIGO UNA MUJER COMO ESTA?. O sea, le gusta "Suspiria"; sabe de clásicos, ve Películas de Terror en sus fines de semana. Rayos, no jueguen con los sentimientos de los freaks como yo. Si conozco a una chica así me caso con ella y no la apuñalo.
Courteney Cox interpreta a Gale Weathers como en la original. Hace lo suyo y se nota que extrañaba este papel. Gale sigue siendo una perra, intimidante, agresiva, pero decidida para lograr lo que quiere. Su manera de adentrarse en la investigación me hizo recordar los viejos tiempos.
David Arquette aporta el humor involuntario como el Sheriff despistado que se ve en jaque y es exhibido por el asesino. Me agrada el sujeto. Y me agrada más su manera agresiva para conducir.
Divertidísimos cameos de Kristen Bell y Anna Paquin. Me fascinan estas dos chicas. No tendría problemas en aventarme un trío con ellas aunque Ghostface me rebanara las tripas.
Allison Brie está deliciosa en su rol como la agente chismosa y desesperante pero aporta situaciones graciosas. Me gusta esta niña. La escena de su asesinato es de lo mejor. Piensen en una combinación entre "Arrastrame al Infierno" con "Scream 2".
Marley Shelton fue de mis favoritas como la Oficial que tiene un crush con Dewey. Se ve ruda, sexy, guapa, fresca, y sabe hacer su trabajo. Me encanta esta rubia que ya ha trascendido en el género. Aporta cierta cantidad de humor y un poco de badass.
Rory Culkin me agradó como el geek del Cine de Terror ya que muchos nos podríamos identificar con él. Me pareció gracioso establecer el hecho de que hacer un maratón o un club de Cine de Terror es casi estar al nivel de "Glee" pero dos arriba de los que son geeks de Nintendo.
Adam Brody y Anthony Anderson añaden el humor "Scary Movie" como dos policías ineptos. Extremadamente cool el nombre del personaje Anthony Perkins.
Es un gran reparto que mezcla a los veteranos favoritos, chicas frescas y sexys, y el tipo de víctimas que Ghostface goza liquidar.
D I R E C C I Ó N
Wes Craven es una leyenda viviente en el género. Cierto, es un Director con más fallas que aciertos, digamos que su efectividad es de un 65%. En esta ocasión se reivindica con un film sólido de suspenso (cuando decide ser así y dejar de bromear), misterio rodeando los asesinatos, diálogos que disfrutarás masticar, y si bien la historia es el punto flaco, te va a mantener entretenido.
Craven tampoco pierde el toque con los brutales asesinatos. Tenemos desde lo más burdo como es una toma de 2 dimensiones que muestra un apuñalamiento, hasta el glorioso asesinato de Olivia, al más puro estilo Giallo. Vemos a Ghostface apuñalándola, después asotarla contra la ventana, y sacarle las tripas.
Bien por Craven quien es un maestro para la violencia elegante.
G O R E / S A N G R E
Ghostface estuvo 11 años en la tumba y regresó extremadamente encabronado. Apuñalamientos brutales, gargantas rebanadas, cuchilladas por aquí, por allá, balazos en la cabeza, balazos en las bolas (tendré más cuidado al no dejar que mis amantes se conozcan entre sí), golpizas brutales, una auto-agresión (muy graciosa), shock elétrico en la nuca, batazos terribles, golpes con una bacinica de metal, etc. Bien, muy bien por el nivel de violencia y gore. Mi favorito fue el cuchillo en la frente. Ouch!! Vaya manera de derramar sangre.
S O U N D T R A C K
Marco Beltrami como siempre cumple con temas que inspiran al suspenso generado por Ghostface. Piezas cuidadosamente seleccionadas para generar un impacto en momento determinado.
Las rolas cortesía de Sum 41 me agradaron y añadieron el feeling "volvámonos locos". Adecuado para un ritmo así. ¿Qué no estos cabrones eran pop?.
Solo una queja: ¿Dónde puta madre está "Red Right Hand" de Nick Cave?. No puedes hacer una Película de "Scream" sin "Red Right Hand".
R E C O M E N D A C I ÓN
"Scream 4" puede ser disfrutada tanto por fans de hueso colorado de las series, como por fans nuevos al género, o aquellos que quieren simplemente ver una Película de Terror palomera. Yo la disfruté con mi hot-dog grande (Ghostface me acuchillará el trasero en el infierno por comer carne en vigilia) y Coca-Cola grande. Hey, disfruto las cosas por lo que son y por lo mismo le di la dimensión necesaria a "Scream 4".
Tenemos violencia, diálogos graciosos y con mucho valor nostálgico, una Dirección perfecta, y personajes que harán que todo sea más ameno. Ghostface regresó pero no sabemos si se quedará... mientras tanto, disfrutemos la nueva Scream-manía.
Por último: ¿Alguien notó que escenas del trailer no llegaron a la Pelílcula?. Por ejemplo, una escena del crimen donde una chica está colgada, y cuando Gale, lesionada y en el suelo reta a Ghostface a asesinarla.
El Cine de Terror es un modo de vida.
Si has sentido miedo, adrenalina, pánico, incertidumbre, tensión, depresión, incluso poder, etc. A través de una Película, entonces eres afortunado. Has experimentado lo que es Terror.
Por lo mismo, te entiendo y quiero compartir mis experiencias contigo, aficionad@ a este género.
Siempre estaré dispuesto a comentar, platicar, responder preguntas; lo que sea relacionado con films de esta índole.
