Sigueme en Twitter

Agregrame en Facebook

Mostrando las entradas con la etiqueta Saga de Psicósis. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Saga de Psicósis. Mostrar todas las entradas

sábado, 10 de marzo de 2012

Psycho IV : The Beginning (Psicósis IV : El Comienzo) (1990) - Satisfactorio funeral para el personaje de Norman Bates.

Norman Bates: ¿Qué no deberíamos concentrarnos en el tópico de tu programa?
Fran Ambrose: Si, bueno, ¿cómo asesinaste a tu madre?
Norman Bates: Lentamente.
7/10

¡Saludos sangrientos lectores!
Es momento de mandar a descansar de una vez por todas a uno de nuestros mejores amigos: (suenan fanfarrias) Norman Bates. La locura de secuelas y la inminente muerte del sub-género slasher a principios de los 90's obligaba a Norman a retirarse. ¿El resultado? Un esfuerzo Directo a T.V. bastante bueno.

¡Ahhh, aún respiro esa atmósfera de principios de los 90!. Recuerdo que un sábado por la tarde acudí al Video Centro más cercano y renté "Psicósis IV" porque era la novedad. Y hasta la fecha recuerdo aquella fría tarde con una sonrisa en mi rostro porque al ver los crèditos finalese pensé: "Norman, mi buen amigo, vas a descansar en paz de manera muy digna":

T R A M A
Esta es en realidad una precuela donde Norman Bates regresa para tratar el problema que tiene con su madre.  Despuès de recuperar su libertad al pasar años en el Sanatorio Mental, tal y como vemos al final de "Psicósis III"; Norman ahora tiene una vida màs o menos estable. Está casado con una jóven enfermera que ya está embarazada, y por lo cual nuestro psicópata favorito  tiene miedo que su hijo herede su enfermedad mental.
Paralelamente, una candente conductora de un programa de radio está platicando de la historia de los Bates con su psicólogo. Norman se percata del programa y bajo el alias de "Ed" narra todo su pasado. El psicólogo se percata que es Norman en realidad quien está hablando y lo convence para enfrentar sus miedos de una vez por todas.
Recordar es vivir así que Norman nuevamente se "freakea" y siente que va a volver a asesinar "como la primera vez". Esto, y la idea de procrear un "monstruo" nos llevará a un trepidante desenlace donde se juntarán memorias dolorosas, sangre, víctimas, cadáveres, y ¿porqué no? ¡LA MADRE!.

C O M E N T A R I O S
Ok. Yo soy un fan ávido de la franquicia de "Psicósis". La original es una obra-maestra en mi agenda. La amo y si fuera una mujer, no tengo problema en admitir que le haría sexo oral como agradecimiento. La parte II me parece brillante ya que logra actualizar lo que hizo funcionar la original en 1960 y adaptarlo a la locura slasher. Además la historia y desenlace son fascinantes. La parte III siguiò la rutina slasher de manera más que descarada. Así que, ¿qué esperar de una cuarta parte y Directo a T.V.?.  Malos augurios mis amigos.

Y no todo empieza bien... Esta parte IV tiene muchos problemas de continuidad que blatantemente ignoran el trabajo realizado en las anteriores. Lo sé, los que somos obsesivos fans de la mitología de cierto personaje siempre estamos pendientes de la manera en que se conectan situaciones.
Pero bueno, ¿qué franquicia no los tiene? Si podemos ignorar este detalle, tenemos un film memorable.

Esta es una secuela principalmente a "Psicósis" de 1960 por lo cual apenas y se digna a voltear a ver a la mal lograda "Parte III". Bueno, al menos la menciona. Y esto porque se trajo de vuelta al guionista de la original quien supongo no estuvo muy de acuerdo con el guiòn de la anterior.

Esta vez tenemos la historia sobre Norma Bates, y  a través de flashbacks aprendemos el porqué de su locura y porqué reprimía de manera violenta a su hijo. Sin entrar mucho en detalles, digamos que lo castigaba fuertemente cuando éste sentía impulsos sexuales respecto a ella, quien a su vez los provocaba para generar una dinámica perversa y retorcida.

Lo realmente trascendental es que se intenta alcanzar una conclusión sobre la personalidad y futuro de Norman. Funciona perfectamente. Él ya no es un villano. Ahora lo vemos con simpatía. Es una víctima, es un enfermo. Pero la manera en que enfrenta ¡por fin! a su "madre" no tiene reparo. Es lo mejor que le hemos visto hacer desde hace años.

En general "Psicósis IV" tiene bastante material para cortar. ¿Entienden? ¡Cortar!, como si fuera el cuchillo... creo que me entendieron. Además se tratan temas delicados como incesto, violencia contra niños, demencia, etc. Al final todos quedamos satisfechos porque no necesariamente un villano merece ser asesinado para culminar con su historia.
A C T U A C I Ó N
Anthony Perkins COMO SIEMPRE hace suyo el personaje de Norman. Le creemos absolutamente todo. Su desesperación, la confusión que implica el no querer que su hijo herede su condición mental, y todo el infierno que vivió de jóven. Esta actuación complementa las anteriores y con certeza puedo establecer que es uno de los mejores actores que jamás ha visto el Cine de Terror. Siempre te recordamos Tony, gracias por todo.

Henry Thomas interpreta  al jóven Norman y no lo hace mal. Pero si creo que pudo haber copiado algunos movimientos y actitudes del Sr. Perkins. Como sea, cumple. Y además tiene chance de frotar senos de una chica atractiva.

Olivia Hussey como siempre es dulce para tus ojos y además da una buena actuación. Es una mujer madura muy guapa y ohh ese acento sexy.

D I R E C C I Ó N
Mick Garris es un experto en cuanto a dirigir films de horror directo para T.V. E incluso incursionó en algunos de alto presupuesto. Aquí la manera en que une la narrativa con los flashbacks es de manera dinámica y no te aburre en ningún momento. El tono dramático que nos presenta a Norman como una víctima  se muestra mediante escenas muy bien realizadas aunque "Huelen" demasiado a T.V

Muy buen desenlace en el cual se nota que gastaron buena parte del presupuesto. Un trabajo decente y digno para Norman.
G O R E / S A N G R E
Ehh, uno que otro asesinato pero casi todo es fuera de cámara. La violencia es más psicológica. No obstante tenemos un acuchillamiento (el de la foto), estrangulación, que son lo más relevante. 
No, en realidad falta sangre. Lo más "gore" son las erecciones que tiene Norman de jóven cuando está con su mamá.

S O U N D T R A C K 
¡También trajeron al compositor musical de la original! Así que podemos reventar nuestro estéreo con el tema clásico, mítico, y generador de una corriente musical en el Cine de Terror. La demás música sale sobrando, se ve opacada.

D E S N U D O S
Las muecas de Norman. Las clásicas. Para los que gustamos de senos, tenemos los mini-senos de una chica muy linda.

R E C O M E N D A C I Ó N
Si eres fan de la saga de "Psicósis" seguramente disfrutarás de ésta última entrega. Es una explicación satisfactoria sobre Norman respecto a su pasado, su presente, y su futuro. Es una rutina slasher disfrazada de historia seria y con flashbacks perturbadores. No es una historia monótona porque trata de violencia sexual probablemente, incesto, y más bondades. Todo envuelto en buenas intenciones de crear suspenso y dar el toque "Psicósis".
Podemos estar tranquilos. La franquicia culminó de manera decente. Si no estás muy familiarizado con la historia de Norman Bates, sería mejor que buscaras otro tipo de Película. O mejor aún ¡renta la saga!. 

jueves, 9 de junio de 2011

Psycho III (Psicósis III) (1986) - ¡Norman Bates regresa más lunático , con humor negro y su cuchillo!



Norma Bates: ¡Saca a esa puta fuera de mi casa!. ¡Aviéntala al lodo y a la suciedad donde pertenece!
Norman Bates: Me las vas a pagar, Mamá. Me las vas a pagar.
Norma Bates: Aún no tienes las agallas, niño.
4/10

"Psicósis III" es una secuela que yo llamo innecesaria. Diferente a "Psicósis II", que es una excelente Película de Terror con influencias slasher  yque no decepcionó a los fans de la original debido a su actuación sólida, guión inteligente y bien estructurado, además de escenas de muerte violentas con gore de calidad.

Desafortunadamente, la parte "III" carece de todos los elementos que hicieron a la anterior una ganadora.. Me encanta escribir con números romanos, por cierto.

En ésta ocasión, Norman continúa administrando el infame Motel Bates a pesar de su pésima reputación.  Las víctimas que caen en este lugarsucho son una ex monja totalmente loca, un rockero depravado (¿cuál no lo es?), y una periodista/reportera obsesionada con la historia de los Bates.

La vida de Norman para nada es normal. Tiene flashbacks sobre los asesinatos que ha cometido durante todos estos años y aún es atormentado por la memoria de su madre. También podemos ver flashbacks en blanco y negro sobre los eventos de "Psicósis II"  y por supuesto de la "Psicósis" original.

Pero nuestro héroe también sigue con su mismo hobbie, o sea, la taxidermia. Su especialidad siguen siendo los pajaritos. En cierto momento, Norman incluso libera a uno que sobrevive un envenenamiento propiciado por él. Vaya, su vida no ha cambiado PARA NADA. Sigue también espiando mediante agujeros que él mismo genera en las paredes de su casa. Ohhh, nuestro amigo no ha perdido el toque.

Como sea, Norman es el mismo lunático (de los Looney Tunes en esta vez) inofensivo hasta que conoce a la atormentada y totalmente lunática ex monja que para su puta mala suerte sus iniciales son M.C. ¿Entienden? M.C. le recuerda a Marion Crane, y por lo mismo se obsesiona de manera casi instantánea con ella. Carajo, hasta tienen el mismo corte de cabello. ¡¿Cuáles son las posibilidades?!.

La historia se centra en Norman y su extraño interés por M.C. Pero también sobre cómo ella empieza a generar sentimientos por él. Después de que la trama principal se resuelve, la historia se desenvuelve rápidamente para intentar finiquitar el problema entre Norman y su madre. Esta es una extraordinaria escena en la cual POR FIN decide tomar acción contra ella. Un momento subestimado...

En general, este es un slasher que se mueve a pasos de tortuga. Cuando un slasher es aburrido significa que es una pésima Película, un fracaso. "Psicósis III" no nos ofrece algo nuevo que no hayamos visto en cientos de slashers anteriores a 1986. Lo único que admito que jamás he visto en cualquier otro film es el baile erótico en el cual Duke nos brinda un "acto" en el que involucra lámparas, su sombrero, y una guitarra... mientras está desnudo. Brrr.
 
Para olvidar aquel momento, acá al menos el dulce trasero de una muy conocida Scream Queen. 

El punto fuerte de la "Psicósis III" son las escenas de asesinato. Dos de ellas muy sangrientas y brutales que tienen que ver con el arma favorita de Norman: su cuchillo, con el cual parece que nació pegado a la mano. Mi favorita es el acuchillamiento dentro de una caseta de teléfono. Otra víctima muere a causa de una guitarra que le es estrellada en la cabeza y después asfixiada. Otra víctima es infelizmente acuchillada por el gran N. Pero a mi parecer, los kudos se los lleva M.C. con su poética muerte. Chéquense la estatua de cupido que aparece antes de su fallecimiento... Excelente escena.

No olvidemos que la Dirección es por parte del mismo Anthony Perkins, quien debutaba detrás de la cámara. Visualmente no lo hace mal.  Nos da unos ángulos de cámara interesantes pero lo mejor, se que sabe construir suspenso. Fuera de los momentos de tensión, creo que Tony Perkins se ve limitado.
 No voy a llamar a "Psicósis III" un film estilizado de Terror porque francamente, es un tanto mediocre si lo comparamos con los estándares de los slashers ochenteros.

También  merece una mención especial el humor negro en el film. Es un humor digamos, crudo y negro que es usado de maravilla en escenas que añade un factor "de extrañeza" en algunos eventos. Chequen la escena en la cual un policía está masticando hielos sin percatarse de dónde provienen estos...

Caramba, la portada del VHS es cómica... Norman se ve loco, desquiciado, pero con las llaves a la libertad. Ja-ja.

Los puntos negativos son que la historia y el ritmo se vuelve aburrido e incluso la actuación del señor Perkins aunque es MAGNÍFICA, no puede cargar enteramente con la Película. Tampoco Jeff Fahey salva por completo este barco que se hunde.

Creo que esta secuela merece una oportunidad por sus escenas de asesinato y su desenlace (no la última escena que está muy "cheesy"). El desenlace a los eventos es trepidante.

Creo que podemos botara  la basura esta parte III y la IV. La saga de "Psicósis" debería ser únicamente la original y su primera secuela. Esta Película se dejó llevar demasiado por la locura slasher que encontró su desesperación justamente en 1986.

domingo, 7 de febrero de 2010

Psycho II (Psicósis II, 2) -1983- Excelente secuela. PSICÓSIS en los 80's resultó una muy buena idea.

 
"No dejes que me regresen al manicomio de nuevo".
8/10

Son los 60's. El sub-género slasher no era tan popular o no tenía un film "definitivo" que lo representara. De pronto una pequeña película llamada "Psícosis" salió de la nada y le dió un nombre al género.

Ahora cierra los ojos, imaginate a Norman Bates, su madre, y los elementos ganadores de "Psicósis" mezclados y revolucionados en la locura de los 80's. ¡Ahora a esto llamo una de las mejores secuelas a una obra maestra!.

"Psicósis" como todos sabemos es una de las películas más importantes en toda la historia del género. Esta secuela definitivamente no es "tan" buena como la original en términos de calidad. O sea, la obra maestra de Alfred Hitchcock goza de un status celestial, inalcanzable. Pero esta secuela es verdaderamente importante debido a que transportó lo que significó la original en 1960 y lo adecuó a los 80's.

 Si, pusieron a competir a Norman contra Jason, Freddy, Michael, y compañía. Bien dicen que más sabe el diablo por viejo que por diablo... Norman se come a todos...

 "Psicósis II" tiene todo para triunfar y ser considerado como uno de los mejores slashers de los 80's:
-Tiene buena actuación. Anthony Perkins está excelente, Meg Tilly convence de manera adecuada, Dennis Franz demuestra su calidad.
-Tiene misterio, gore brutal que genera que "Psicósis" recupere su lugar como el padre de los slashers.
-Un guión terrífico por parte de Tom Holland (el maestro detrás de "Fright Night" y "Child's Play").
-Un final de alarido. 

Vean esta película porque no solo demuestra que las secuelas a obras maestras son un desastre. Es un slasher con clase y una de las mejores Películas de Terror de los 80's.

T R A M A

 Ahora a todo color, Norman Bates se las ingenia para convencer  a todo mundo de que ya es normal y está listo para tener una vida... normal. Esto es apoyado por la policía aunque la gente del pueblo tiene sus dudas sobre todo porque en 1960 la masacre iniciada por Bates conmocionó a todos.

Norman a través de un juicio en el cual es declarado como alguien inofensivo para la sociedad, es liberado de la institución mental a la cual había sido recluído. El Dr. Raymond está convencido en darle el alta. El día del juicio, en medio de reportes de t.v., radio, y prensa, aparece Lila Loomis para protestar y mostrar una petición con firmas de la gente que no quieren que Norman se re-incorpore a la sociedad.

¿Quién es Lila Loomis? Por si no recuerdas querido lector, ella es la hermana de Marion Crane, la principal y más famosa víctima de Norman, y viuda de Sam Loomis, quien fue el novio de Marion al momento en que fue asesinada. Cuando el juez ignora la petición de Lila, ella jura que hará lo necesario para regresar a Norman al "manicomio".

El Dr. Raymond decide que Norman debe regresar a su casa antigua, o sea, la mansión tétrica en la colina detrás del Motel Bates. Al regresar, Norman conoce al nuevo administrador del motel, un tal Warren Toomey quien es un tipo grotesco y flojo. Ambos discuten y Norman decide correrlo.

Al otro día, Norman se reporta a su trabajo (que le consiguieron las autoridades) como asistente de cocinero y lavaplatos en un restaurant cerca de la carretera y más abajo de donde está el motel. Sus compañeros de trabajo son una mujer gruñona llamada Myrna, una abuelita buena onda llamada Emma Spool, y Mary Samuels una jóven mesera que es medio maleta para su trabajo.

Mary le comenta a Norman que su novio la acaba de correr de su casa y que necesita un lugar temporal para vivir. OBVIAMENTE Norman le ofrece su motel, pero este le extiende también su casa cuando se da cuenta que su motel es ahora un lugar de prostitución. Por eso corrió a Toomey.

También es obvio que Norman sigue siendo atormentado por el recuerdo de su Madre, pero ahora parece que puede lidiar con eso, o sea, no hacerle caso. Todo esto hasta que su madre empieza a presentarse físicamente. Norman recibe notas de ella en la casa, en el trabajo,  y ahí es cuando todo empieza a ponerse feo. Ah, también alguien llama por teléfono y sugiere que es su madre.  Todo empeora cuando Toomey se pelea físicamente con Norman en el restaurant. Escena siguiente, una figura obscura asesina violentamente a Toomey (un cuchillazo en la cara y más). Nadie se entera del asesinato porque al parecer "la madre de Norman" limpia la escena del crimen.

 Norman empieza a dudar sobre su sanidad... Escucha voces, ve sombras, entra al cuarto de su mamá como hace 22 años. De pronto un sonido lo conduce al ático y ahí es encerrado por alguien desconocido. Mientras está encerrado, "alguien" vestido de su madre asesina en el sótano a un adolescente quien momentos antes estaba fajando con su novia ahí. Una escena tétrica por la manera en que la madre sostiene el cuchillo de carnicero y se abalanza sobre el chavo.

Mary encuentra a Norman dormido en el ático. En eso, llega el Sheriff quien cuestion a Norman y Mary sobre el asesinato, ya que según la novia del asesinado (quien pudo escapar) no vió quien fue. Norman no sabe de que hablan, incluso el Sheriff revisa el sótano pero no encuentra nada. Norman está confundido pero Mary lo calma. Ella le dijo anteriormente al Sheriff que ella había limpiado todo y que no había nada antes. Le dice casi casi que lo salvó de ser encerrado.

La evidencia para indicar que Norman ha vuelto a las andadas... Mary lo intenta convencer de que nada él está bien, que podría ser alguien más. Incluso Mary se asusta al ver que alguien la espía por un hoyo en el baño. Grita buscando a Norman pero Norman está en el piso de abajo, así que no podía ser él...

El caso es que Mary recorre la casa con pistola en mano. Norman se enoja porque piensa que ella tiene el arma en caso de que él enloquezca. Pero Mary le dice que es por seguridad. Una vez que Norman está "tranquilo", Mary va a inspeccionar el motel.. Y ahí es cuando todo se descubre.

¿Quiéres que arruine la película para ti? Sigue leeyendo. Si no, mejor vete a la parte de COMENTARIOS.

El caso es que Mary encuentra a su madre, Lila, quien confiesa que se ha disfrazado para convencer a Norman de que es su madre. La intención es hacerlo pensar que está loco y así regresarlo al manicomio.

 Pero Mary la ha estado ayudando... o sea, ella fue quien arregló el cuarto de la mdre de Norman y encerrarlo en el ático. Pero ahora Mary ha generado sentimientos hacia Norman lo que ha provocado que reconsidere sus acciones. De igual manera, así aprendemos que Norman no pudo haber asesinado al chavo en el sótano. Lila ve el asesinato como una coincidencia "normal", y no le importa que algún juicio demostrara que Norman no cometió tal crimen.

Mientras tanto, el Doctor de Norman descubre la identidad verdadera de Mary y se lo comenta a Norman, quien ya vivía con ella. Este Doctor es un chismoso por cierto. También ordena que se exhuma el cuerpo de la madre de Norman únicamente para probarle a Nroman que no es posible que ella lo esté molestando nuevamente... O sea, para que vea que sigue muerta.

Mary le confiesa a Norman que Lila es la culpable y Norman solo la cuestiona con un "¿Porqué te detuviste?". De pronto alguien llamada por teléfono suponiendo ser la madre de Norman pero él le dice "Hola Sra. Loomis", de pronto su voz cambia de tono y se enoja. Mary le quita el teléfono para confrontar a su madre pero se da cuenta que Norman no estaba hablando con nadie.  

Mary va al hotel de su madre para confrontarla y se avientan un pleitazo que lo escucha el barman. Mary le dice a Lila que deje de molestar a Norman, a lo que su madre responde que está enamorada de un psicópata.

Lila regresa a la casa de Norman para intentar atemorizarlo por última vez. Ahí, se asegura de recoger la peluca de la mamá, el vestido, y lo esconde bajo una piedra en el sótano. Pero ahí es confrontada por una figura vestida con un vestido negro  como el que ella usaba, y de pronto es asesinada al recibir un cuchillo que le atraviesa la garganta y luego el cuello. GLORIOSO!!

Mientras tanto, Mary descubre que la policía saca del pantano el auto de Warren, y en la cajuela está su cadaver. Ella le dice a Norman que escape porque lo van a encerrar... Norman no hace caso y dice algo así como "tengo que hablar con mi madre". Procede a hablar por teléfono pero Mary se da cuenta que no hablaba con nadie... Norman agarra otra vez el teléfono y dice "Oh no, mamá, no me puedes obligar a matarla...". Asustada, Mary se viste como la mamá de Norman (con todo y cuchillo de carnicero incluído), y confronta a Norman.  Luego va a la otra línea en la casa y habla con Norman...

De pronto "alguien" agarra por detrás a Mary quien reacciona al clavar el cuchillo en esa persona... quien resulta ser el Dr. Raymond, quien se había metido a la casa para descubrir a sus victimarios.  En homenaje a la parte 1, el Dr. Cae de manera similar a la que el Detective. Mary baja las escaleras y enfrenta a Norman quien ya está demente...Él jura que hará lo que sea para cubrir a su madre. Mary le dice "No soy tu madre!", pero Norman no hace caso... Norman quiere ayudar a "su madre" diciéndole que nada pasará.

Esto genera que ambos lleguen al sótano. Después de forcejear, Norman sin querer expone el cadaver de Lila. Mary se enoja y le dice algo así como "así que fuiste tú!!" y lo intenta atacar con el cuchillo, cuando de pronto entra la policía y le disparan a la pobre de Mary...

Norman sostiene esa versión ante la policía...

De pronto, Norman regresa a su casa ya de noche y vemos en una toma homenaje a la parte 1 de cómo una anciana se asoma y sube las escaleras que la llevan a la puerta de la casa. Norman está hirviendo agua y preparándose para sentarse a cenar. De pronto Emma Spool, la anciana, toca la puerta y él atiende. La Sra. Spool se sienta a platicar con él y le dice que ella es su verdadera madre, y que la madre de Norman era su hermana, o sea, su tía. Norman le sirve un té envenenado mientras ella dice "yo era muy jóven para tener un bebé, además tenía otros problemas personales". Esto haciendo alución al hecho de que también ella fue enviada al manicomio. Prosigue y le dice "así que al momento en que salí tú fuiste encerrado, pero decidí esperarte". Norman la escucha pacientemente y le da la razón. Ella también acepta que mataba a cualquiera que se pusiera en su camino.

De pronto, en una escena ya famosa, Norman de pronto la mata con un durísimo golpe con una pala en la cabeza. Mientras ella ya en el suelo se convulsiona, Norman cierra las cortinas de la cocina, se lleva el cadaver al piso de arriba, y la audiencia escucha como la voz de la mamá le dice a Norman que no se meta con mujeres fáciles, o golfas.

F I N  (?)

C O M E N T A R I O S

Una excelente secuela. Yo la denomino como un slasher elegante ya que tiene mucha calidad en los valores de producción y se aleja de lo chafa que implica el sub-género.

Tenemos una actuación memorable por Anthony Perkins quien se muestra seguro, sólido, pero a la vez atormentado, y aceptémoslo; nadie como él para interpretar maniáticos, dementes, esquizofrénicos. Anthony Perkins, ¡eres grande!.

Meg Tilly da una actuación muy buena. Primero se hace la inocente, víctima, después atormenta a Norman, pero al final demuestra que sus sentimientos hacia él eran verdaderos.

Dennis Franz y Robert Loggia son excelentes actores de reparto y ya son parte de la historia de la saga.

La Dirección es excelente. Por momentos parece un filim de alto presupuesto. Por ejemplo, en los juzgados. En algunos momentos parece una telenovela de medio día pero en los momentos de tensión y las escenas más brutales, Tom Holland nos recuerda que estamos ante una película de "Psicósis"; o sea, un film con el suspenso necesario, tensión, misterio, y al estar en los 80's añade gore, muertes violentas, y demás.

Me agrada el hecho de que intenta ser un film muy distinto a la original y a eso llamo originalidad. 

 Si bien la trama se asemeja a una telenovela, se nota la enjundia por parte de Holland para crear un guión  inteligente, pero basado en lo que implica el personaje de Norman Bates.

El equilibrio que se da a la película radica en brindarle un aspecto de Película de Terror seria y aventar un poco los elementos del slasher, únicamente cuando son necesarios, o sea, en las muertes nada más.

El uso controlado de asesinatos y gore nos dan una idea de cómo el guión es más importante que lo visual. Y eso se aprecia al momento en que todo se resuelve. O sea, Norman juega el doble papel de víctima y torturado. Algo que si bien ya se había presentado en la original debido a su condición mental; en esta ocasión se llega a dar por agentes externos. Así que tú decides si Norman es víctima o no...

La música es excelente. Excepcional. Añade digamos que bastante a la tensión de por si generada.
La cinematografía es buenísima, de lo mejor de cualquier película del género en los 80's. Los contrastes visuales se dan al presentar por ejemplo, a Norman afuera de su casa con un escenario a punto de anochecer, mezclado con nubes y tonos de azul. De pronto accedemos al restaurante con luces brillantes pero afuera todo es obscuro, se siente el temor...

El gore es buenísimo. Kudos para la escena del cuchillo por la garganta. 

Pura bestialidad de asesinato. Me encanta esa muerte. Tenemos acuchillamientos, golpes en el cráneo, y demás...

En general les recomiendo esta secuela a los fans de Norman Bates y en general a todos los que gustan de un slasher de calidad, o sea, un slasher elegante.

Esta es una de las mejores películas del género en los 80's, palabra.

lunes, 29 de octubre de 2007

PSYCHO (Psicósis) 1960 - "La Madre" del género.


Esta es la película que TODOS los aspirantes a cineastas del género del Terror deberían de ver.
10/10
She just goes a little mad sometimes. We all go a little mad sometimes..." -- Norman Bates

Pues nada, a pesar de que "Psicósis" (que en mi opinión se debió haber sub-titulado "Psicópata") no es una película que inspire miedo hoy en día, ha hecho grandes los suficientes méritos para ser considerada una de las mejores películas de la historia del Cine de Terror. Aunque también parezca que no ha sobrevivido a los estragos del tiempo, lo cierto es que esta película es simplemente lo más cercano a la palabra PERFECCIÓN dado a los estándares que impuso en su momento y que hasta hoy en día siguen vigentes. "Psicósis" instauró reglas en el género que hasta hoy en día se sigue utilizando y eso en mi opinión es más que impresionante ya que esta película se realizó 47 años atrás. Por ejemplo, inventó los clichés del asesino en serie que oculta su identidad, la famosa y siempre repetida excusa de que por eventos fortuitos alguien se tiene que instalar en algún lugar, las escenas de muerte, entre muchas otras.

Y la verdad es que, ¿qué más puedo decir sobre esta obra maestra de Alfred Hitchcock que otros amantes del Terrror no hayan repetido hasta el vómito? Nada que probablemente no hayan escuchado sangrientos lectores. Aún así voy a intentar hablarles de esta película y convencerlos de porqué es tan importante en el género y en el cine en general.

Cuando alguien menciona "Psicósis" lo primero que llega a mi mente es el GRAN Anthony Perkins y su performance como Norman Bates. Pero la película es más que la extraordinaria actuacióin de Perkins y la majestuosa dirección de Hitchcock. La película ofrence una excelente trama, misterio, y terror. Todo empieza a través de una situación dramática digna de una buena novela de detectives pero de pronto y lejos del entendimiento, te sarandea y te toma por sorpresa ya que se convierte en una historia de Terror. Si, de aquí en adelante la historia se centra en la terrorífica mansión Bates y el Motel del mismo nombre. Siempre la cinematografía en las escenas relacionadsa con la casa me sigue dando escalofríos. Escenas verdaderamente adelantadas a su época. JAMÁS he visto una vista igual en otra película de Terror.



LEVES CONSIDERACIONES

Bueno el guión de Joseph Stefano está basado en una novela de Robert Bloch la cual está bastante inspirada en la situación del asesino serial Ed Gein (del cual les hablé en mis comentarios acerca de "Masacre de Texas"). "Psicósis" es hasta hoy LA PELÍCULA; O sea, es el inicio y el final del camino en el género. Rompió reglas irreverentemente, y tocó taboos como ninguna otra película lo había hecho ¡y eso que era apenas 1960!

Además de todo, esta película fue la que creó toda la locura por el sub-género Slasher que tuvo auge a final de los 70, los 80, los 90, y hasta hoy en día. Es impresionante como una película ha tenido tanta influencia en un género que frecuentemente se re-inventa. "Psicósis" ha sido y erá imitada por siempre.



En su momento al Señor Alfred Hitchcock mandó al carajo todo lo políticamente correcto en Hollywood y se aventuró con esta película que sabía que iba a ser severamente criticada por mostrar cosas que en la sociedad norteamericana nadie se había atrevido a mostrar. Si, si, le vaió madres mostrar una mujer desnuda tomando una ducha y siendo brutalmente apuñalada, y aunque parezca cómico, esta es la primera película en la que se ve a alguien "jalando la cadena" de un retrete. Ja! hasta en eso innovó.

Existen muchas, pero muchas razones de peso por las cuales es hasta hoy día una referencia en el Cine y eso es bueno ya que demuestra que no siempre el tiempo es inmisericorde con las películas brillantes. "Psicósis" es la madre del género del Terror así de fácil.

TRAMA y COMENTARIOS

En realidad no quiero echar a perder la experiencia visual que causa "Psicósis" la primera vez que uno la ve. No quiero entrar en detalles en la trama por lo cual solo voy a contar lo que pasa en la primera mitad; es que en verdad, para aquellos que no la han visto es bueno no saber mucho respecto a la trama... Si toman en serio la película y el guión en verdad los va a impresionar de manera muy grata.

La jóven, delicada, inocente, y guapa Marion Crane escapa de su monótona vida secretarial y un buen día decide robarse $40,000 de su trabajo con el fin de empezar una nueva vida con su novio (que por cierto está casado). Sí, Marion y su novio se visualizan en otra ciudad con una nueva vida llena de glamour y demás; pero principalmente, celebrando su hasta ese momento ilícito amor. Verán, pretenden usar el dinero para casarse. El asunto es que Marion se queda de ver con su novio en otra ciudad; cada quien llegando por su parte pero ya teniendo un punto de reunión.
Marion sabe que lo que hizo estuvo mal ya que era la empleada de confianza de la oficina pero aún así, su moral no la va a detener.

El plan de Marion y su novio parece marchar viento en popa hasta que el destino le indica que debe alojarse en el Motel Bates. Debido a que iba manejando bajo una espeluznante y peligrosa tormenta, Marion se estaciona en el mencionado lugar simplemente para dormir unas horas y continuar su travesía en la mañana. Lamentablemente para ella, esta noche de reposo pronto va a ser su cruel destino... y su tumba va a ser la famosa habitación número 3.

Hasta ese momento de la película, uno no espera que el personaje principal va a ser brutalmente apuñalada! o sea, nadie se imagina que en una película el protagonista va a morir antes de la mitad. Aquí es cuando "Psicósis" se convierte en una película "que impacta" y al mismo tiempo, la audiencia es abofeteada (bitch-slapped, me encanta el término) por los métodos misteriosos de Hitchock combinados con una atmósfera bastante incómoda.



Pero es hasta que la audiencia conoce a Norman Bantes (interpretado brillantemente por Mr. Anthony Perkins) cuando la película toma un nuevo punto de vista. La historia se deshace de su heroína angelical que se volvió mala y ahora se centra la atención en el misteriosos dueño del motel. Norman parece que es un tipo tímido, introvertido, hasta cierto punto raro en su actuar pero eso si, tiene una vibra tan negativa que su presencia se siente intensamente cada que sale a escena. Su principal problema es su sobre-protectora madre que no le permite hacer nada que ella juzgue como inmoral (o sea, principalmente convivir con "Prostitutas" o mujeres malas; término que su madre usa con todas las mujeres).

Mientras Norman habla sobre su madre y cómo su vida se ve afectada por su "Locura", la audiencia puede determinar que está mentalmente dañado pero que sabe perfectamente cómo comportarse ante la sociedad. Un interestantísimo caso para la Criminología pero, créanme, se pone MÁS INTERESANTE.

Cada que está en escena uno dice que es de aquellos tipos que son callados pero peligrosos al mismo tiempo; de esos que no necesitan imponer respeto gracias a su físico o modos pero que te hacen pensar que son los peores.

Después de que Marion es asesinada aparentemente por la madre de Normal, las cosas se salen de control para la gente que no está acostumbrada a guiones que se salen de los estándares. La muerte de la protagonista hace que las cosas se vuelvan más interesantes ya que nadie sabe qué es lo que va a pasar después, ni siquiera intentando adivinar.

El guión da un giro de 180 grados que se vuelve para beneplácito de los fans un momento decisivo para la historia del género.

¿Qué es lo que va a pasar con la gente que intenta buscar a Marion?, ¿qué pasó con los $40,000 después de que Marion es asesinada?, ¿quién está detrás de su asesinato y quién en realidado la asesinó?. Y la pregunta más importante: ¿qué hay detrás del comportamiento de Norman Bates?

Bueno pues resulta que Marion después de ser asesinada es sepultada en una tumba marina ya que es encerrada en la cajuela de su propio auto, y Norman quita el freno de mano y lo empuja al lago. Su hermana se da a la tarea de buscarla en compañía del novio ilílcito de Marion, y de un detective que investiga a Norman desde hace tiempo.

Las siguientes escenas son verdaderamente buenas y contienen diálogos verdaderamente interesantes.

COMENTARIOS FINALES
Por favor vean "Psicósis" "para ser testigos de una de las películas más importantes de todos los tiempos. Aunque no te guste el Terror o el Misterio, esta película te va a dejar satisfecho porque ofrece todo lo que una buena película necesita: excelentes actuaciones, dirección majestuosa, un guión brillante, y música impresionante.

Anthony Perkins da una performance que necesita mención especial. El hombre sabe como interpretar a un psicópata como nadie más. ¡Gracias Mr. Perkins por ese performance que todos respetamos!.



Janet Leigh (la primera, primera Scream Queen en la historia) también da una buena actuación. Es una excelente actriz.

Las escensa de muerte están muy adelantadas a su época. ¡Tú no te esperasa a que se aparezca con un filoso cuchillo!. Mi escena favorita es cuando "La madre" acuchilla POR SORPRESA al detective; en verdad es una escena que no te esperas y si te impacta.



El tema musical principal también merece una honorable mención ya que es el mejor tema usado en alguna película de Terror en la historia; bueno está a la par del de "Halloween", "El Exorcista", y "Suspiria":

La escena de la ducha es una de las más importantes en la historia! en serio. Y ¿qué decir del trepidamente final? UFFf, histórico. Además, la narración al final respecto al comportamiento de Norman por parte del psiquiátra es roba-alientos. Es impresionante.


"Psicósis" te impresiona de manera genial y sin necesidad de mucha sangre, gore, o finales inesperados.


TRIVIA

° Alfred Hitchcock compró los derechos de la novela anónimamente a Robert Bloch por solo US$9,000. Después de eso, compró todas las copias que pudo de la novela para que así el final quedara como un secreto.



° Una de las razones por las cuales Hitchcock filmó la película en blanco y negro fue porque pensó que sería demasiado sangrienta en color. Pero la razón principal fue el que quería que el film fuera entre más barato posible (menos de un millón de dólares). También pensó que si muchas de las películas en blanco y negro que él consideraba malas tuvieron TANTO ÉXITO en taquilla, entonces ¿porqué no una BUENA y barata película de blanco y negro no tendría éxito?.


° El sonido del cuchillo penetrando el cuerpo de Marion es en realidad el sonido de un cuchillo repetidamente clavado en un melón.


° Originalmente Alfred Hitchcock pensó en final la escena de la regadera sin sonido.
° La sangre en realidad es mermelada de chocolate Bosco. ° El hobby de Norman es la taxidermia, y llenar cuerpos de pájaros.

° La película tuvo un presupuesto solo de U$ 800,000. y generó ganacias por más de U$ 40,000,000.


° Hitchcock recibió muchas cartas por parte de oftalmólogos que notaron que los ojos de Janet Leigh (Marion) todavía seguían contrayéndose durante los extremos close-ups que se le hacían a su personaje después de muerto. Las pupilas de un cadáver se dilatan después de la muerte. Los oftalmólogos le sugirieron que para generar un efecto de "Ojos muertos" verdadero, debería usar gotas de Belladona. Así lo hizo en sus siguientes películas.






° El personaje de Norman Bates en la novela original es un tipo chaparro, gordo, viejo, y muy desagradable para la vista y en su forma de ser. Aunque fue Hitchcock quien decidió que debería ser más jóven, galán, y agradable. Norman es también un personaje principal en la novela y de hecho, la historia empieza con una disputa entre él y su madre; al contrario de la película que se centra en seguir la historia de Marion.


° INTERESANTE: En la primera escena, Marion se ve que está usando un bra de color blanco porque Hitchcock quería mostrar a la audiencia que ella era "angelical". Después de que se roba el dinero, a la siguiente escena se le ve usando un bra negro ahora que ha hecho algo maligno. Así también, antes de que robe el dinero, ella usa una bolsa color blanco; después de que se roba el dinero, se le ve usando una bolsa negra.


° La escena del apuñalamiento en la ducha tomó 7 días para ser filmada y se usaron 70 distintos ángulos de cámara pero lo impactante es que la escena solo dura 45 segundos.


° Primera película en la historia que muestra que alguien jala la cadena del retrete.


° Votada como la # 7 Película más Escalofriante por Entertainment Weekly.


° La lencería que usa Marion Crane no fue hecha "a pedido" si no que se compró en tiendas de ropa común y corrientes. Hitchcock quería que las mujeres que vieran la película se identificaran con la lencería y así añadir un toque de realismo a la película.


° Anthony Perkins recibió de salario por esta película solo $40,000. Coincidentemente, es la misma cantidad que Marion roba.

° La tercera sinfonía de Beethoven (Eroica) es lo que Norman escucha en su grabadora.