A Quiet Place Part II (Un Lugar en Silencio Parte II) (2021) - Menos t(r)emores, más aliens y mucho más ruido.

 https://www.youtube.com/watch?v=StTkYiLq_Fg&t=5s 

A Quiet Place: Day One (Un Lugar en Silencio: Día Uno) (2024) - Más de lo mismo en la Gran Manzana.

 

(En medio del fin del mundo)

Samira: "Voy al Harlem. Por una pizza".

7/10

 

¡Saludos sangrientos lectores!.

Ayer asistimos a la función de prensa para “Un Lugar en Silencio: Día Uno”, una de las películas de terror más esperadas de este año, que está resultando ser estupendo para el género.

Esta precuela ofrece básicamente lo mismo que las dos anteriores en cuanto a la historia y valores de producción; solo que, los eventos se desarrollan en una ciudad grande (Nueva York).

Sí, la trama es sobre extraterrestres depredadores que “caen” del cielo a través de meteoritos, provocando caos y destrucción en nuestro planeta. Estos seres son ciegos, pero tienen un sentido del oído bastante sensible y desarrollado, el cual utilizan para cazar y destruir cualquier cosa o ser viviente que emita un ruido. Así es, algo muy parecido a lo que sucede en “Tremors” (1990).

Nuestra protagonista se llama Samira, interpretada estupendamente por Lupita Nyong´o; quien sufre una enfermedad terminal y tiene un antojo tremendo por una pizza. Junto con su gato de nombre Frodo (gran actor también), y un extraño llamado Eric (Joseph Quinn), a quien conocen de manera random, conformarán un equipo muy agradable, intentando sobrevivir a lo que parece el fin del mundo. Vaya desafío. Al menos tendrán buena música de piano y jazz para sobrellevar la situación.

El Director Michael Sarnoski reunió a su equipo de confianza, incluyendo al compositor musical y fotógrafo con quienes trabajó en “Pig” (2021). 

El resultado es una experiencia ruidosa que incluye varias escenas de acción (el trabajo de cámaras y edición es dinámico), tensión, efectos especiales espectaculares (los monstruos son horrendos, en el bueno sentido), y contiene cierto grado de emotividad debido a la convivencia entre los personajes principales (incluyendo al gato).

Creo que esta precuela logra un equilibrio al tomar como referencia el ritmo pausado de la original, en cuanto a secuencias que implican conexiones humanas; y el ritmo vertiginoso y ruidoso de la secuela, pero respetando la historia que ya bien conocemos.

Es decir, sigue las reglas instauradas por su propia mitología, y aunque ofrece más de lo mismo, lo presenta de manera aún entretenida e interesante. También es conveniente mencionar que el nivel de violencia y gore disminuye considerablemente, acercándose más a un film de Monstruos o Sci Fi, que, de Terror, en el sentido estricto.

Ahora, por supuesto que hay momentos casi-terroríficos, tales como una persecución acuática, y la simple presencia de estos aliens no amistosos es intimidante (hay un close-up memorable a la cabeza de uno).

También, es gore que hayan “bañado” a la fuerza al michi en dos ocasiones.

Sinceramente, creo que el concepto ya está desgastado y aunque parece que una secuela es inevitable, sería idóneo (y un tanto irónico) terminar la saga con “Día Uno”.

Ok, las escenas de gran impacto siguen funcionado porque cada vez son más impresionantes (el inicio y el ataque al éxodo de neoyorquinos me parecieron los “highlights” principales), aunque se extraña en demasía el suspenso que vivimos en la original.

Si disfrutas de películas de terror con emociones fuertes basadas en efectos especiales y estruendos, ¡esta es tu mejor opción para este fin de semana!, y de preferencia en Sala IMAX (solo procura no tirar las palomitas o refresco si saltas de tu asiento).

Si eres fan de la saga, entonces también la vas a pasar muy bien porque ya sabrás exactamente qué esperar, y hasta te alegrarás al ver personajes y referencias a las películas anteriores (¡Djimon Hounsou está presente!).

Sin embargo, si esperas suspenso que toma su tiempo para desarrollarse, y momentos de miedo que no tengan que ver con CGI, pero tienes curiosidad por la película; entonces te sugiero esperar a que este título llegue a plataformas digitales.

Las “vibras” y comparaciones con “28 Days Later” (2002) son inevitables, lo cual no es para nada malo, ya que la película dirigida por Danny Boyle es un referente del “cine apocalíptico”, y nos mostró Londres destruido, desolado.

“Un Lugar en Silencio: Día Uno” no será un clásico ni referente, y esta saga corre el riesgo de caer en lo que sucedió a la saga de “Tremors” (guardando distancias en cuanto a Hollywood y el Cine “B”); o sea, al estirar con infinidad de secuelas un concepto que funcionó en dos películas, puede resultar en la auto parodia. Y no hay algo peor que eso en el Cine de Terror.

Ni Kevin Bacon los podría salvar.

*Gracias a Paramount Pictures México por invitarnos.

A Quiet Place (Un Lugar en Silencio) (2018) - Video Reseña

Possession (1981) - Insólito melodrama poseído por surrealismo aterrador.

Anna: "No puedo existir por mí misma porque tengo miedo de mí misma, porque soy la creadora de mi propia maldad".

¡Saludos sangrientos lectores!. Les presento a un residente distinguido en el motel de nightmaresboulevard; un film que tiene su propia espiritualidad y que me quebró la cabeza al analizar los diferentes géneros que abarca. Ok, es justo decir que pertenece principalmente al Cine de Terror, sin embargo, ofrece mucho más de lo que vemos. "Possession" de Andrzej Zulawski es una experiencia única que todo aficionado de nuestro noble género que goza de dosis de surrealismo debe vivir, respirar, disfrutar.

Son muchos los motivos por los que puedo recomendarles la Película, pero también considero relevante realizar algunas advertencias y una especie de guía para sacar el mejor provecho a un acontecimiento cinéfilo como éste. 

¿DE QUÉ TRATA?

El joven matrimonio formado por Anna y Mark, quienes viven en el Oeste de Berlin, está viviendo momentos más que complicados, ya que después de regresar de un sospechoso viaje de trabajo; Mark se entera que Anna le es infiel, lo que lleva a una separación tortuosa. Literal. Debido al desinterés y comportamiento crecientemente extraño por parte de la mujer, el hombre confundido y despechado contrata a un Detective Privado para seguir cada paso de su aún musa motivo de su obsesión. Mark se hace cargo del pequeño hijo producto del matrimonio como puede, aunque su mente está constantemente ocupada con el affair de Anna.

El reporte del Detective además de confirmar la relación extramarital, arroja que la mujer tiene otro amante quien la satisface sexualmente, y cuya identidad es una verdadera pesadilla que ni el mismo H.P. Lovecraft pudo crear. 

La paranoia, violencia física y psicológica, además de asesinatos sangrientos se volverán parte del derrumbe de éste matrimonio. WTF?!. Creo que ningún caso de divorcio necesario en la historia ha sido tan dramático. 

"LO ÚNICO A LO QUE HAY QUE TEMER, ES A DIOS".

C O M E N T A R I O S

"Possession" no es un film fácil de ver debido a que no es linear en cuanto a la estructura de su historia; por lo tanto, es difícil siquiera poder predecir en qué momento se va a desatar el Horror prometido por la premisa, e incluso, por la reputación de la Película. Verán, durante muchos años intenté conseguir (sin éxito) una copia de ésta belleza debido a los buenos comentarios que leí desde mediados de los 90's en diferentes Message Boards o sitios webs especializados en el género; ya que se le elevó a un status de culto, a pesar de que fue considerada como un Video Nasty a principios de los 80's (pueden leer mi artículo sobre estos títulos aquí).

Gracias a que el sol ha dado muchas vueltas desde ése entonces, se han lanzado diferentes versiones de éste film, incluso con mejoras en lo visual y auditivo. Desafortunadamente, por alguna razón no ha sido reconocida como lo merece, a pesar de que estuvo nominada a la Palme d'Or de Cannes en 1981 como Mejor Película, y le acarreó a la protagonista, Isabelle Adjani, el premio a la Mejor Actriz en dicho festival. 

Posiblemente el cruce de géneros y la relativa oscuridad en la que desapareció gracias a la mala fama que se ganó por ser un "Video Nasty", han provocado el poco interés de muchos fanáticos, lo cual es injusto a todas luces. Como sea, la mejor manera de abordar "Possession" es adquiriendo la versión que dura 127 minutos, ya que la versión más conocida de 81 minutos, editada en Estados Unidos, es un desastre por todo el material que fue "mochado", provocando malas interpretaciones y opiniones en detrimento de la historia que pudieran indicar que todo es un festín sin sentido. 

Verán, ésta Película está plagada con simbolismo religioso complejo, escenas de Horror Lovecraftiano (todo sobre el "amante" que satisface a la protagonista), y un melodrama que envuelve un matrimonio que claramente no da para más. El tema de la posesión es una metáfora sobre el comportamiento de Anna, así como la creciente paranoia de su esposo, quien no puede soportar la idea de que la mujer a quien ama se ha involucrado físicamente y sentimentalmente con otras personas. 

Es decir, el film tiene su propia espiritualidad y requiere que tu capacidad de interpretación se actualice constantemente durante su tiempo de duración, porque de otra manera, puede ser una experiencia tediosa. En lo personal, la he visto dos veces y considero que he "captado" la mayor parte del simbolismo, lo cual me fascina, ya que los protagonistas quienes son voceros del Director, son cristianos pero han perdido absolutamente toda la fe en un Dios (como en la polémica escena del metro).

Aquí cobra relevancia una "segunda vista", ya que el contenido social de la época juega un rol trascendente; tal y como lo muestra el Muro de Berlín, mismo que representa la ruptura de la relación por diferentes motivos. Es importante señalar que el vinculo con el Cine de Terror es permanente, y no solo por la aparición de "cierta" criatura, por lo que voy a retomar la escena del metro, en la cual la protagonista tiene un aborto dramático con tintes horroríficos y un contexto religioso crítico.

El trabajo del Director Zulawski es único: Nos da por momentos la impresión de que estamos viendo un Neo-Noir, pero de pronto altera nuestros sentidos con movimientos de cámara vertiginosos y fluidos, así como escenas de absoluto terror muy al estilo de David Cronenberg, aunque inserta horror metafórico para complementar su objetivo. Probablemente el Director se inspiró un poco en "Eraserhead" (1977) de David Lynch, y decidió ir más allá de lo experimental para ofrecernos su trabajo más personal, ofreciéndonos el chance de interpretarlo conforme nuestros miedos más profundos nos indiquen, provocando un surrealismo aterrador inusitado.

Las actuaciones son fenomenales y en cierto punto se van mucho de control; o sea, se vuelven exageradas pero funcionan a la perfección de acuerdo al tono que se establece por la historia. Isabelle Adjani se luce con una performance valiente, brutal... No tengo suficientes adjetivos para describir lo que ví en pantalla. Fue confuso pero emocionante ver a una mujer tan hermosa interpretando diferentes personajes aunque es uno solo. Su rango va de lo dramático a lo surreal, a lo terrorífico, a la desesperación, al éxtasis sexual, y termina en una especie de universo paralelo de sufrimiento y placer. Creo que su principal inspiración fue Catherine Deneuve en "Repulsion" (1968), y posteriormente ella inspiró a Sheryl Lee en "Twin Peaks": Fire Walk With Me" (1992) y sobre todo a Natalie Portman en "Black Swan" (2010). Merecía una nominación al Oscar si es que dicha ceremonia premiara la excelencia y no se dejara llevar por lo lucrativo. En fin. 

Doce años antes de ser perseguido por dinosaurios, Sam Neill también muestra una faceta como actor dramático que no le conocía; y me arrepiento por haberlo encasillado como actor de films blockbusters sin antes ver sus mejores trabajos. El sufrimiento de éste hombre podrá parecer exagerado, pero lo hace ver muy real. Mi escena favorita es su reclamo en un restaurante público, ante la mirada de la gente. Fue un duelo de actuaciones memorable que logra expresar diversas emociones. Es algo así como ser testigo de un godinez breakdown en la Ciudad de México.

Heinz Bennent fue mi personaje favorito ya que está COMPLETAMENTE LOCO. No o sea, LOCO ES POCO. Interpreta a una especie de pre-hipster excéntrico amante de las drogas alucinógenas (Lo cual explicaría muchas situaciones) y quien hace del hedonismo un modo de vida disfrazado de retórica budista. Creo que inspiró a Tim Robbins en "High Fidelity" (2000). Sus técnicas para pelear son todo un deleite cómico-bizarro. Ver para creer, personajazo.

El Cinematógrafo Bruno Nuytten, complementa el estupendo trabajo a nivel producción con fotografía que se adecua favorablemete a cada momento, creando un look tétrico que pondría celoso al mismísimo Dario Argento. Digamos que tan solo contemplando la experiencia visual ya es parte del goce que ofrece el film.

GORE / SANGRE

Aunque no es el enfoque principal del Director, cuando la violencia se desata es bastante incómoda, gráfica, y alcanza niveles grotescos escandalosos. Tenemos desde mutilaciones, sexo sangriento (!), y un aborto de pesadilla. Digamos que lo que significaría un día normal en el IMSS, aquí se vuelve un festival casi demoniaco.

LA MÚSICA

Un trabajo memorable y perturbador. Es decir, las melodías son muy bellas pero también contienen cierta melancolía y un sentimiento tétrico buenísimo. 

DESNUDOS

Desnudos frontales de hombres y mujeres y el trasero (?) de alguien de otro mundo. Espero todos estén complacidos. En lo personal, el solo contemplar la belleza de la Srita. Adjani debe ser motivo para sentir placer.

¿CONFUNDIDO?

"Possession" se desarrolla en universos paralelos, y creo que esa es la manera más justa de orientar a aquellos que estén interesados en darle una oportunidad. Mientras un melodrama se desarrolla dentro de una atmósfera siniestra, podemos observar la parte amable de Berlín: sus calles, edificios, departamentos, bares, y en ése tiempo, el peculiar sentimiento generado por El Muro. 

R E C O M E N D A C I Ó N

Por favor ignoren los taglines estadunidenses que hacen referencia a un monstruo, ya que el film es mucho más que un intento de explotación en base al sub-género de monstruos o body horror; en cambio, es una experiencia que te aseguro no tiene comparación. Bañada en simbolismo religioso, terror metafórico, actuaciones de alarido, horror lovecraftiano, y escenas que pueden provocar una crisis nerviosa; "Possession" será siempre un referente en el Terror Psicológico que peligrosamente abarca otros géneros al grado de poder perturbarte por un buen tiempo. Una obra maestra que espero que con el paso del tiempo reciba el reconocimiento que merece. 

The Mummy (La Momia) (2017) - Desalentador futuro para el Dark Universe. Boris Karloff, perdónalos.

Alien: Covenant (2017) - De regreso a las raíces.

¡Saludos sangrientos lectores!. En ésta ocasión les reseño en compañía del Maestro Enrique Delfín, lo más reciente en la saga de "Alien". Para ésta oportunidad, Ridley Scott retoma los orígenes de su mítica Película de 1979 y los adecua en ésta secuela que es mucho menos filosófica y existencialista a diferencia de "Prometeo" (2012). 

Esperen un festín de gore, acción, tensión, y suspenso además de una grandiosa actuación de Michal Fassbender. 

Un highlight es un asesinato al más puro slasher mientras una pareja tiene sexo en la bañera. Hermoso. Gracias Xenomorph, te extrañábamos.

Ghoulies II (1988) - Charles Band se reivindica con un desastre muy divertido.

(Confrontando a los Ghoulies)

Tío Ned: "¡Soy un mago, hijos de perra!. ¡No pueden matarme!". 

¡Saludos sangrientos lectores!. El malestar que me generó "Ghoulies" fue remediado por su secuela: La chusca-sangrienta_moderadamente-divertida-torpe "Ghoulies II". No era tan difícil crear una Película de Comedia-Horror chusca y competente con muppets demoniacos, ¿verdad?. Charles Band aprendió que de su nombre no podía vivir, y para no manchar más su reputación, se reivindicó produciendo ésta pequeñita joya de culto sangrienta y sucia Les propongo que olvidemos por completo que existió la original y tomemos un descanso para visitar la feria infestada de pequeños demonios. Suena divertido, ¿no?.

¿DE QUÉ TRATA?

Larry y su ebrio anciano tío Ned manejan un trailer con destino a un parque de diversiones con su atracción conocida como "Satan's Den". Después de que se descompone el radiador, se detienen en un taller en el cual parece que no hay nadie. Paralelamente, un freak-religioso estilo cristiano irrumpe en el lugar tras escapar de un grupo de satanistas (?!). El sujeto lanza algunas frases religiosas y tira en un bote de ácido una bolsa que contiene a 4 demonios. Sin embargo, el sujeto es atacado por uno de ellos y termina en el fondo del bote, mientras que los entes logran sobrevivir, y escapan al escabullirse en el trailer. 

El dueño del parque de diversiones, un tal Hardin considera que los espectáculos de éste tipo de lugares son únicamente un negocio e ignora que estos espectáculos dan trabajo a familias, y que son parte de la cultura del entretenimiento americana. Por lo mismo, el engreído sujeto lanza una amenaza a todos los trabajadores: O generan ganancias para su negocio, o los despedirá a todos. 

Una cosa lleva a la otra, y los demonios causan destrozos pero diversión en la casa del terror, o sea, "Satan's Den", por lo cual gracias a que 2 niños malcriados quienes los ven hacer sus diabluras (¡hasta chocar sus pezuñas en un "high five"!), se corre la voz de que el lugar es genial y claro, las entradas se multiplican. 

No obstante, las muertes comienzan a generar horror entre la gente, la policía, e incluso el dueño, quien quiere que las criaturas sean parte de su show. El horror y diversión de verdad se desata una noche cuando los entes deciden multiplicar las ganancias con escupitajos, electrocuciones, mordidas, y demás. 

Ahora todo depende de Larry, su novia Nicole, y el enano Sir Nigel Penneyweight para detener a los Ghoulies. ¡Suerte!.

LO BUENO

Es un film muy malo, casi terrible pero es muy entretenido y casi logra ser "es tan malo que es bueno". No obstante, se toma demasiado en serio y por lo mismo, la considero meritoria. Si tomamos en cuenta que la primera es un desastre, ésta secuela logra superarse en todo aspecto, incluyendo argumento, actuaciones, Gore (¡vaya!), música, pero sobre todo, entretenimiento. Es un cocktail de situaciones chuscas, diálogos totalmente fuera de lugar (¡EL ENANO SE LA PASA CITANDO A SHAKESPEARE, HORROR!), criaturas abominables pero con sentido del humor (ése high five pasará a la historia), y demasiadas sub-tramas que te mantendrán entretenido.

También resalto la crítica que se lanza al mundo del entretenimiento que al parecer no tiene lugar para el lado humano, y eso se muestra mediante la postura de los que viven de sus shows. Algo similar sucede en la superior y clásica "Freaks" (1932), pero en "Ghoulies" únicamente se trata de forma superficial y hasta irónica. No obstante, también considero que Charles Band lo lanza como un guiño hacia los films de Horror de alto presupuesto que acaparan la atención y la taquilla, mientras que lo que él hacía, con mínimo presupuesto, tenía un alma y corazón. Basta de dramatismo.

La nostalgia me invade al presenciar el "motion capture" de los monstruos caminando... Me recuerda que el CGI es un mal para nuestro amado género. Todo era mucho mejor cuando era más simple. Esos eran los buenos tiempos..

Advierto, necesitarás algunas cervezas como en mi caso para pasar un buen momento. En lo personal,  lo que me mantuvo despierto fueron las secuencias que implicaban las acciones de los Ghoulies, como los ataques a la gente, la pelea con los trabajadores del parque, su "escape" en homenaje a "Freaks" (1932), y en general, el caos que causan en el lugar. 

El Tío Ned con sus cuentos de ebrio y su creencia de ser mago, la moral y buenos sentimientos del enano que ¡CITA A SHAKESPEARE!, la rubia poco atractiva que es cotizada, y los modos engreídos de un disque millonario, son parte de un caos en cuanto a narrativa pero que por extrañas razones resulta ser entrañable. Además, se molesta si le dicen "Sr. Nigel"; y corrige, "ES SIR NIGEL". Ja ja ja. Esto es oro.

La vibra de los 80's vive gracias a una atmósfera muy colorida que nos hace recordar a "Masacre de Texas 2" (1986) pero sobre todo a la terrorífica y atmosférica "The Funhouse" (1981). O sea, agradecemos el escenario aunque no es explotado al máximo. 

Nunca pensé decirlo pero Phil Fondacaro, el enano ¡QUE CITA A SHAKESPEARE! es el mejor actor de todos y nos gana con su gran corazón. Después de ser llamado un freak por ser enano, y cuestionado si es parte del sindicato de enanos, ofrece un café y... sí, cita a Shakespeare para rematar con un cálido: "Tu café se está enfriando" a su agresor. 

La Dirección por parte de Albert Band es bastante decente. 

LO MALO

Aceptémoslo: La Película es MALÍSIMA, pero podemos perdonarla porque intenta ser al menos competente. No es "Puppet Master" (1989) ni mucho menos, pero al menos te hará pasar un buen rato.

Las actuaciones son tan malas que son buenas. Damon Martin como protagonista carece de personalidad y nunca le creemos que tenga la calidad para ser actor aún en éste género. ¿Qué le pasaba durante la filmación?. Parece que estaba bajo sustancias. 

Royal Dano muy al estilo el villano de "Tourist Trap" (1977) y el Cocinero de "Masacre de Texas 2" (1986) está totalmente exagerado pero le creemos que es un ebrio consuetudinario. Muy cómico pero un tanto hartante con todo su parloteo sobre magia negra. Zzzz.

Los Policías contratados por el millonario son más que incompetentes. Vaya, reciben sobornos en frente de quien solicita su apoyo, no actúan ante una posible tragedia, etc. 

Hardin, el disque hombre de negocios que luce el mismo traje todos los días está tan exagerado y ridículo que no podemos evitar que nos caiga bien por ser un completo cretino. Al final merece su castigo. ¿Recuerdan el poster de la original?... 

Kerry Remsen, quien se supone es sexy y bella, en realidad es muy poco atractiva, y demasiados close-ups no le favorecen porque, no es por criticar la naturaleza femenina, pero, estas tomas muestran su bigote... No diré más. 

GORE / SANGRE

Cantidades decentes en mordidas propinadas por los Ghoulies, electrocuciones chistosas, y los mejores momentos se dan en la pelea entre demonios y freaks. Nunca pensé escribir eso. 

Las criaturas se ven muy repugnantes y lo agradecemos. Regresa el pequeño calvo quien es un hijo de puta. 

Al pobre payaso le arrancan un brazo...

El bigote de Kerry Ramsen. 

Nunca pensé incluir un diálogo en la sección de Gore, pero el enano que cita a Shakespeare se ganó mi temor y respeto. Si, por hacerlo en momentos totalmente fuera de lugar y con tanta seriedad que le creemos. Brrr.

LA MÚSICA

Estupendo uso de sintetizador. En serio, extraño lo que produce un buen aparato sintetizador de los 80's. La escena inicial donde aparecen los créditos y vemos la luna nos muestra que éste tipo de melodías generan una atmósfera muy peculiar y entrañable. También la escena en la cual un payaso prepara su "juego acuático" (el cual donde lanzas una pelota y si das en el punto rojo, él cae), está tenebrosamente ambientada únicamente por lo triste del momento (chusco también), la noche, y la música. Eso amigos, es el terror ochentero. 

DESNUDOS

No tenemos pero las piernas sexys, largas, bien torneadas, y firmes de la rubia de la mini falda negra nos harán el día. Durante segundos, el patán que tiene por novio la toma de la cintura y le levanta la ya de por sí pequeña falda. Disfruten. Si, aquella rubia que se queda pegada con ectoplasma verde mientras se besa con su novio. 

Nuevamente, para quienes gusten de demonios desnudos, les comento que tendrán una extensa variedad. En algún momento verán el trasero pequeño pero firme de uno de ellos mientras se escabulle en un guante. Disfruten, pues. 

R E C O M E N D A C I Ó N

Te voy a recomendar éste film si vas a sentarte un sábado por la noche con tus amigos o tu novia en compañía de una pizza grande de pepperoni y demasiadas cervezas. Es un film muy malo pero divertido que te muestra lo glorioso que llegó a ser la década de los 80's en cuanto a Terror materializado en una B-Movie. 

T R I V I A

El poster y su frase promocional es absolutamente GENIAL. "Justo cuando pensabas que era seguro regresar al baño...". Es una referencia al poster de "Tiburón 2" (1978) pero sobre todo, un golpe de regreso para los puristas quienes criticaron extremadamente a la original y su poster del Ghoulie que se asoma desde un escusado, porque, supuestamente, los niños que veían dicho poster tenían miedo de ir al baño. Ja ja. Estos americanos y su doble moral...

Ghoulies (1984) - El disque sangriento ¿spoof? en respuesta a "Gremlins".

(Mike se golpea la cabeza al intentar bailar breakdance).

Mike: "Creo que me rompí la cabeza".

Eddie (Parado junto a Mike): "Oh, gracias a Dios. Pensé que de verdad te habías lastimado."

Saludos sangrientos lectores. Se preguntarán, posiblemente, ¿porqué mi falta de entusiasmo?. Mi problema se llama "Ghoulies". No me malinterpreten mis fieles lectores. Ustedes saben que soy un entusiasta feroz del Cine de Terror de los 80's, pero el film que me aqueja el día de hoy sobrepasó la raya de los clichés y locura propia de ésa década. 

Mis memorias sobre "Ghoulies" son mínimas... Recuerdo que era transmitido frecuentemente por "USA NETWORK" en "Levantado toda la Noche" así como programación de media noche los sábados, creo que incluso alguna vez me lo topé en los maratones de Canal 5, México. Como sea, sólo recuerdo que los demonios protagonistas lucían ridículos y no me generaban interés; no obstante, era un desastre muy entretenido.

Después de casi 20 años, hoy que me la topé nuevamente pero con la bondad que ofrece el HD, lamento percatarme que es simplemente una muy, muy mala Película que intentó subirse en el vagón del éxito de "Gremlins". El hecho de que es producida por la leyenda Charles Band (a quien conoces por su trabajo en "Tourist Trap" (1978), "Puppet Master" (1989), etc.; significa que tiene algunas cosas salvables, pero no es muy esperanzador...

Terminemos pronto con esto.

¿DE QUÉ TRATA?

Jonathan Graves (muy conveniente su apellido) hereda una mansión ancestral, de la cual descubre que aparentemente sus familiares eran satanistas expertos en el ocultismo.  Sin razón aparente, decide continuar con la tradición familiar y realiza encantamientos satánicos que traen como resultado una invasión de demonios pequeños y horrendos así como dos enanos (hombre y mujer) (!) a quienes sólo el puede ver. 

Sus amigos creen que es un tipo raro, flamboyante. Su candente pelirroja mujer cree que es un holgazán quien en vez de regresar a la universidad y arreglar la casa, únicamente pierde el tiempo. 

Así que Jonathan decide invitar a sus amigos para utilizarlos como parte de un gran ritual satánico, en el cual también regresa de la tumba un satanista de su familia, quien no sabemos quien es en realidad, si su padre, abuelo, lo que sea. Los demonios se vuelven locos y deciden iniciar una masacre, misma que sólo nuestro protagonista puede detener... O lo que sea. 

LO BUENO

Ok, los demonios son muppets baratos pero tienen un cierto encanto que sólo se puede describir como "son estilo Charles Band". Tú me entenderás. Mi favorito es el más pequeño, el que sale en el poster...Si, aquel en el escusado. Asqueroso.

La vibra 80's que es tan especial me llenó de nostalgia: La música, la vibra, el look, los exteriores... Creo que por detalles de ambientación, el film es bastante bueno porque la mansión luce fantasmal, los exteriores son canalizados adecuadamente por una Cinematografía pálida, y algunos detalles de la Dirección de Arte generan que al menos el film no luzca (tan) ridículo, como al nivel de "Troll 2" (1990).

El momento en que cierto personaje sale de la tumba me pareció fascinante. Se genera una verdadera locura en la mansión. Además, los efectos son bastante entrañables si tomamos en cuenta la época, pero desafortunadamente lo positivo dura muy poco.

El Director Luca Bercovici se nota que puso empeño en su trabajo y al menos intenta dar algunas tomas interesantes pero básicamente son estáticas y no tiene sentido de dinamismo. O sea, es un film casi amateur. No obstante, la iluminación y detalles artísticos son recatadamente buenos.

La sexy presencia de Lisa Pelikan y Mariska Hargitay.

El imbécil propiamente llamado Dick es al menos chusco y el sujeto de los lentes hipster que siempre está drogado ofrece momentos cómicos terribles pero cómicos.

El arlequín es absolutamente badass (incluso estrangula a alguien) pero no al nivel badass "Poltergeist". Buen intento.

LO MALO

¿Por dónde empezar?. La historia no tiene sentido ni mucho menos. Todos los eventos carecen de una estructura y parece que la planeación de la narrativa es mera improvisación... ¿Cuál es la finalidad de las criaturas?. Éste film no se enfoca en los horrendos villanos ya que se enfoca en el ocultismo, brujos, y enanos con poderes. Suficiente. 

El argumento no funciona ni como Comedia de Terror, y lo peor es que no es de esas Películas que "son tan malas que son buenas". Ni mucho menos es "mala pero divertida". NO. NADA. 

Los enanos... El horror. Son tan molestos, innecesarios, extraños que en serio cuando aparecen es posible que botes la Película por su temática tan inservible. 

No tenemos suspenso, violencia, factor miedo, y el factor entretenimiento es mínimo y sólo lo menciono porque era 1984 y captura cierta parte del encanto de la época. 

Los diálogos son estúpidos y las actuaciones son pútridas. Peter Liapis como protagonista no transmite mucho y nos recuerda mucho a Kyle McLachlan (hata por la barba): 

El final es una burla y desperdicia al grandioso Jack Nance. No estábamos listos para una pelea entre hechiceros. Ugh. 

La escena de muerte que implica una lengua que estrangula tenía potencial pero su pésima ejecución la hace un desperdicio. 

GORE / SANGRE

Casi nada. Alguna que otra mordida por los horrendos demonios y ya. 

Debería considerarse gore cualquier intervencíón de los enanos. 

LA MÚSICA

Eh, simplemente standard para la época. 

DESNUDOS

Las sexys piernas de Mariska Hargitay (yum), y una secuencia de casi-sexo entre la pareja, que nos muestra la sexy figura y piernas de la Srita. Pelikan. 

Para los weirdos, les comento que los Ghoulies aparecen desnudos todo el tiempo. Disfruten si es lo suyo. Provecho. 

R E C O M E N D A C I Ó N

Si eres el tipo de persona que disfruta ferozmente los films de Horror de bajo presupuesto de los 80's sólo te puedo decir: "Suerte" con éste título. No aporta nada más que algunos momentos de locura y captura un poco la vibra 80's pero nada más. Bajo tu propio riesgo. 

Mejor renta "Gremlins" o "Critters".