Sigueme en Twitter

Agregrame en Facebook

domingo, 7 de marzo de 2010

The Hills Have Eyes II (Despertar del Diablo 2) (2007) - Las secuelas apresuradas siempre son un desastre...

 Marines v.s. Mutantes. Se avecina un desastre, literal.
4/10

Antes que nada, ¿porqué ponerle "Despertar del Diablo 2"?. O sea, los distribuidores de la película podían enmendar su asqueroso error de nombrar al remake "Despertar del Diablo" y ponerle algo relacionado con las montañas, no sé.

Como sea, esta secuela no tiene absolutamente nada que ver con la versión de 1985. Nada de los villanos, ni de Doug, el perro, los chavos. Este es un intento explotación-comercial-slasher frustrado.

T R A M A
Integrantes de la Guardia Nacional acuden a una base remota y olvidada en Nuevo México para realizar ejercicios de entrenamiento propios de sus actividades. Lo que no saben es que en las montañas se topan con un grupo de mutantes asquerosos y violentos que han conformado una sociedad en cavernas ocultas. Algo así como lo que sucede en Afghanistán. ¿Algún mensaje patriótico barato? No, no creo.

Antes de eso, somos testigos que un grupo de científicos  que estaban instalando un sistema de monitoreo son brutalmente asesinados por lo que parece ser los mutantes sobrevivientes de la pelílcula anterior. 

¿Qué esperamos? Enfrentamientos sangrientos, torpeza de los protagonistas, mutantes no tan intimidantes, gore, y demás. Pero no te preocupes, olvidarás pronto a los pocos minutos.

 C O M E N T A R I O S

El clásico de 1997 "The Hills Have Eyes" cambió la manera de realizar explotación en su década. Posteriormente, el remake de 2006 parecía innecesario pero terminó siendo una de las piezas comerciales más brutales y entretenidas que he visto en lo que va del milenio.

Esta secuela es vergonzosa y cínica por utilizar una colección de clichés predecibles y violencia para así brincarse al vagón de éxito de la original y del remake.

Les voy a ser sincero... Yo pensé en verdad que la premisa de esta secuela era buena, algo así como lo que sucedió como "Wrong Turn 2". O sea, mismo escenario, mismas características, pero con un presupuesto diferente.

Me costó trabajo convencer a mi novia en turno para ver este bodrio en el cine. Ahora le doy la razón... La triste verdad es que pronto me di cuenta que la secuela es verdaderamente absurda e inepta. Las situaciones son ingenuas, estúpidas, y más allá de la razón.

La actuación es pútrida. Se salva Jessica Stroup pero porque está extremada, ridiculamente buena.

A diferencia del remake, esta secuela carece de personajes entrañabas por los cuales sentías "algo" (ya sea tristeza, pena por sus crueles destinos) y por si fuera poco, los villanos no lucen intimidantes ni te generan repulsión. Nada de Lizzard o Goggle...

Lo que más coraje sucedió en mi persona al ver esta película, fue la poca presencia de gore. ¡Por favor! Tenemos marines entrenados para matar en contra de una banda de mutantes sadistas y tenemos poco gore. Según esto, los marinos eran inteligentes pero con un Sargento tan imbécil como el que los instruía, entiendo porque son cazados fácilmente por los mutantes.

 Y cuando esto sucede, el líquido rojo es lamentable. Me dan verguenza.

 La violencia es mínima y también es una pena ya que existían argumentos para hacerte pensar que había cuarto para algo "heavy".  Al menos tenemos a un mutante "cool" que se camuflajea en las montañas. Algo como lo que sucede en "When A Stranger Calls Back".

Con el "aborto" a principios de película me emocioné ya que ingenuamente pensé que era el inicio de un festin de locura, violencia, y gore. Pero nada de nada.

Como sea, este es un ejemplo clarísimo de cómo las secuelas apresuradas terminan siempre siendo un desastre y pobreza en todo aspecto.

Terrible secuela que decepcionará a los fanáticos de los remakes, como yo. Por este tipo de "cosas" es que nadie quiere las secuelas. Pero algo positivo es que esta no es TAN mala como la secuela a al original de 1985.

Saw IV (El Juego del Miedo IV) (2007) - Mantiene el "encanto Saw" pero la nueva estructura es exagerada.

 Es una trampa...
7/10

Qué tal queridos lectors. Empecemos este mes con la cuarta parte de la saga de "Saw".
Algo que me molestaba pero no me daba cuenta de ello; es que no he visto ninguna película de estas en el cine. ¿La razón? No sé, es algo para lo que no tengo explicación. Bueno, dejando atrás mi lamentable reflexión, les cuento que esta secuela raya en lo "imposible" dentro de lo posible que podría orquestar Jigsaw. Vaya, se trata de explicar diversas situaciones de las películas anteriores como lo son "backgrounds" de personajes y agujeros en la trama. Si, por fin conocemos el pasado tormentoso y lleno de mala suerte de Jigsaw, así como el paradero de Amanda, Eric, y uno que otro personaje torturado.

¡Un nuevo comienzo sucede en Saw IV! A eso llame brindarle oxígeno a una franquicia del género. ¿El resultado? La verdad ya perdí interés en estos violentos acertijos...

T R A M A

Darles muchos detalles sobre la trama sería arruinarte la experiencia y atar cabos antes de tiempo. Vaya, te echaría a perder la "sorpresa" contenida en cada final de estas películas. Por lo mismo, intentaré ser breve y evitar "spoilers".

Durante la autopsia de John Kramer (mejor conocido como Jigsaw), el médico encuentra una cinta de audio dentro de su estómago, motivo por el cual llama al Detective Hoffman (interpretado por el "cool" Costas Mandylor). Cabe destacar que la autopsia es bastante explícita, asquerosa, y con muy buen gore. ¡Buena escena!

 Yo creo que de las mejores autopsias que he visto en algún Film de Terror.

Mientras tanto, la policía encuentra le cadaver mutilado de la sexy Detective Kerry. El Comandante de S.W.A.T. Riggs (el afroamericano chistoso con actitud badass) se traumatiza al ver el cadaver torturado y por lo mismo, se obsesiona con la idea de rescatar al Detective Eric Matthews (el mismo que intenta salvar a su hijo en la parte 2) quien lleva desaparecido 6 meses.

Pero esto no será posible ya que el Detective Hoffman le recomienda a Rigg tomar vacaciones y abandonar el caso. Ahora los agentes del FBI Strahm y Pérez se unen al equipo iniciado por el Detective Hoffman y así investigan el pasado y legado de Jigsaw.

Pero Rigg es secuestrado violentamente en su departamento e ingresa al juego depravado y violento de Jigsaw sin tener la intención de hacerlo...

Todo se complica ya que ahora Jigsaw y Amanda están muertos. Al enterarse

 Rigg había sido el ÚNICO agente en no ser "tocado" por Jigsaw, y ahora que está dentro del juego tendrá que buscar la manera para escapar en 90 minutos y al mismo tiempo intentar salvar a Eric.

 Rigg tiene que aprender a escuchar a los viejos... solo eso.

C O M E N T A R I O S

Después del festín de gore y violencia que significó "Saw III", esperaba más de esta cuarta entrega.
Lo que las tres anteriores construyeron (un ambiente incómodo, creatividad, excelente gore) ahora esta película lo destruyó al alcanzar niveles de ingenuidad y absurdos.

Las secuencias de tortura y trampas creativas son más exageradas que en las tres anteriores y eso reduce el impacto y el factor violencia. Seguro, la creatividad siempre se aprecia en el género pero es desechada rápidamente cuando se exagera. Tamibén, algunos de los diálogos y tácticas de Jigsaw se ven acartonadas y casi casi se sienten como villano de caricatura, no sé, al estilo de Gargamel. Sus mensajes de redención, venganza, y demás se vuelven tediosos. ¡¿Qué acaso este cabrón es un predicador maniático?! Lamentablemente algo parecido. Jigsaw no es el asesino de sangre fría y calculador de la primera parte.

"Saw IV" se siente como una Película de Terror gracias a la tremenda escena de autopsia, algunos asesinatos violentos, y la trama; pero esta se convierte en algo parecido a un juego de X-Box orientado a la aventura.

Ya no queda nada de la atmósfera siniestra, casi de pesadilla de la primera parte. El suspenso y tensión disminuye considerablemente al punto que se  vuelve repetitiva.

También parece que la duración obligó al Director a lanzar personajes sin importancia por los cuales me valió un pepino su destino y la manera en la que son asesinados.

Visualmente la película es atractiva. Tiene un feeling incómodo y sucio pero para nada aterrador. Incluso, el ver los instrumentos de tortura me provocó un poco de sueño... ya lo he visto antes.

Pero no todo es negativo ya que tenemos aspectos positivos que resaltar como lo son el atrapar tu atención mientras la trama se desenvuelve y aventar algunas pistas respecto el futuro de Jigsaw. Para complementar el interés por Jigsaw, no desentona el intento de Rigg por salvarse y ganar el juego.  También me dió gusto ver a Tapp, Amanda, y Eric aunque en tiempos distintos.

 Pero a mi parecer, lo mejor de esta Película se da cuando algunos eventos de "Saw III" se inmiscuyen en la trama. Oh, ahí todo se pone intenso.

De todas maneras, pude resolver el acertijo de Jigsaw fácilmente incluso antes del "twist" del final. De igual manera, las situaciones exageradas son predecibles. Pero a pesar de todo esto, esta secuela debe complacer plenamente a los fans de hueso colorado de estas películas.

Este juego se está poniendo aburrido, pero debo confesar que esta es una de las mejores Películas de Terror-paralelas que he visto en mucho tiempo. Bueno, los últimos 10 minutos.

martes, 2 de marzo de 2010

VAMPIRESA DEL MES: Emmanuelle Vaugier.

Esta sexy canadiense vaya que ha sabido colocarse como una razón para ver algunas películas del género.

Si bien la bella Emmanuelle no es una Scream Queen, al menos tiene en su curriculum una "decente" cantidad de apariciones en el género.

El problema es que la mayoría son un bodrio o tienen tatuada la letra "B" en la frente.

Al menos Emmanuelle ha aparecido en proyectos de alto presupuesto como "SAW II" y recientemente en "Hysteria" pero aquello únicamente benefició su carrera en proyectos alejados del Horror.

Vaya, incluso participó en la popular serie "Sobrenatural".

Por ejemplo, ella es la sensual novia de Charlie en "Two and a Half Men".

Como sea, Emanuelle es una sexy recurrente en nuestro género y yo algún tiempo la tuve como mi crush #1.

Vaya, vean su físico... su rostro es tan bello que no es posible. Sus piernas son probablemente las mejores en Canadá!
 
Y bueno, sus demás atributos físicos son realmente de llamar la atención

Seamos sinceros, su rostro tan bello y sensual es lo más representativo de Emanuelle.
PÉRO OBVIAMENTE, no podemos dejar pasar sus "otros" bellos atributos.

Emmanuelle es de las consentidas de nightmaresboulevard. Ahora, "Black Christmas" (1974) no es lo único bonito de Canadá.

 Las Películas de Terror de Emmanuelle Vaugier:

-The Sculptress (No la he visto)
-Mindstorm (No la he visto)
-Wishmaster III: Beyond the Gates of Hell (Pésima secuela a una B movie no muy buena)
-Ripper (Letters from Hell). Pseudo-intento de explotación que termina siendo un slasher vomitible. Buena idea, mala ejecución.

-Return to Cabin by the Lake. (Una de las peores secuelas llevadas a T.V. Ugh. La verdad la ví por las bellas mujeres).
-Cerberus (No la he visto).
-House of the Dead 2. (Si la parte uno es una basura, esta también lo es pero al menos no tan terrible.)
-Saw II (La mejor de su carrera. Algo lamentable ya que es una secuela decente y dinámica pero no puede ser considerada como algo "sobresaliente").

-Sobrenatural (El episodio donde participa la bella canadiense es en verdad bueno y lograr que Emmanuelle se vea "horrible". Si, es posible).
-Hysteria (Todavía no llega a México. Es un slasher con mucho gore según me han dicho).

domingo, 14 de febrero de 2010

Terror en San Valentín.

 ¡Qué tal queridos lectores! Espero que tengan un buen o aunque sea decente 14 de febrero. Lo sé, es una fecha muy comercial pero no está ajena a este blog ya que se han generado algunas películas relacionadas con la fecha.

Si no van a hacer nada el día de hoy, les recomiendo ver las siguientes películas  relacionadas con la fecha. Hey, no es tan malo ver una Película de Terror en este día. 
Las recomendaciones:

"Le scomunicate di San Valentino" (The Sinfun Nuns of St. Valentine's). 1974.
Vaya film de Nunsploitation.

Tenemos como escenario la época de la Inquisición. La trama tiene que ver con dos amantes que pertenecen a familias rivales, muy al estilo Romeo y Julieta. Esteban está acusado de herejía y homicidio, por lo cual busca un refugio en un santuario después de haber sido herido en el convento donde su amada Lucita es cautiva. El papá de Lucita le ha prohibido casarse con Esteban y por lo mismo la ha desterrado a un lugar terrible (convento) que es gobernado por una Madre Superior, o algo así. Esteban deberá intentar al menos salvar a Lucita y evitar que esta siga las órdenes de la temible Superior, ya que si no lo hace, será capturada y ejecutada por sus "pecados". Los eventos se ponen horribles cuando Lucita asesina a otra monja y ahora deberá enfrentarse a la Inquisición. ¡Me encantan estas historias de amor!.

"Nekromantik 2". 1991. 
En lo personal yo soy más fan de esta secuela que de la original.

Aquí la trama es muy bizarra pero igual cuenta como "de amor".
La super sexy, candente enfermera Monika (quien físicamente es mi mujer ideal) tiene un PEQUEÑO problema... Está involucrada en un triángulo amoroso, si, tiene dos amantes. Uno está vivo y el otro está muerto. El que está vivo es un tipo apuesto, decente, y confiable. Su problema es que no es tan bueno en la cama como el que está muerto, un tal Rob (quien ya está en estado de putrefacción).
¿Será que los sentimientos del "vivo" podrán más que las habilidades en la cama de Rob?.

El final es algo que tienen que ver para creer. Uno de los finales más brutales, grotescos, pero a la vez excitantes...

"Kissed". 1996.
Sandra Larson (interpretada por la sexy Molly Parker) siempre ha tenido una extraña fascinación por experiencias sensoriales que estén rodeadas por la muerte. O sea, le fascina tocar, oler, y mirar... lo relacionado con la muerte. Desde niña gustaba examinar animales muertos y realizar rituales de entierro con ellos. Ya un poco más grande consigue un trabajo en una funeraria; primero como asistente general, y finalmente como posible embalsamadora. En su lugar de trabajo, lleva su fascinación por la muerte al siguiente nivel: volverse necrofílica.

Ahh, pero al mismo tiempo empieza su primera relación sentimental formal con Matt, un estudiante de medicina, con quien ella puede hablar abiertamente de la necrofilia. Matt considera que es una manía muy extraña pero lo acepta aunque después se harta de la admiración de su novia hacia la gente muerta.
¿Hasta dónde emocionalmente se veá afectada nuestra protagonista?. ¿Hasta dónde su novio le permitirá llegar con esto?. Mientras ambos estén vivos supongo que todo está bien...

 "My Bloody Valentine". 1981.
http://nightmaresboulevard.blogspot.com/2008/02/my-bloody-valentine-sangriento-san.html 
Bueno lean mi review de 2008.

"My Bloody Valentine". 2009.
http://nightmaresboulevard.blogspot.com/2009/02/my-bloody-valentine-3d-sangriento-san.html 
Lean mi review de 2009.

"Vase de Noces". 1974.
Un film pseudo-artístico en blanco y negro que no tiene diálogos. Se trata de un hombre que vive solo en su granja con sus cerdos. Si, animales. El granjero se enamora de una cerda, tiene sexo con ella, la embaraza, y después da a luz a varios cerditos. Bueno, son hybridos porcino-humanos.
El granjero se vuelve loco de celos porque la cerda le dedica más tiempo a sus hijos que a él... por lo mismo, decide matar a los cerditos, se come su excremento, y después se suicida.
¡Feliz San Valentín!.

"Bride of Frankenstein". 1935. 
Mary Shelley, autor de Frankenstein le revela a Percy Shelley un Lord Byron que Frankenstein y su monstruo no murieron... Ambos sobrevivieron y tienen una nueva historia que contar. Henry quiere una vida nueva y pacífica junto a su esposa. Pero su antiguo profesor, el siniestro Dr. Pretorius, ahora en un estado de desgracia,  se aparece repentinamente. Una serie de eventos llevan a que él y el monstruo planeen un chantaje contra él para convencerlo a continuar su trabajo. El monstruo quiere que su creador le "construya" una amiga; y Pretorius quiere que órganos muertos se conviertan en una mujer viva. Henry se ve obligad a brindarle una esposa a su creatura... Si el Doctor se niega, Elizabeth muere...
Sin duda, esta es una de las serias contendientes a la Mejor Película de Terror de todos los tiempos.

Sé que no es una lista convencional pero prefiero realizar esas recomendaciones a instarlos a rentar "A Lot Like Love", "Closer", ó "500 Days Of Summer" (tres películas que figuran entre mis predilectas en ese género).

Uno de los 14 de febrero más felices que he tenido en mi existencia fue hace un año cuando ví en el cine "My Bloody Valentine 3D". ¡Imagínense! Un día antes fue viernes 13 y ví en el cine el remake de "Friday the 13th". Tanta perfección parecía imposible... 


En fin, esa fue mi manera ideal para "festejar" esa fecha que en años anteriores había sido trágica debido a mis excesos. Algunos ejemplos: En secundaria llegué alcoholizado a pedirle a una niña que fuera mi novia; y hasta la fecha  no sé porqué aceptó. Otro año después de estar con otra novia, fui detenido por ingerir bebidas alcohólicas en la calle pero fui liberado a los pocos minutos después de dar una compensación a los policías. En otra ocasión desperté al lado de una desconocida y tenía 2 horas para comprar regalos mismos de la fecha para otra persona. Una de las peores fue embriagarme con otros maleantes, pero sin dudas la peor fue terminar en un "club privado". En fin, de los mejores siempre los recuerdo en la adolescencia viendo "My Bloody Valentine" de 1981, algún maratón con otras películas del estilo, y demás. Por eso, les traigo una selección para todo tipo de gustos.

¿Ven? Hay gente como yo que está peor.

sábado, 13 de febrero de 2010

April Fool's Day (El Día de los Inocentes) (2008) - Jaja! Supongo que la broma fue para nosotros...

"I Know What You Did Last Summer" + "Cruel Intentions" = "April Fool's Day". Ugh.

4/10
Sangrientos lectores: Como bien sabrán si son fans de este blog, yo soy un admirador de hueso colorado del "April Fool's Day" original. Vaya, es uno de mis slashers consentidos aunque no es un slasher completamente. Ustedes entienden porqué...

El hecho es que es una película ya clásica en el frenezí de slashers. Vaya, fue como un tanque de oxígeno para un sub-género que carecía de originalidad. Si combinamos nuestra aceptación por el intenso humor negro y la posibilidad de que una película se burle de nosotros; vaya, entenderemos porqué es una película especial.
  
Escena homenaje a la portada del VHS de la "April Fool's Day" original.

Por lo mismo pensé que este remake de 2008 generaría algo parecido. Lamentablemente me equivoqué de una manera terrible pero bueno, de todos modos les traigo el review.

T R A M A

La socialité Desiree "Des" Carter (interpretada por la extremadamente candente Taylor Cole) es la anfitriona de la fiesta debut en sociedad de la aspirante a actriz Torrance Caldwell (interpretada por la nueva sexy Scream Queen Scout Taylor Compton). Para tal evento Desiree presta su lujosa mansión un primero de abril de 2007. En la misma fiesta se encuentra Blaine Cartier (el hermano), quien es el albacea que controla la millonaria herencia de la familia (con todo y los corajes de Desiree). También está por ahí un candidato a senador de nombre Peter Welling, su prometia Barbie Reynolds, y un amigo no millonario que es fotógrafo de nombre Ryan.

En la fiesta se aparece la némesis-socialité de Desiree, una tal Milan Hastings. Una rubia espectacular que si bien se ve extremadamente delgada, tiene un cuerpo impactante (eso lo veremos en su escena donde sale con sexy lencería negra). Desiree planea su broma del Día de los Inocentes, para lo que sugiere que Blaine embriagué a Milan (también con la ayuda de alguna droga) y así seducirla y llevarla a su habitación. Desriee y otros malosos se esconden fuera de la habitación antes de que Milan y Blaine tengan relaciones (Milan al menos ya está en lencería).

Ahí, Desiree graba con su handy-cam el encuentro y pretende con eso terminar con la ya de por si mala rePUTAción de Milan.

De pronto, Milan se detiene porque se siente muy mal, evidentemente se de drogada. Así que se levanta de la cama (en todo y lencería), se tambalea, camina un poco, pero cae del balcón de la habitación hasta que se "azota" en una mesa de centro. Cae de 10 metros de altura hasta su muerte...

El juicio penal obviamente tiene lugar aunque el juez se niega a presentar cargos contra Blaine pero debido a su historial de mujeriego, decide nombrar como albacea a Desiree (quien ahora ya podrá comprar su Mercedes Benz como cada año, a pesar de las quejas de su hermano).

Un año después; Desiree, Blaine, Peter, Barie, Torrance, y Ryan reciben invitaciones anónimas para encontrarse en la tumba de Milan un primero de abril de 2008. Cuando todos se encuentran ahí, descubren que hay un video encima de la tumbaa en el cual también hay una carta que dice "uno de ustedes seis asesinó a Milan, y si esa persona no confiesa su crimen, todos van a estar muertos para la media noche". Como evidencia, los jóvenes reproducen el video en una laptop y se dan cuenta que Charles ha sido asesinado. Vaya, se filmó el momento en que se ahogó en su propia alberca, ya que no sabía nadar...

 Los chavos se freakean y discuten respecto a la manera de salir de este problema. Deciden no dar parte a las autoridades y mejor intentan resolver el asunto a su manera...

La gran y principal sospechosa es Desiree a quien todos odian por ser una "perra engreída" y términos parecidos. Cada quien tiene responsabilidad pero ¿hasta qué grado?. Desiree es la villana-protagonista quien  tendrá que convencer a todos de que no fue su intención que su broma terminara en tragedia. De igual manera, intentará resolver el misterio de los asesinatos.

Nuestros seis protagonistas tienen menos de un día para resolver el misterio de si en verdad Milan está viva, o quien los está aterrorizando. ¿Cuántas veces hemos visto la misma situación?. Esperen ver drama de adolescentes, berrinches, abogados sacados de la nada, traiciones, infidelidad, etc.

¿No estaremos viendo un episodio de "Gossip Girl"?.

Es más, ¿saben qué? ya ni quiero contarles qué pasa, ya me encabroné.

C O M E N T A R I O S

Esta película es una combinación entre "I Know What You Did Last Summer", "Cruel Intentions"; e incluso "Valentine". El Director y Productor se inspiraron para crear su trama pero se pasaron de la raya...

La verdad es un film original, fresco, con mucho gore, misterio, suspenso y demás. Es un clásico instantáneo en el Direct To Video.

Por favor brindenle una oportunidad. Compren "April Fool's Day" ya que es un film que ha marcado una diferencia...

¡¿Me creeyeron?!. Seguro que no, ja. Quiero desquitarme con ustedes por haberme tenido que "chutar" semejante bodrio.

Hablando en serio...
La trama es poco original, nada creativa, llena de clichés y situaciones que para nada deberían fungir en una película de Terror.

En verdad, los diálogos y desarrollo de los personajes parecen sacados de cualquier telenovela o serie de adolescentes. Carajo, incluso para ser un esfuerzo Directo a Video es totalmente pobre...

Las situaciones que se supone deben ser de "shock" son tediosas, burdas, y no generan ningún tipo de exhaltación. De igual manera, las situaciones referentes a una posible "aparición" de Milan están tan pésimamente realizadas que de inmediato te vas a dar cuenta de la realidad...

 O sea, aquí se supone que el karma termina por alcanzarte pero lamentablemente es tan obvio que no queda lugar para que utilices tu cerebro.

La Dirección no es tan mala pero simplemente no se siente como una Película de Terror. En verdad, es como estar viendo "Juegos Sexuales" o "Cruel Intentions" como le quieras llamar pero abordando un tema de asesinatos.

La música también es mala y para nada ayuda a generar alguna atmósfera.

La Edición es terrible. Los eventos están pésimamente conjuntados y si bien la hilación de situaciones es dinámica, en verdad es casi un milagro que prestes atención a todo.

Tampoco tenemos el exquisito humor negro que caracteriza a la original. Entiendo que se intentó un remake más orientado a una audiencia adolescente pero de todos modos se necesitan elementos "ganadores" de la original para respaldar esta nueva versión.

No sé, con este tipo de películas me desanimo respecto al futuro del género, en especial cuando es tan noble como en Direct To Video. El hecho de tener un guión tan mediocre y un final sorrpesa TAN MISERABLE, PREDECIBLE, LAMENTABLE; como que no deja mucho para las expectativas de un fan de hueso colorado. En verdad, no quería desquitarme tanto con esta película pero el final "sorpresa" es un atentado contra tu reputación de Fanático del Cine de Terror.
La bellísima Taylor Cole.

El gore se hace presente pero te va a decepcionar tanto en lo visual como en su "justificación". Hubieran realizado un cameo a Tom Savini para intentar componer al menos la situación...

¿Algo positivo? El reparto femenino.  O sea, ¿puede verse aún más candente Taylor Cole? Yo creo que no. Vaya, la mujer es un imán para los ojos masculinos. Tiene unas piernas IMPRESIONANTES. Creo que de las mejores que he visto en los últimos años. Le agradezco que utiliza atuendos diminutos.


De igual manera su cara es muy bella y su cuerpo atractivo. Su actuación es discreta.
Scout Taylor Compton es toda una realidad.
 La Scream Queen de moda: Scout Taylor Compton... ni siquiera ella salva la película.


Es la Scream Queen de estos últimos años y en verdad que demuestra ser una muy buena actriz que saca adelante sus papeles aunque sean en films terribles como este. Ella resulta ser digamos que el factor sorpresa del film.
El resto del reparto deberían considerar otros trabajos...

Mi consejo es que no sigan leeyendo más críticas negativas en este u otro blog, y mejor renten la original.
De verdad, nada que ver con Amy Steel y los demás responsables de que la original fuera una joya.





Esperen a que la pasen por cable y por favor, en verdad, no gasten su dinero en este remake que resultó ser uno de los peores, si, casi peor que "The Fog".






De igual manera, si quiren realizar una broma de mal gusto en "El Día de los Inocentes"; renten y vean junto a un fan del Cine de Terror esta película.


LA BROMA FUE PARA NOSOTROS...

The Hitcher (El Caminante) -(1986)- Terror y obsesión en la carretera. Un film que afecta.


 "Mi mamá me dijo que nunca hiciera esto" (Jim Halsey)"
"¿Parezco un asesino?" (John Ryder)
9/10

¡Qué tal sangrientos lectores! ¿Listos para ese día tan comercial como lo es el 14 de febrero? Seguro que si.
Espero hayan reservado en restaurants, bares, moteles, etc. A mi en lo personal me gusta improvisar.

Como sea... 

Desde hace tiempo he querido traerles este review. "The Hitcher" (El Caminante) es una película esencial del terror ochentero. Si bien es cierto que esta película podría considerarse como un Thriller; también encaja perfectamente como un film sobre un asesino serial y por ende califica en nuestro género.

"The Hitcher" es una película que a mi en lo personal me afectó. Me hizo sentir incómodo durante su duración e incluso después. Espero darme a entender...

T R A M A

Desde las primeras imágenes nos damos cuenta que la atmósfera añade un sentimiento de incertidumbre, incomodidad... Las carreteras con un paisaje de crepúsculo se ven desoladoras, peligrosas.
Jim Halsey es un chavo como cualquiera. Él ha estado conduciendo desde Chicago a San Diego con la intención de llevar el coche que maneja con un tipo que lo contrató como chofer.

Su vida cambia dramáticamente cuando se detiene a recoger a un "pide-aventón" en un desértico camino. Lo primero que Jim le pregunta es su nombre, y el "caminante" se identifica como John Ryder (Ryder, de camino, ¿entienden?). John es un sujeto que habla poco, tiene la voz grave, y un look un tanto intimidante. Jim le hace la plática pero John responde con monosílabos o incoherencias como al decir que vive en Disneyland.

Su personalidad cambia violentamente cuando afirma que el carro que Jim vió "estacionado" en la carretera pertenecía a un tipo a quien John asesinó, y mutiló. Jim se inquieta pero John solo ríe y le dice "lo mismo te voy a hacer a ti".  John saca un cuchillo y amenaza a Jim por algunos minutos, antes de que Jim se de cuenta de que no tiene puesto el cinturón de seguridad y en un descuido, abre la puerta, y literalmente lo avienta fuera del coche. Parece que el momento macabro terminó.

Jim sigue su camino hasta que se topa un coche estilo el de los cazafantasmas que lleva dentor a una familia que está de vacaciones. Cuando Jim sonríe y demás con el niño de la familia, de pronto se horroriza al darse cuenta que John está dentro del coche. Jim intenta prevenir al conductor pero este no le hace caso. Jim golpea su coche contra un trailer al manejar en sentido contrario y eso le quita mucho tiempo para intentar detener al coche de la familia...

Jim continúa su camino hasta una gasolinería y ahí encuentra el coche de la familia; únicamente para descubrir que sus integrantes han sido mutilados. Ahí, John Ryder vuelve a aparecerse pero no mata a Jim... al parecer Ryder quedó impactado/fascinado con la muestra de valor y coraje de Jim al botarlo del coche, tal vez en él encuentra por fin a un hombre que por fin va a detener la serie de asesinatos...

John intenta quemar vivo a Jim al tirar un cerillo en la gasolinería. Jim "la libra" y llega por instinto a un restaurante que está en medio de la nada... Ahí conoce a la bella, tierna, e independiente Nash (interpretada por una de mis actrices favoritas, Jennifer Jason Leigh) quien es la mesera y si no mal recuerdo nieta del dueño. Nash le sirve (gratis) una hamburguesa y papas a la francesa mientras Jim llama a la policía. Al ver la película recuerdo que se me antojaron increíblemente las papas y la hamburguesa; hey, tenía una resaca espeluznante.

Ahí, Jim come solo, visiblemente perturbado, reflexivo... cuando de pronto se da cuenta que lo que está comiendo no es una papa, si no un dedo cortado. Eso significa que John Ryder está cerca del lugar. Jim intenta salir del restaurant pero se topa con la policía quien lo detiene como sospechoso de homicidio (por la familia que viajaba y otros más encontrados en la carretera). ¿Porqué lo detuvieron?. En algún momento John Ryder le roba a Jim su cartera y la dejó en alguna escena del crimen. Jim obviamente es llevado a la cárcel local, se le toman datos, se registran sus antecedentes penales, y es encerrado en una celda.

El Sheriff local cuestiona a Jim, quien contesta que ese coche tan lujoso es de un cliente que trabaja en "x" empresa, e incluso le da su teléfono. El Sheriff dice a su pareja algo así como "es obvio que este chavo no es ningún asesino, lo sé por mi experiencia".

Pasan algunas horas del mismo día. Jim se despierta de su pesadilla -aunque esta todavía no termina- y se da cuenta que la comandancia está vacía... no escucha ruidos, ni voces, y al parecer su celda está abierta. Asombrado, Jim se da cuenta que efectivamente su celda está abierta por lo que sale de ella, inspecciona el lugar, y se da cuenta que los tres policías que custodian han sido asesinados brutalmente. Incluso también el perro de la policía. Jim se freakea tremendamente, pero se roba una pistola y logra escapar de la prisión antes de que lleguen 5 patrullas.

El viaje de Jim pasó de ser algo rutinario a una pesadilla. Incluso nuestro héroe considera suicidarse al meterse la pistola en la boca... Fue un momento de desesperación. Jim camina por la carretera desierta hasta que ve que dos policías veteranos (uno de ellos el talentoso Billy Green Bush, quien también funge como Sheriff en "Jason Goes To Hell") suben a su patrulla. Jim sabe que el "caminante" le ha puesto una trampa por lo que decide tomar justicia por propia mano... Así que apunta con la pistola y toma como rehenes a ambos oficiales. Los obliga a manejar y ponerse en contacto con el Capitán, a quien vía radio Jim le expone su caso. El Capitán sospecha que Jim le dice la verdad así que le dice que "se reunan personalmente". Jim acepta, pero en ese justo pinche momento, John Ryder se empareja en otro vehículo a la patrulla, dispara en la cabeza a ambos policías con un revólver, dispara también al radio, y se va rápidamente...

Jim no lo puede creer... Ahí camina en el desierto por un rato hasta que entra a una cafetería que al parecer es frecuentada por viajeros de paso. Ahí Jim se sienta solitario y mugroso en una mesa, cuando de pronto se John Ryder se sienta silenciosamente enfrente de él. Jim lo ve y lo asimila, así que le pregunta casi llorando que "porqué le hace esto", y Ryder le dice que algo así como "eres un chico muy inteligente, tú deberías saber porqué". Jim saca la pistola y le apunta, Ryder lo reta a disparar pero antes le dice "no tiene balas". Jim efectivamente jala del gatillo y no tiene balas... Ryder se para lentamente, saca dos centavos, y los coloca en los ojos de Jim... (se supone que este es un ritual que se realiza sobre cadáveres para que así alguna deidad conocida como Charon lleve sus almas hasta la tierra de los muertos). Jim se queda petrificado, impactado aún con los centavos en sus ojos. Ryder le dejó las balas en la mesa...

Jim se sale del lugar y se mete en un autobus Greyhound. Algo así como un colectivo que pasa de pueblo en pueblo. Ahí Jim se topa con la bella Nash, quien cree su historia (antes la jalonea y la mete al baño para explicarle todo). 

Ambos elaboran un plan pero antes de ejecutarlo, la policía detiene al autobus y detienen a Jim. El Capitán dice que lo hará pagar por matar a sus hombres. De pronto vemos que Nash toma la pistola y amenaza con matar a los policías que están en la escena. Así, ambos escapan en una de las patrullas a toda velocidad. Ya se armó un verdadero DESMADRE. Ambos son perseguidos por varias patrullas e incluso un helicóptero. Se hacen de balazos y demás, hasta que las patrullas chocan y no pueden continuar con la persecusión... Pero el avión (un chopper) continúa disparando y persiguiendo a Jim y Nash. De pronto aparece John Ryder en un coche en la nada y con un rifle dispara al chopper, provocando que se estrelle en el desierto. Obviamente después escapa...

 Jim y Nash se esconden en el motel del camino. Es un momento de incertidumbre. Nash habla a su papá y le dice "que está bien, que no pasa nada, que luego le explica". Mientras tanto Jim toma una ducha muy reflexiva. Mientras tanto, no sé cómo pero Ryder entra al cuarto en una escena muy tétrica y secuestra a Nash... Ahí se la lleva a su camioneta y se estaciona con ella. Procede a amarrar sus pies a un trailer y sus brazos con su camioneta, de manera que al arrancar y manejar, va a provocar que se le "zafen" las extremidades como si fuera un sacrificio antiguo.

John Ryder amenaza que va a matarla si no habla con Jim.

Jim se da cuenta de que Nash ha sido secuestrada y al intentar salvarla, se topa con la policía, quien ahora si cree su historia. Uno de ellos le pide que colabore porque si no John va a matar a Nash...

Jim entra al trailer con John para intentar negociar... Ahí, en la cabina, Ryder le exige a Jim que le dispare en la frente. Jim se niega, y le dice que aunque le dispare, su pie va a resbalar del clutch y de todos modos provocaría la muerte de Nash. John Ryder se encabrona de sobremanera, lo insulta, deja el clutch y pisa el acelerador... lo que provoca que la camioneta "parta" en 2 a Nash. Ouch!!!!!!! Jim grita en agonía... Ya de pronto la policía arresta a ambos...

En la comandancia se lleva acabo una audiencia en la cual Jim confronta a Ryder. Obviamente se ha demostrado la inocencia de Jim. Los policías dicen que no tienen ningún tipo de información sobre John. O sea, no tiene número de seguridad social, ni licencia de conducir, nada de domicilio, etc. Como si jamás hubiera existido... La policía solo determina que es un asesino serial que ha puesto en jaque a la policía local por lo cual va a ser transportado a una prisión estatal. Antes de ser transferido, Jim se ve las caras con John; este le toma la mano y Jim responde escupiéndole en la cara.

John es transportado en una camioneta de seguridad. Es escoltado por varios policías. Jim está en otro vehículo con un oficial quien dice que lo llevará con su familia. De pronto Jim decide que tiene que asesinar a John  por lo que le quita la pistola al Capitán que lo conducía, le quita el coche, y sigue el vehículo donde John va dentro.  John se las ingenia para asesinar a sus custodios y obviamente persigue a Jim...

En una escena trepidante, de mucha ansiedad, suspenso, y sobre todo DESESPERACIÓN; Jim por fin entrenta a John Ryder, teniendo las de ganar.
 
No les cuento más porque vale la pena ver este desenlace que culmina con el horizonte luciendo terriblemente inseguro... 

C O  M E N T A R I O S 

No le hago justicia a esta película con mis comentarios. Puedo decir que me afecto de algún modo pero aún no puedo describir cómo...

"The Hitcher" es una película atmosférica, incómoda, muy obscura, y aunque toma lugar en un escenario "abierto" como lo es una carretera; la verdad es qeu se siente estresadamente claustrofóbico. Si, si se puede...

Tenemos a un villano de sangre fría quien representa perfectamente una obsesión siniestra de causar dolor. Este "pide-aventón" genera una cacería obsesiva (con tonos extraños y obscuros de homosexualidad) con un chavo noble, tranquilo, cuyo único error fue intentar ayudar.

John Ryder es intimidante, tiene diálogos aterrorizantes, se ve atormentado, y sobre todo, maligno. ¿Será que es un veterano de Vietnam? No sabemos nada sobre él y eso lo vuelve más intimidante.

O sea, este es un asesino al que cualquiera le tendría miedo. Asesina gente, reta y se burla de la ley, destruye lugares, vehículos, etc. Todo esto con la única finalidad de enseñarle una lección a un chavo tranquilo; una lección que ni siquiera vamos a entender después de ver el final... ¿Quién era el "caminante"?. ¿Cuáles fueron sus motivos?. Esas preguntas sin respuesta son ya tenebrosas de por si. Cualquier explicación posible está escondida en la obscuridad.

El momento clave en el cual de verdad debemos tenerle miedo es en el trailer cuando amenaza con terminar la vida de la indefensa Nash. Ahí entendemos que este sujeto va más allá de la maldad...

Todo esto se percibe gracias a una extraordinaria actuación de Rutger Hauer. Vaya, es una CLASE de cómo interpretar a un villano. Es una performance épica, memorable, siniestra. Sin acelerarme puedo asegurar que es uno de los asesinos en serie más diabólicos que se han visto en el Cine de Terror.
 
¡Viva Rutger Hauer! Un villano icónico en el género. Mis respetos...

La Dirección es buenísima. No perdamos de vista que esta es una película con un presupuesto alto que se torna espectacular en momentos como en la persecusión de patrullas, el chopper tirado a balazos (aunque en ese momento la película perdió credibilidad en mi opinión), y la masacre iniciada por el villano.


Después del final solo pude decirme "¿qué chingaos importa si está muerto o no, el daño severo ya está hecho".

La música está muy ad-hoc a la época. Vaya, nada memorable excepto el tema en el cual siempre sale el villano.

La edición es perfecta. Deja mucho a tu imaginación aunque el film es tan dinámico que poco tiempo te quedará para realizar conjeturas. La Cinematografía es siniestra, genera soledad, incluso depresión y desesperación. Este es un film que se siente claustrofóbico y lleno de incertidumbre gracias a su fotografía. 
 
¿Puntos negativos? Bueno, tal vez la premisa puede parecer exagerada e irreal pero bueno, nunca se sabrá con asesinos seriales. La escena con el chopper derribado no me convence aún...

Si ves esta película seriamente puede que genere algo en ti. Esta es una de las mejores apariciones de algún asesino serial. Es espectacular por el escenario aunque no tan brutal, pero de todos modos te va a provocar pensar dos veces antes de dar ride a extraños.

¿Porqué me afectó la película?. Bueno, yo me considero un tipo tranquilo, calmado, con un temperamento "nice", que siempre -casi- intenta ayudar a la gente de manera altruista. Por lo mismo, no me imagino meterme en una situación en la que algún maniático obsesivo quiera asesinarme lentamente. No sé cómo me comportaría....

¡Por favor no veas el remake si no has visto antes la original! Aunque lo estelariza la siempre candente Sophia Bush...