¡Feliz Cumpleaños Jill Schoelen!.

Nuestros mejores deseos a la musa del blog.
Jill, seguramente leerás esto. No consigas una orden de restricción contra mi.

Recuerden la entrevista que le realicé hace un año.
http://www.nightmaresboulevard.blogspot.mx/2011/01/entrevista-jill-schoelen.html 

Poltergeist II : The Other Side (Juegos Diabólicos 2) (1986) - Divertida y oscura secuela que busca diferenciarse de la original.

Kane: ¡Todos van a morir ahí! ¡Todos ustedes! ¡Se van a morir!

 

¡Saludos sangrientos lectores!

Tenemos el curioso caso de esta secuela. Muchos la detestan. Otros la prefieren que a la original. Yo la considero divertida y aprecio que intentó ser diferente que la original.

Ok, siguen los fenomenos paranormales pero se intenta explicarlos desde nuevos puntos de vista. También hay más humor y solo les voy a decir una palabra... Kane. Es todo.

T R A M A

Los Freeling intenta llevar su vida de manera normal 1 año después de los traumáticos eventos de la original. No ha sido fácil... Ahora viven en casa de la mamá de Diane. Están en bancarrota, Steve ahora vende aspiradoras, Robbie no puede ver la t.v. por obvias razones, y Carol Anne sigue siendo bonita como un botón.

Antes de que puedas pronunciar "me-lo-esperaba"; los mismos fantasmas chocarreros regresan furiosos y nuevamente insistiendo en que quieren a Carol Anne. Ufff, esta chica no puede tomarse un break.

Pero ahora la familia está protegida por Taylor, un indio nativo americano quien conoce perfectamente a estos fantasmas y sabe cómo enfrentarlos. Pero para hacer las cosas peores, un tal Reverendo Kane hace su aparición extraordinariamente escalofriante  y reclama la vida de la pequeña niña.

¡Que empiece la acción fantasmal-espiritual!

C O M E N T A R I O S

Insisto, es una secuela muy curiosa. Muchos fans obviamente idolatran a la original. Pero muchos otros recuerdan a esta secuela por escenas y situaciones peculiares. Seguramente, muchos como yo, la tenemos presente simplemente por el hecho de que Kane se roba el show. Quiero advertir sin exagerar que es uno de los villanos más aterradores y siniestros que jamás han agraciado la pantalla del Cine de Terror. BRRRRRRR. En serio, este sujeto tiene una vibra tan pesada y maligna que es posible darte pesadillas. ¿A cuántos niños no aterró en su momento?

Pero fuera de ese detalle peculiar, le reconozco el mérito a esta secuela por tratar de ofrecer una historia nueva y no copiar con papel calca al clásico de 1982. Ahora, el fenómeno paranormal se intenta explicar mediante espiritismo y desde una perspectiva más profunda.

Los personajes nuevos refrescan la historia y le dan otro enfoque. Taylor es absolutamente interesante porque como audiencia, nos hace sentir seguros y de esa manera, sabemos que nuestra familia preferida no está desprotegida. Su explicación sobre el más allá y la existencia de Kane es trepidante. Entendemos que muchos de estos seres no tienen paz y por lo mismo, al haber "probado un poquito"de Carol Anne; quieren su luz y su  alma por consiguiente. Esa explicación es más que satisfactoria para mi.

Creo que con las cosas así de simples hubiera sido una experiencia casi ideal. Lamentablemente, en aras de sobresalir y distinguirse de la original, el guionista y Director decidieron expandirse mucho más en términos de sub-tramas y escenarios de fantasía.

Por instancias, me desvinculé afectivamente con la familia porque ya no eran las personas comunes y corrientes que podríamos conocer. Ahora, con ese extraño "vínculo"de vidente que supuestamente tiene la abuela, Diane, y ahora Carol Anne; se aleja ese sentimiento de "son tan normales que a cualquiera le podría pasar". Se entiende que por tener ese don fueron perseguidas en el film anterior.

El personaje de la abuela añade momentos emotivos y tenebrosos. Esas llamadas al teléfono de juguete siempre me incomodaron. Pero creo que su presencia únicamente se justificó para "salvar" a su nieta en el final.

Respecto a este último punto, me pareció que se abusó de los elementos de Cine Fantástico para resolver todo. Son secuencias difíciles de digerir y que atentan con el tono macabro que hasta ese punto se desarrollaba fluidamente. Casi casi sentí que estaba viendo "La Historia sin fin". ¡Estamos en una Película de Fantasmas!

Aún así, en cuestión de efectos especiales, esta vez no se exageró tanto. Ok, tenemos momentos hilarantes y explosivos como el ataque con los braquets (me encanta el momento); el horripilante gusano de tequila que se transforma en un Kane-monstruo (¡humor negro y gore!), los seres de luz invocados por Taylor, y el ataque inicial con juguetes en el aire y el terremoto. Magníficos recursos. "Poltergeist II" fue nominada para los Oscares en la categoria de mejores efectos visuales.

Llámenme loco pero esta secuela me provocó más temor y generó situaciones de tensión que la original. Creo que Kane hace la mitad del trabajo y eso se lo reconozco ampliamente. Pero no todo el show es de él, ya que Taylor y sus explicaciones convencen a la familia. Y afortunadamente Tangina no es tan molesta como en la original. Ahora ella descubre el verdadero motivo por el cual la familia fue atacada un año atrás.

Se merece una oportunidad "Poltergeist II" por intenta zafarse del peso pesado del clásico ochentero. Si bien la tenemos en la mente por flashbacks, estamos conscientes que la atmósfera es totalmente diferente. 

A C T U A C I Ó N

La química entre la familia sigue vigente. Tal vez con más humor y más confianza. Ahora también la química entre Steve y Taylor me tuvo enganchado y riendo. Toda la situación "del coche enojado" me botó de risa.

Los mismos actores cumplen con un trabajo solvente. Craig T. Nelson tiene una escena de posesión tremenda y demasiado desconcertante. Me hizo reir y estar asustado al mismo tiempo. Algo como lo que logra conseguir Bruce Campbell en "Evil Dead II".

Heather O'Rourke pule sus cualidades de actriz y en esta ocasión luce más segura con sus diálogos. Sigue siendo una nenita muy dulce.

Julian Beck, como Kane, vuelvo a repetir, es uno de los villanos más escalofriantes que jamás hemos visto. Brrrrr. Su cántico, su presencia, sus ojeras, su craneo tan... ¡CRANEAL!, su voz, su mala vibra, etc. La escena donde amenaza a la familia de muerte es inquietante y aterradora. Repito: BRRRRRRR.

Will Sampson clava los clavos necesarios para que compremos su personaje. Taylor es refrescante, seguro, inteligente, y espiritual. Se necesitaba un rol así para enfrentar la situación.

Zelda Rubinstein tiene poco que hacer y lo hace bien. Gracias.

Geraldine Fitzgerald aporta el toque emotivo como la abuela tierna y que al morir, se convierte en un ángel. Me gustó y me conmovió el flashback donde comparte un momento en el jardín con su hija.

D I R E C C I Ó N 

Brian Gibson sabe una o dos cosas sobre tensión. Aporta tomas memorables a través de la perfecta combinación de close-ups, el elemento "sorpresa"como lluvia, y algún visual de impacto.

Aprovechó bien las locaciones y manejó de manera soberbia los ataques (como la escena de los juguetes). Me gustó mucho lo que hace con los espejos. Probablemente esto inspiró la tercera parte...

Los efectos son de primer nivel, la Cinematografía es estupenda (todo acerca de las nubes sobre la casa),  y las impresionantes tomas de montañas donde Taylor realiza rituales. Genial. Y más en HD.

G O R E / S A N G R E

Uff... tenemos cadáveres putrefactos, un gusano de tequila siniestro que después se convierte en monstruo, Kane en su faceta humana y como demonio, una lanza que atraviesa un monstruo, etc. No es tanto pero es efectivo cuando se requiere.

Kane y su rostro maligno asustan más que galones de sangre.

S O U N D T R A CK 

¡Majestuoso! Increíble música y orquesta, cánticos estilo mormón en el tema principal (el ataque de los muñecos por ejemplo), momentos de tranquilidad aportados por cierta pieza, y más. Se quedó en mi mente ese tono preciso con cánticos. SOBRESALIENTE. De los mejores soundtracks que he escuchado en general. Abarca distintos estilos.

D E S N U D O S

Ni siquiera el trasero huesudo de algún fantasma.

R E C O M E N D A C I Ó N

Definitivamente merece una oportunidad esta creativa y muy divertida secuela. Exagera mucho en el final y en explicaciones que tuvieron que haber sido simples. Aún así, se diferencía de la original y en consecuencia ofrece variedad. Ya no solo son efectos de fantasmas. Ahora nos adentramos en lo espiritual, el pasado de los muertos, la explicación de una secta del fin del mundo, y más. Vamos de la mano y cantemos la canción de Kane.

Poltergeist (Juegos Diabólicos) (1982) - La Película de Fantasmas más espectacular en la historia del Cine de Terror.

Carol Anne: "Están aquí..."

 

¡Saludos fantasmales lectores!

"Poltergeist" es de los títulos más reconocidos y populares en el género. Muchos la catalogan como la "Mejor Película de Fantasmas" en el género lo cual me parece justo y respetable. En lo personal, ese título yo se lo daría a un film como "The Changeling" (Al final de la Escalera) de 1980 o "Los Otros" de 2001. Pero ese soy yo, que prefiero sustos sutiles y clásicos en lugar de una explosión de efectos especiales.

"Poltergeist" para mi es el más espectacular título de fantasmas / casa embrujada en la historia. Espectacular.

T R A M A

Los Freeling son la típica familia americana. Viven en la exclusiva zona residencia Cuesta Verde en un ambiente de armonía y felicidad... hasta que su casa presenta fenómenos paranormales como objetos que cambian de sitio, temblores violentos, y todo lo que menciona la definición de Poltergeist en el diccionario.

En otras palabras, ¡estos fantasmas están sumamente encabronados! Y su objetivo principal es la pequeña Carol Anne, la adorable hija menor, de quien los espíritus insidiosos esperan les aporte un toque de luz y humano en su dimensión paralela.

Eventualmente, Carol Anne desaparece y es "secuestrada" por estos entes, quienes la aislan dentro de la televisión.

Es momento de traer a los expertos en fenómenos sobrenaturales. Y de paso a una psíquica para que limpie la casa. Al parecer estos seres de otro mundo están molestos por una situación muy particular...

¡Dejen a los muertos hacer su trabajo!

C O M E N T A R I O S

"Poltergeist" es un orgasmo visual para quienes compensan sustos con efectos especiales. Además tiene tatuado en su trasero la palabra "clásico". Si a esto añadimos una historia muy interesante que abarca el A-B-C sobre cómo hacer una Película de Fantasmas y casa embrujada; debemos sentirnos afortunados.

El éxito principal radica en el altísimo presupuesto con el que contó este esfuerzo y que fue repartido en efectos de primer nivel, un guión hollywoodense, y un Director caro como Tobe Hooper. El resultado es visualmente impresionante.

Ahora, los eventos paranormales que te impresionan son convincentes principalmente por la química que existe entre los actores. Yo creí totalmente que eran una familia unida. Hey, estoy seguro que Craig T. Nelson   y JoBeth Williams tenían sexo. Los jóvenes actores son convincentes y los de reparto también encajan en la armonía familiar.

La descripción del porqué de la invasión fantasmal es satisfactoria porque supuestamente está basada en estudios reales y algunas hipótesis. También la manera en que se enfrenta la situación me pareció por demás interesante. No hay espacio para lo caricaturesco en cuanto a explicaciones.

Por otra parte, Hollywood mete su cuchara en la historia al introducir lo de la construcción encima de un cementerio del cual se mudó todo ¡excepto los cadáveres!. El mensaje de venganza y justificación de los hechos también funciona.

La Dirección es espectacular y va acorde con lo visual. Cada escena es para quedarte boquiabierto. Y esto es precisamente lo que considero el problema principal aunque es algo muy subjetivo... Creo que tanta obviedad resta el factor miedo y suspenso. Todo está muy a tu alcance y se pierde misterio que es un elemento que debe siempre estar presente en una Película de fantasmas.

Llámenme anticuado pero yo prefiero sustos basados en atmósfera en lugar de lo visual. Si, lo clásico como puertas que se abren solas, oscuridad, etc. Aún así "Poltergeist" funciona en todo aspecto. Tiene dinamismo,  escenas de alarido, música impresionante, actores de primer nivel, y en general la capacidad de mantenerte alerta en cada escena.

A C T U A C I Ó N

Todos los actores involucrados en este film merecen un reconocimiento por mostrarse naturales y por creer en su personaje. Sobre todo la familia. Yo me sentí un integrante más debido a la vibra y química entre todos.

Craig T. Nelson es un gran actor y es el soporte emocional de los eventos, sobre todo cuando desaparece su hija. JoBeth Williams es una mujer guapísima que con solo aparecer en escena ilumina la pantalla. Me gusta como pronuncia "baby". La química entre ambos es evidente y en serio, yo creo que si eran pareja.

Disfruté mucho el sentido del humor aportado por los dos. Ejemplo: la pelea por el control remoto con el vecino.

Heather O'Rourke como Carol Anne ofrece una actuación convincente y aunque su voz es molesta y me sacó de quicio, creo que combina perfectamente su físico adorable con las situaciones horrendas. ¡Excelente trabajo!

Dominique Dunne lo hace bien como la adolescente confundida y un poco zorra (me hizo reir cuando recuerda lo del hotel).

Zelda Rubinstein es un poco desesperante como Tangina pero su aporte es esencial y trascendente para que la historia tenga una explicación coherente. En lo personal, le tengo afecto a este personaje por ser tan bizarro.

D I R E C C I Ó N 

No estoy seguro si el Director fue Tobe Hooper, el hombre detrás de "La Masacre de Texas" ya que "Poltergeist" luce 100% Steven Spielberg. Yo conozco a Hooper y él hubiera optado por un film más oscuro y basado en suspenso. Como sea... el trabajo es muy elegante y dinámico. Los sustos se dan en momentos supuestamente inesperados como el payaso tenebroso (brrr!!) y el brutal ataque por parte de un árbol ancestral. ¡Impresionante!

Jamás veré una televisión antigua de la misma manera... Y claro que investigaré los antecedentes sobre el lugar donde compre mi casa.

Creo que una de las mejores aportaciones de este film es haber marcado la pauta para hacer este tipo de historias. ¿Cuántos escenas no le han copiado otros títulos?. Incluso parodias. "Poltergeist" pavimentó el camino en el sub-género.

La Cinematografía es la adecuada al mostrar escenarios coloridos en todo momento aunque la temática sugiere otra cosa. Cuando el clóset se quiere "tragar" a los niños nos percatamos que estamos ante un momento inimaginable que es posible por la visión de un talentoso Director.

G O R E / S A N G R E 

No hay mucho pero tenemos momentos asquerosos como de fantasmas, cadáveres que salen de su ataúd, y acción de ectoplasma o lo que sea. Mi momento favorito se da cuando uno de los científicos tiene una alucinación en la cual se le derrite el rostro. Grotesco, sangriento, ¡HERMOSO!

¿Cuenta como gore el abdomen gelatinoso de Craig T. Nelson?

S O U N D T R A C K

Excepcional de Jerry Goldsmith. Majestuoso, fantasmal, perturbador. Un clásico en la música de Cine de Terror. Así de fácil.

D E S N U D O S

Tenemos las hermosas y torneadas piernas de JoBeth Williams cuando utiliza una playera de fútbol americano, y en general gusta de mostrar su delgada y sexy figura cuando se pone shorts de mezclilla.

Tenemos las torneadas y sexys piernas de Dominique Dunne cuando utiliza su pijama-vestido. Yumm.

Las chicas tienen a Craig T. Nelson y su torso cuando intenta ocultar su barriga.

R E C O M E N D A C I Ó N

"Poltergeist" es un clásico en todo el sentido de la palabra. Es esencial para cualquier fan del género. No es de mis favoritas pero la respeto. Creo que en el sub-género de fantasmas se puede actuar de 2 maneras:
La primera implica efectos especiales de calidad para apoyar la historia, y la segunda tiene que ver con misterio y dejarle el trabajo difícil a tu imaginación.

Éste es un film de época y de los mejores en el sub-género de fantasmas. Tal vez el más popular. Tal vez el más explosivo. Es cuestión de gustos.

Sympathy for Mr. Vengeance (Simpatía por el Sr. Venganza / Boksuneun naui geot) (2002) - Perturbadora apología a la Venganza.

Park Dong-jin: "Sé que eres un buen sujeto... pero sabes porqué tengo que matarte".


¡Saludos vengativos lectores!
Cuando escuchas las palabras "venganza" y "Corea del Sur", sabes perfectamente qué esperar. Al menos yo sí. Y esto sería:  crueldad, violencia, cambios inesperados en la trama, y mucha emotividad.  "Simpatía por el Sr. Venganza" definitivamente no es la excepción.

T R A M A

Estamos en Seoul, Corea. Ryu es un chico sordomudo quien trabaja en una planta llamada "Ilshin Electronics". Ya saben, trabajo rudo. Él vive únicamente con su hermana quien siempre lo ha cuidado y procurado. Ella necesita urgentemente un trasplante de riñón. Ryu intenta donarle su propio riñ´no pero su tipo de sangre no es compatible con el de ella.

Ryu es eventualmente despedido de su trabajo por lo que acude con traficantes ilegales de órganos. Ellos le proponen que le darán un riñón fresco a su hermano a cambio de su popio riñón más diez millones de Wons. Ryu acepta pero no tiene dinero suficiente para pagar por la operación. Su hermana no puede esperar más ya que su estado empeora.

Cha Young-mi, la novia anarquista y un tanto marimacha de Ryu lo convence para secuestrar a la pequeña Yossun, la hija del ex-jefe de Ryu, quien es el dueño absoluto de Ilshin Electronics. El plan luce sencillo: secuestrar a la niña, pedir a cambio 26 millones de Wons, y devolver a la niña.

Desafortunadamente, la menos culpable quien es la niña, por eventos trágicos resulta muerta. Esto desencadenará violencia, venganza, y mucha, mucha más tragedia.

Prepárense para un viaje en círculo tan violento e intenso que te hará reflexionar sobre lo que significa venganza...

C  O M E N T A R I O S

La primera Película de "la trilogía de la venganza" de Chan-wook Park es uno de las mejores y más poderosas experiencias que tratan sobre el tema. Si bien años después "I Saw The Devil" y "No Mercy" revolucionaron este tópico; no podemos negar la gran influencia y calidad del título que nos compete hoy.
Es de esos esfuerzos que de alguna manera se quedan dentro de ti y que te aportan algo. No la puedes ignorar y suponer que solo es un film.

De antemano, nos da varias lecciones. Por ejemplo, se muestra que la venganza es un ciclo interminable que solo genera todo tipo de negatividad (nivel espiritual, violencia, etc.).

Los sucesos son muy convincentes y la manera en que se desarrollan los personajes genera que el vínculo de la audiencia con los eventos sea muy sólido.

Por una parte, compré y entendí la desesperación de Ryu. El chavo no es para nada malo ni malintencionado. En cambio, solo quería ayudar a su hermana y seamos sinceros, por un ser querido, en específico un familiar, ¡haríamos lo que fuera!. Que las cosas se salieran de control y terminaran en tragedia es una historia totalmente diferente...

Del otro lado, entiendo el coraje-odio-resentimiento-y situación anímica de Park-Dong-jin quien tiene una sed de venganza brutal y hará lo que sea para que el asesinato de su hija no quede impune. Simplemente no es justo pero eso no le da el derecho de tomar la justicia por propia cuenta. Ahora, de estar en una situación familiar, no dudo que queramos hacer lo mismo.

Así que en cuanto a emotividad y factor impacto, es un film perfecto. Te hará sentir, opinar, ponerte en el lugar de los protagonistas (las 2 caras de la moneda), y sobre todo admirar el trabajo de todos los involucrados.

Tendremos escenas para recordar por muchos años. La incineración del cadáver de la pequeñita, la muerta de la misma, el asesinato de los traficantes, el joven con retraso mental en el río, la escena de sexo con subtítulos (?!), la tortura de la chica anarquista, y la escena final en el río. Mucho material para deprimirte y emocionarte.

El nivel de producción es altísimo y sobresale lo crudo y real con que se muestran los eventos. Los suburbios coreanos están perfectamente bien ambientados y nos ofrecen un tipo de intimidad con los personajes principales. La química entre todos es destacada y eso es porque todos son tremendos actores.

La violencia es muy alta y contundente. Si eres de estómago débil, mejor aléjate porque si ya de por sí es difícil soportar tanta tragedia, ¡ahora imagínate contemplarla!.

La apología a la venganza es muy subjetiva. Algunos podrán pensar que el Director quiere demostrar que "violencia lleva a violencia y tragedia". Otros podrán pensar que la venganza es la única vía legítima para lograr justifica en su más simple significado. Eso depende de cada quién. En lo personal, yo solo me voy por la vía artística y disfruto de lo que puede ocurrir cuando se acuestan la tragedia y la sed de venganza.

Esta es una Película que no debes dejar pasar aunque ya sepas qué esperar del Cine Coreano. Cierto, mucha venganza pero todo con estilo y sustancia. Lo visual pasa a segundo término aunque siempre es un aspecto a destacar.

¿Puntos negativos? Definitivamente el final que yo lo describiría como "demasiado coreano". Me refiero al final final. Porque la resolución de los eventos me resulta perfecta.

Si buscas una experiencia con tintes deprimentes y una lección para aprender sobre violencia innecesaria, encontraste la mejor opción. En general, ya ensamblado, es un título perfecto e inolvidable.

A C T U A C I Ó N 

Un aplauso para todos los actores involucrados. Kang-ho Song es un tremendo actor y le compro todo como un padre que sufre la muerte de su hija pero que al mismo tiempo quiere desquitarse de los asesinos. Muy real su interpretación.

Ha-kyun Shin me sorprendió con su difícil personaje. Interpreta a un sordo mudo a la perfección. Expresa muchísimo a través de sus ojos. Logra transmitir desesperación cuando el secuestro termina mal y eso es el punto más alto que alcanza como actor. Le creemos todo.

Doona Bae me pareció extremadamente atractiva. ¡Qué senos! El personaje es irreverente y añade alguno que otro momento de humor como cuando golpea a su novio, en la escena de sexo, y su canción de protesta. Es el alma del film en cuanto que es como tomar un respiro en un ambiente muy hostil.

Bo-bae Han me resultó extremadamente desesperante como Yooson. Una niña que me puso los nervios de punta.

Mención especial para el chico que interpreta al discapacitado en el río.

D I R E C C I Ó N 

Chan-wook Park le da otra acepción al término venganza. Opta por irse del lado sutil, sombrío, deprimente en lugar de brindarnos una Película explosiva y "en tu cara". Si bien incluye mucha violencia, creo que el mérito principal y para resaltar es la fluidez que le da a los eventos. El dramatismo es el común denominador y se acompaña con escenas perturbadoras, tragedias, y decisiones drásticas.

Todo esto nos lo muestra con mucho estilo y nos sentimos como parte de la experiencia. Es como si conociéramos a los involucrados y viviéramos en carne propia su situación.

No es Takashii Mike pero nos logra enredar con la experiencia en general. Sobresaliente trabajo. La Cinematografía ayuda mucho ya que nos muestra color donde es imposible encontrar algo "vivo" como los deprimentes suburbios (como cuando se encuentra al trabajador muerto con sus familiares), el río que es un lugar sucio, y demás. Espectacular trabajo.

G O R E / S A N G R E

El Sr. Venganza está encabronado. Tenemos golpizas brutales con un bat, con puño, una niña muerta que flota en el río, una jóven que recién se cortó las vengas y yace en la tina, mucha sangre, y violencia inferida. Pero el sentimiento de soledad es más perturbador que toda la sangre. Ah, y la escena de la orina y toques eléctricos es totalmente incómoda.

S O U N D T R A CK

Efectivo. Nada memorable.

D E S N U D O S

Doona Bae nos congratula con sus senos bonitos moviéndose durante una escena de sexo. No sé porqué pero me pareció atractiva a pesar de su nulo comportamiento femenino.

Las chicas tienen el flacucho torso de Ryu así como su trasero. Disfruten supongo.

R E C O M E N D A C I Ó N

Seré sincero con ustedes. Si conoces el Cine de Terror coreano de Terror o explotación, como le quieras llamar, ya sabes qué esperar. Nada de sorpresas. Sabes que será emotivo y brusco con un final trepidante e inesperado. La misma fórmula varía y sigue siendo efectiva.

En cuanto a venganza esta debería ser tu primera opción porque el guión tiene tantos matices que la violencia pasa a segundo término. Es un ciclo sin fin...

T R I V I A

Contiene la primera escena de sexo sub-titulada en la historia del cine.

The Devil Inside (Con el Diablo Dentro) (2012) - El cómo documentar un exorcismo y no fallar en el intento. ¿O cómo fallar en el intento...?

María Rossi: "Conecta las cortadas.  Conecta las cortadas.   Conecta las cortadas.   Conecta las cortadas.   Conecta las cortadas. ". 


¡Saludos demoniacos lectores!

Tardé 3 semanas para ver "Con el Diablo Adentro" desde que se estrenó en los cines mexicanos. Durante ese tiempo leí y escuché pésimos comentarios al respecto. Todos me advertían que no le destinara tiempo ni dinero. Pero al ser un film de exorcismo y porque tengo que admitir que me gustan los malos films de Terror, decidí que tenía que darle una oportunidad. Hey, si a mi ex-novia le he dado oportunidades en 9 años, ¿porqué a este esfuerzo de posesión no? Al fin que ambas situaciones son muy parecidas.

T R A M A

En 1989 el 911 recibe una llamada de emergencia escalofriante por parte de una mujer que asegura haber asesinado a 3 personas. Cuando las autoridades llegan al lugar de los hechos, se percatan que los 3 cadaveres pertenecían a un sacerdote y una monja quienes estaban practicando un exorcismo que terminó muy mal. La homicida, Maria Rossi, al parecer no recuerda lo que sucedió y fue encontrada debajo de la casa.

Es 2009. Isabella Rossi, hija de María, viaja a Roma Italia, en donde su madre está internada en un hospital psiquiátrico religioso. Esta chica quiere investigar el motivo del porqué su madre fue enviada de Estados Unidos a Roma bajo circunstancias sospechosas. También quiere saber lo necesario sobre el exorcismo que le fue practicado a su madre pero lo más importante es convivir con ella ya que tienen casi 20 años de no verse.

Isabella se apoya de un camarógrafo como parte de un documental para filmar el encuentro con su madre y lo ocurrido durante aquel exorcismo. El encuentro con María resulta ser negativo y evidencía que posiblemente ella sigue poseída.

Por eso ambos se unen con 2 sacerdotes que practican y realizan exorcismos no autorizados por El Vaticano para intentar "Liberar"a María. Pero no cuentan con que las cosas se saldrán de control...

C O M E N T A R I O S

En el Cine de Terror es importante tomar en cuenta opiniones objetivas y sobre todo si son sobre films polémicos. "Con el Diablo Adentro" fue tundida salvajemente por la mayor parte de los críticos en línea así como del cinéfilo convencional que gusta de ver de vez en cuando un film de género.

Yo tenía grandísimas dudas desde que no fue sometida a proyecciones para la prensa previas a su estreno y el hecho de que sigue la tendencia de "material real encontrado".

No obstante le di la oportunidad y antes que cualquier cosa les puedo asegurar que NO ES TAN MALA como muchos dicen. Cierto, no es "El Exorcista" pero al menos nos ofrece un enfoque diferente sobre el tema. Ok, eso de "filmaciones reales de exorcismos" fue ejecutado a la perfección por la subestimada "El Último Exorcismo". Ahora, el título que nos compete el día de hoy intenta ser lo más real posible en cuanto a la secuencia en que sucedieron los eventos, datos aportados, y la clandestinidad de exorcismos.

Me atrevo a escribir que es un film de bajo presupuesto presentado como uno de alto presupuesto. O sea, creo que hubiera sido más efectivo si lo lanzaran Directamente a Video pero entiendo que el marketing detrás  empujó fuerte para que se colocara #1 en la taquilla. Y así fue.

La vibra tenebrosa se instala desde el primer minuto con la tétrica llamada de emergencia seguida de una escena del crimen feroz donde se muestran los cadáveres de un sacerdote y dos monjas. El aspecto religioso es algo que me incomoda en un film de este tipo y al ver los artículos religiosos llenos de sangre con la incertidumbre de "¿qué fue lo que pasó?" me cautivó de inmediato.
 Estupenda manera de establecer que nos esperan 87 minutos de una atmósfera siniestra.

Posteriormente, el argumento principal para realizar el documental si bien me parece un poco débil, logra justificar el aspecto emocional de la chica que quiere convivir con su madre por primera vez en un tiempo muy largo. Este será el primer intento para crear un vínculo afectivo entre ambas, lo que falla en la mayor parte de las ocasiones pero de eso abundaré más adelante...

Llevar las acciones a Roma fue un detalle estupendo porque le da más credibilidad. Tenemos San Marcos, el Vaticano y escenarios que añaden cierto estilo y elegancia.

Las escenas de exorcismo son bastante intensas y efectivamente perturbadoras. Sobre todo la que se lleva a cabo en el sótano de una casa. Brrrr. Ver a una chica retorcerse de manera dramática, escupir blasfemias y más, siempre será algo que yo aplauda. Además nos ofrece el típico momento de "saltar de tu asiento"cuando se apaga la luz y ella desaparece. Si esta escena no te convence, entonces no esperes nada más de la Película.

El tema de la posesión en esta ocasión es variado porque se aborda el tema de posesión múltiple, algo parecido a lo que vemos en "El Exorcista". María está supuestamente encarcelada por 4 demonios que tienen la capacidad de "transferir" la posesión. Si, brincan de cuerpo en cuerpo. Por eso la atención no se enfoca principalmente en María. Esta es una gran variante en el sub-género de exorcismos y/o posesión.  Y precisamente nos lleva a uno de los mejores momentos; cuando el reverendo al momento de realizar un bautizo intenta asesinar al bebé. Mi momento favorito.

Pero la escena en la que María e Isabella se reencuentran es lo más destacado. Un momento escabroso y dramático. Pero también me trae una de las más importantes quejas... Se intenta de manera forzada que Isabella se preocupe por su madre al grado de querer "curarla"con un exorcismo. No me lo tragué para nada.  Esto fue  para justificar la intensidad de la hija en un momento determinado.

Desfortunadamente, este tipo de situaciones que restan credibilidad se repiten bastante. Por ejemplo, es difícil de creer que tanto Isabella como su camarógrafo pudieran entrar tan fácilmente al hospital. ¡Y peor aún, que los dejaran grabar! El médico encargado del lugar hace un pésimo trabajo de confidencialidad.

Luego, el actuar de los policías cuando tienen una situación de un sujeto con una pistola, es totalmente absurda. ¿Fue tan fácil desarmarlos? Pff!!

Y algunos diálogos son totalmente absurdos. ¿Por estar estresado el padre intentó matar a un bebé? ¡Está poseído con un carajo! ¡No le busquen explicaciones absurdas! Tampoco lo que los médicos argumentan es creíble. O ¿porqué tan fácil permitieron que María fuera transferida a Roma?

Yo le diría a los guionistas ¡USTEDES CONECTEN LAS CORTADAS!. Dejan muchos cabos sueltos. Especialmente el "inesperado" final. Si, no lo esperábamos pero carece de cualquier lógica y coherencia. Seguro, nos da  pie a una secuela pero un poco de pistas hubieran mejorado esto. Tampoco se ofrece una explicación sobre la muerte del tío del Padre Ben. ¿Para qué lanzan ese dato si no va a trascender en la historia?

Y por último.. ¿este es el film que El Vaticano no quiere que veamos? Esa técnica de marketing no funciona. Tal vez si esto lo promocionara Fernanda Andrade en ropa interior, les creería, pero no es el caso. ¡Así que dejen de hacer publicidad mediante polémica innecesaria!

"Con el Diablo Adentro" deja más dudas que respuestas. Pero creo justo recomendarla únicamente para quienes tienen gusto para los films de posesión y exorcismos. Es un trabajo dirigido únicamente para fans. Si buscas un esfuerzo serio, busca en otra parte. Probablemente yo lo disfruté porque me fascina el tema aunque fui lo más objetivo posible. Tiene muchos agujeros en la historia así como situaciones ridículas pero también ofrece momentos tétricos y muy originales. La ejecución de los eventos no es tan mala y se muestran muy reales. Y ese es precisamente el principal atributo que nos ofrece la Película : el realismo detrás de los sucesos.

No es tan mala como dicen, pero de ninguna manera es buena. Repito, recomendada para fans de este tipo de historias.

A C T U A C I Ó N 

Fernanda Andrea es un bombón tremendo. Su rostro es tan hermoso que no me cansé de verlo en cada escena. Su belleza es más o menos del estilo de Alice Braga y eso es siempre bueno. Le creí la mayor parte del tiempo aunque deja un poco de desear en el encuentro con su madre. Creo que la chica tan hermosa no estaba totalmente convencida con su personaje.

En cambio, el show se lo roba Susan Crowley. ¡Qué actuación!Y eso que aparece muy poco tiempo.

El encuentro en el hospital con su hija es trepidante pero por ella quien combina dramatismo, confusión, y su manera de mostrar posesión demoniaca es espectacular. La frase "conecta las cortadas" y cuando muestra la cruz invertida en su labio inferior es  memorable. Muy buena actuación escalofriante. ¿Estoy loco pero cuando la exorcisan intentó lucir demasiado como Ellen Burstyn en "Requiem por un Sueño"?.

Simon Quarterman luce sólido y es el mejor de todos los sacerdotes.

El bebé que casi es ahogado luce muy ñoño según mi acompañante en el cine y actúa muy natural.

D I R E C C I Ó N 

William Brent Bell realiza un buen trabajo dentro de sus posibilidades. Creo que no pudo explotar su talento debido a la magnitud de los eventos. O sea, mostrar todo de manera muy real. Pero aún así nos ofrece momentos memorables como los exorcismos y algunas tomas de Roma muy estilizadas. Hay momentos de tensión y también sabe cómo crear sustos "falsos".  También nos lanza momentos "random" tenebrosos como la monja ciega (brrr!) y el perro que asusta al camarógrafo.

Su anterior trabajo "Stay Alive" no es precisamente un clásico, pero lucía como alguien para ver a futuro.
"Con el Diablo Adentro" luce crudo y tiene una vibra siniestra detrás que lo apoya.

G O R E / S A N G R E

Una chica contorcionándose violentamente, cortadas en antebrazos y en el labio (brrr), y un balazo por la boca bastante intenso (ouch!). No hay mucha sangre pero no es tan necesaria. La escena del crimen y su descripción me pareció muy buena.

S O U N D T R A C K

Casi inexistente pero tampoco es muy necesario.

D E S N U D O S

El dulce trasero de Fernanda Andrade quien modela perfectamente unos jeans ajustados. Lamentablemente no la vemos mucho.

Para las chicas tenemos la calva del Padre David.

R E C O M E N D A C I Ó N 

Esto de "material real encontrado" se está volviendo tedioso pero si se presenta con calidad, no tengo ningún problema en consumirlo. Esta Película no es un gran clásico y hasta cuestiono el porqué tuvo tanta promoción cuando su nivel debería ser Directo para Video. Pero igual reconozco el esfuerzo por mostrar un enfoque diferente a films de exorcismos. Se mezcla una investigación policiaca, la postura de El Vaticano, una cuestión familiar, y la posesión múltiple y transferible.

Lamentablemente tiene muchas fallas que le restan credibilidad y los intentos forzados para crear vínculos afectivos son ridículos. Como sea, si te gusta lo relacionado con la posesión, chécalo.