Fright Night 2 (Noche de Miedo 2) (2013) - ¿Dónde está Peter Vincent de 1985?!. ¡Debemos cazar a éste muerto-viviente!.

(Dirigiéndose a Peter Vincent, intentando convencerlo para ayudarlos):

Evil Ed: "¡Yo tengo afición por las Películas de Terror y cosas raras!. ¡Tú tienes afición por el alcohol y la strippers!". 

¡Saludos sangrientos lectores!. Después de ver "Fright Night 2" siento como si fuera un vampiro que recién vio la luz del día. Sí, me siento como El Conde Graf Orlok en el final de "Nosferatu" (1922). Agonizo, lentamente. Les cuento mi nefasta experiencia con éste film...

Resulta que fui de cacería de films de Horror de bajo presupuesto para DVD y Blu-Ray como cada 2 ó 3 meses, ya que es uno de mis hobbies favoritos.. Gracias a que "Curse of Chucky" (2013) inyectó vida de manera muy positiva al Cine de Terror Directo-A-Video y alargó la vida de su franquicia; consideré que era una apuesta sin mucho que perder el comprar el Blu-Ray de "Fright Night 2", además de que mi bella acompañante me dijo: "no seas tacaño, son $134 pesos por un Blu-Ray, ¿qué ta mala puede ser?". Aunado a que "Fright Night" (1985) y "Fright Night II" (1989) tienen un lugar muy cerca a mi podrido corazón (sí, ignoré el remake); consideré que por motivos sentimentales debía darme una nueva oportunidad para sentirme parte de la pandilla nuevamente. Sí, Charley Brewster, Peter Vincent, Evil Ed, Amy, y Jerry... eh, perdón, Gerri ésta vez. Como en los viejos tiempos. 

Además de todo, la Película se filmó y contiene secuencias en Bucharest, uno de mis lugares favoritos en el mundo, y donde espero regresar algún día...

¡¿Que qué tan mala pudo ser la experiencia?!. Oh, es mala, muy mala. Terrible tal vez. Más mala que un caníbal comiendo ensaladas pretenciosas. 

Les explico: Ésta "secuela" del remake es un remake de la "Fright Night" original de 1985. Sí. Ignora la Parte II de 1989 y el remake de 2011, pero de alguna manera se roba mitad de la historia de la Parte II de 1989, al sustituir a Jerry por Gerri, pero ofrece una nueva versión de los eventos de la original de 1985, excepto porque ahora se inserta el mito del personaje de Elizabeth Bathory.

Al carajo, necesito un trago para escribir sobre ésta atrocidad... 

¿DE QUÉ TRATA?

Charley, su mejor amigo Evil Ed, y su ex-novia Amy, junto a su grupo de la universidad, toman un curso de verano como parte de sus estudios en Bucharest, Rumania. Pronto conocen a su sexy-más-ardiente-que-el-infierno profesora de Historia del Arte, Gerri Dandridge; quien imparte clases de una manera espectacular; literal, con luz y sonido. 

Charley, durante la primera noche, por accidente observa que Gerri se da un faje más que sensual con una mujer hermosa. Al saberse descubierta, parece que Gerri disfrutó ser observada, y no se inhibe para finalizar de manera muy sexy pero sangrienta el momento: muerde el cuello de su amante, quien sangra bastante. 

Nuestro protagonista cree que su profesora es un vampiro, además de que durante un tour de castillos por la noche, observa que Gerri "tiene que ver" con un alumno, que posteriormente se reporta como desaparecido, y que después vemos que su cadáver es tirado literalmente a la basura por parte de la sexy vampira. Una pesadilla y un encuentro desafortunado entre Charley y Gerri lo convencen de que está ante una chupa-sangre real y profesional. 

Después de una investigación geek, Charley y Ed descubren que la candente profesora es una especie de re-encarnación de Elizabeth Bathory, la mítica "Condesa Sangrienta", por lo que deciden solicitar la ayuda de Peter Vincent, un adicto a las strippers y quien protagoniza un Reality Show de "Caza-monstruos", y supuestamente puede apoyarlos en detener a Gerri, quien tiene un plan secreto con Amy, el cual involucra un ritual vampírico. 

¿Podrán detener a Gerri?. ¡Qué importa!. 

LO BUENO

Jaime Murray. La actriz inglesa hace lo mejor que puede en un film horrible. 

Las escenas que tienen lugar en diferentes partes de Bucharest y los castillos. De verdad se filmaron momentos que capturan al esencia de una Ciudad tan espectacular. 

La piscina de sangre en uno de los castillos. 

La volcadura del taxi. 

La secuencia inicial en que una chica es atacada en un mini-súper (estoy siendo benevolente). 

Jaime Murray en ropa interior. 

Los senos de Jaime Murray mientras está en su alberca de sangre. 

La pelea en el metro de Bucharest. 

Los dibujos estilo comic. 

LO MALO

¿Por dónde empezar?. 

Ok, entiendo que éste es un esfuerzo Directo-A-Video. Soy un amante de éste formato que tantas satisfacciones me ha dado durante años en el Cine de Terror, y conozco perfectamente sus cualidades y sus defectos. Ahora, está bien que se permitan más libertades como pueden ser guiones poco convencionales, exceso de humor negro, gore exagerado, pero en ésta ocasión se pasaron de la raya. No sé si Tom Holland, creador de la saga y sus personajes, consideró que era una buena idea hacer un remake que ya tuvo un remake y disfrazarlo como "Parte 2". ¿O será que tiene problemas económicos?. 

Me parece injusto que quienes somos fans leales de ésta saga hayamos sido víctimas de un producto mediocre, falto de esfuerzo, y que sinceramente podría pasar como un film de estudiantes de Escuela de Cine. No exagero, y es justo decir que si no fuera por Jaime Murray, algunas locaciones, y el nombre de los personajes que amamos; ésta sería una basura que jamás hubiera tenido distribución. Estoy muy dolido con el Sr. Holland. 

Las actuaciones son pútridas. ¡Casi todos son ingleses que intentan el acento americano!. 

 Ni siquiera mencionaré a los actores quienes no se esforzaron por hacer un buen film. Tal vez se salve Sacha Parkinson (Amy) quien es una versión austera de Imogen Poots (Amy del remake). Charley es un hermano menor de Crispin Glover, Evil Ed es desesperante y su risa es un taladro para tus oídos, Peter Vincent es infumable al no definirse si es un personaje chusco, o serio, y una lista corta de personajes dignos del olvido.

Los diálogos duelen, lastiman. "Welcome to Fright Night, bitch!" es lo más decente entre conversaciones que incluyen bromas de la mamá de un sujeto en un sitio web porno, un guía de turistas en el castillo que sugiere que Drácula era mujer, un taxista que no habla inglés pero entiende las instrucciones que le dan y se molesta cuando se intentan besar los protagonistas, la conversación entre Amy y Gerri sobre la virginidad de la chica... 

El sonido de "pss pss" que hace Gerri para enviar ondas de sonido que detectan a sus víctimas...

El trabajo del Director Eduardo Rodríguez es mediocre. 

Me quedé esperando el mítico: "You're soooooooo cool, Brewster". Sí, me gusta sufrir. 

GORE / SANGRE

Alguna que otra mordida seguida por sangre evidentemente, efectos especiales de criaturas en descomposición no tan terribles, la caracterización vampírica de Gerri y Amy  no es nada mala y la dentadura de Evil Ed vampiro que me parece lo mejor sobre el personaje. 

El crucifijo clavado en el ojo es aparte de Murray, la mejor secuencia filmada. Es un momento un tanto brutal pero humorístico, porque la vampira se lo retira del ojo, lo observa, se percata del daño que le ha causado, y lo bota. 

LA MÚSICA

Nada que recordar. 

Aunque tengo que admitir que el sonido 5.1 DTS-HD Master Auido es espectacular cuando tenemos explosiones, y efectos de sonido propios de la atmósfera. Buenísimo. Lástima por la Película...

DESNUDOS

Jaime Murray en sexy ropa interior al inicio del film dándose un faje más que incitante con una espectacular mujer rumana. La escena dura segundos pero en verdad es tan sexy que no podrás evitar sentir que tu sangre hierve. Esos 10 segundos casi hacen que valga la pena la experiencia. 

La vampiresa es tan sensual como Julie Carmen en la Parte II de 1989. Es una mujer espectacular, en serio. Tiene una vibra sexosa difícil de ignorar, aún cuando imparte clases. 

Casi al final del film vemos a la Srita. Murray desnuda bañada en sangre. Gracias. 

R E C O M E N D A C I Ó N 

Huye de éste film lo más lejos que puedas. Si caíste en la trampa como yo, sigue éstas instrucciones: Espera a  la luz del día, entonces tíralo a la basura, colócale encima mucho ajo, rocíale agua bendita, y colócale por unos segundos un crucifijo. Si seguiste correctamente las instrucciones; la caja del film se prenderá en llamas, escucharás los gritos de Evil Ed, y en cuestión de segundos se convertirá en cenizas. Escupirle después es opcional. 

Corre y coloca en tu VHS, DVD, o Blu-Ray "Fright Night" de 1985. Todo estará bien. 

Oculus (2013) - Creativo, inteligente, definitivamente. Atemorizante si se prestan las circunstancias...

(Remueve una sábana que cubre el espejo y le dirige de manera retadora la siguiente frase):

Kaylie Russell: "¡Hola de nuevo!. Debes estar hambriento". 

¡Saludos sangrientos lectores!. ¿Qué tanto miedo le tienen a los espejos?. ¡Les voy a dar un nuevo motivo para evitarlos, especialmente de noche!. Si, de manera similar como "Prince of Darkness" (1987) lo hizo. "Oculus" es un trabajo que refresca la baraja de opciones que tenemos en el Cine de Terror contemporáneo por su trama siniestra y sobre todo, su creatividad. 

No estoy diciendo que sea un nuevo clásico o el redentor del Horror, pero considero que debemos agradecerle por ofrecernos sangre y sustos nuevos. 

De hecho, me voy a adelantar a la sección de Recomendación porque al ser muy descriptivo con la historia y el desarrollo de los mejores elementos de la misma, sería arruinarte la experiencia que implica ver el film por primera vez. Así que aquí va: dale una oportunidad. Ya. 

¿DE QUÉ TRATA?

Tim Allen de 21 años de edad es liberado de la institución mental en la que estuvo interno legalmente durante años por parte de su psiquiátrica, el Dr. Shawn Graham, toda vez que ha superado un terrible trauma de la infancia. Su pelirroja-oh-tan-candente-muy-nalgueable hermana Kaylie acude el día de su reincorporación a la sociedad y lo recibe en su casa. Una vez instalados, la chica le dice que deben cumplir una promesa que tienen desde niños, misma que implica saldar cuentas con un espejo al que ella considera que está maldito, y hará lo necesario para demostrarlo. Todo lo necesario. Brrr. ¡No voy a decir más!. 

LO BUENO

"Oculus" es un film de Horror inteligente, creativo, tenebroso, y perfectamente bien estructurado en su trama, actuaciones, valores de producción, y un intenso factor de entretenimiento. Tenemos demasiadas escenas tétricas que pueden llegar a incomodarte o asustarte debido a que sucede en los momentos claves, como clavar un clavo de un solo golpe con el martillo. 

El talentoso Director Mike Flanagan se encarga de crear un ritmo fluido para una historia dramática, torcida y dolorosa para sus protagonistas. Esto es logrado gracias a montajes que culminan con una escena de impacto, casi siempre con gore y/o imágenes escalofriantes. Sin embargo, creo que su mayor mérito es la manera magistral en que logra empalmar la historia de los hermanos tanto en el pasado como en el presente de forma convincente y atrapando tu interés, hasta el punto en que la resolución te va a dejar helado.

El modo tenebroso en la mayor parte de los eventos se debe en su mayor parte gracias a la simple presencia del espejo, quien es un antagonista de mucha trascendencia. Su diseño es impresionante y bien se puede decir que transmite una vibra pesada en pantalla. 

El desarrollo de los personajes nos involucra en demasía a sus vidas conforme avance la historia y aprendemos de su pasado, por lo que se genera que nos preocupemos por ellos y sobre todo queremos ayudarlos a superar situaciones horrendas. Gran parte de ésta virtud es por las actuaciones más que decentes por parte de Karen Gillan y Brenton Thwaites, quienes interpretan de manera sólida y creíble a los hermanos en su 20's. Por otra parte, la veterana en el género y siempre sexy Katee Sachoff junto con Rory Cochrane le dan clase a la Película en el rol de los papás; sobre todo Sachoff quien alcanza momentos de terror casi surreal. 

Los niños actores Annalise Basso y Garrett Ryan son simplemente estupendos. Les creemos los momentos en que lucen atormentados, y además proyectan ternura que después se transforma en desesperación, y al final, coraje. Debemos estar pendientes de estos actores.

El modo siniestro dentro de la casa se puede casi respirar, lo cual nos habla de que la historia se cuenta de manera adecuada y que posiblemente formamos parte de la dimensión paralela que se presenta. 

LO MALO

"Oculus" sería una muchísima mejor experiencia y tal vez estaría en posibilidad de convertirse en un clásico contemporáneo de no ser por un pequeño defecto que le encuentro, y en el que considero que muchos cinéfilos experimentados en nuestro género estarán de acuerdo: no asusta lo suficiente. Cierto, la trama y gran parte de las escenas generan tensión, suspenso, desagrado (cuando hay gore), y angustia; pero a mi parecer le falta un "punch", ése extra que deba enviarte escalofríos al tuétano. Sin embargo, está muy cerca de conseguirlo, y dudo si ésa fue la intención del Director. Aún así para las audiencias más jóvenes deberá ser muy aterrador, lo cual siempre es bueno. 

Podemos ignorar un "jajá!" por parte de Karen Gillan que lució y sonó un tanto ridículo. Lo vas a identificar de inmediato. ;)

Si bien se nos dan algunos antecedentes sobre el objeto del horror, me parece que un poco más de mitología hubiera fortalecido algunos eventos causales y podría inspirar más temor. 

Considero que algunos eventos relevantes son predecibles. 

No puedo decidir si los efectos por computadora (CGI) son buenos o malos... eso lo dejo a su consideración. Sin embargo, me inclino a que le restan el modo tenebroso al tono de los eventos.

GORE / SANGRE

Es utilizado medianamente pero cuando sucede, ¡vaya que te va a impactar!. No voy a dar detalles para no arruinar la experiencia, pero les adelanto que cada que un personaje sugiere que algo sangriento sucedió, o va a suceder; cumple su palabra. Ouch. 

Pero me confieso con ustedes... el momento que más me asustó fue la aparición de un perro fantasma. No sé, no pude dormir. 

LA MÚSICA

Estupenda musicalización que alcanza sus mejores notas cuando suceden los momentos claves de la historia. El tema utilizado cada que el espejo está en escena es bastante bueno e inquietante. 

DESNUDOS

No tenemos desnudos pero las piernas largas, infinitas de Karen Gillan quien gusta de utilizar mini-vestidos y camisones que compensan la falta de piel. Gracias. 

R E C O M E N D A C I Ó N 

Te repito, réntala, cómprala, búscala. Es un tanque de sangre puro para el género y si bien no va a ser un clásico, al menos se ha ganado el respeto en el género y muy posiblemente será una recomendación por mucho tiempo. 

Evita los espejos que no te generen confianza... más aún de noche.

Cujo (1983) - El karma tiene forma de un perro rabioso.

Vic Trenton: "Los monstruos no existen".

Tad Trenton: "Excepto el de mi clóset".

¡Saludos sangrientos lectores!. Si no han visto "Cujo", seguramente han escuchado referencias sobre éste canino del infierno en otras películas, series de t.v. ("Friends"), parodias, etc. El hecho de que ésta adaptación cinematográfica está basada en una novela de Stephen King, le añade un interés "extra" para que valga la pena cazarla en DVD, t.v. por cable, con el veterinario o cualquier otro medio.

Ahora, yo no he leído la novela pero tengo entendido que es mucho mejor que el film; algo que sucede muy seguido cuando las novelas de Terror de King sufren la transición al celuloide. Así que impulsado por los vagos recuerdos que tengo de alguna vez que renté el VHS,  después de tal vez 15 años de no juguetear con éste cachorro, decidí darle una oportunidad, pero la experiencia no fue divertida como la recordaba.

¿Así que la mordida de éste perro no es lo suficientemente fuerte?. ¡Puedes estar seguro que sí!...pero cuando por fin clava sus colmillos en tu brazo, ya es demasiado tarde como para que te importe. 

¿DE QUÉ TRATA?

Cujo es un amistoso San Bernardo que por lo mismo de su ímpetu canino, por no decir atrabancado, mete las narices en una cueva donde es mordido por murciélagos y en consecuencia, contagiado de rabia...

Mientras tanto, el pequeño de 5 años de edad Tad Trenton jura que el monstruo que vive en su clóset lo atormenta, lo cual es ignorado por sus padres Donna y Ted, quienes viven una crisis matrimonial importante. Verán, Donna tiene un romance con el macho local cada que Vic (un pusilánime) viaja por negocios.

El destino (¿o el karma?) entrelaza ambas historias de modo que Cujo, totalmente poseído por la rabia, despierta su más feroz instinto asesino y escoge atacar a Donna y Tad quienes solo pueden refugiarse momentáneamente en su vehículo. 

¡¿Dónde está el Departamento antirrábico cuando más se le necesita?!. 

LO BUENO

Si bien no se expresa un mensaje como tal; el hecho de que atestiguamos que cosas malas suceden a quienes hacen cosas malas, le añade un toque peculiar a la historia ya que no necesariamente nos sentimos mal por quienes se convierten en víctimas del perro. La enseñanza es algo así como: "tus demonios siempre van a regresar por ti". 

En el mismo sentido, me pareció tétrico el hecho de que Tad jura que el monstruo que ve en el clóset es Cujo; como si lo hubiera previsto... 

La atmósfera creada por parte del Director Lewis Teague es simplemente fantástica. Desde los pequeños detalles hasta los montajes más complejos, tenemos una vibra de incertidumbre que posteriormente es canalizada en la imagen del animal salvaje. Desafortunadamente, todo esto sucede ya muy tarde... pero ése es otro tema. 

El montaje en el cuarto del niño gracias al correcto uso de sombras, así como los planos abiertos en el taller mecánico donde tiene lugar el climax del film, fungen como una estupenda manera de mostrarnos la visión de Teague quien traslada un ambiente seguro a un modo claustrofóbico e inseguro. Pero mi ángulo de cámara favorito es cuando la familia está cenando, y se nos muestra a cada uno separado por ventanas. Más claro, imposible. 

Los ataques de Cujo son verdaderamente brutales y no puedes evitar el sentirte asqueado e impactado por el gore, su ferocidad, y los estupendos efectos especiales empleados en el perro, sobre todo cuando luce más deteriorado; casi demoniaco. La manera en que se estrella violentamente contra las puertas del automóvil es legendario, así como sus ladridos de ultratumba. Brrr. Citando a Rachel de "Friends": "¡¿cuál es el problema de ese perro?!". 

El dramatismo y sentido de supervivencia de la madre con su pequeño hijo aporta el sentimentalismo necesario y no puedes evitar sentir pena por ellos cuando son atacados. 

Dee Wallace, una reina del género, nos demuestra porque es una Scream Queen y nos convence con su actuación al jugar el rol de madre, esposa infiel, carne de cañón. 

LO MALO

La primera mitad es lenta, lentísima; casi aburrida e inoperante para generar emociones. Me sentí viendo una novela digna de Hallmark Television. Sinceramente no me importaron los personajes por las siguientes razones: 

-La madre es una infiel cínica cuyas indecisiones afectan a su familia. 

-El padre es más blando que una dona de Dunkin' Donuts mojada en café.

-El niño es molesto y chillón.

¡¿Cómo puedes preocuparte por gente así?!. 

El guión no logra conjuntar las 2 historias principales de manera envolvente, ya que la primera parte de la trama se desarrolla como un melodrama y súbitamente cambia a Horror de supervivencia. Cierto, las emociones se vuelven altísimas cuando Cujo decide que devorará a sus víctimas como si fueran Scooby Snacks, pero se siente como si fuera una escena ajena a la trama. 

El personaje más despreciable recibe su merecido fuera de cámara... qué decepción. 

Algunas decisiones estúpidas de los personajes como aquel sujeto que ve a Cujo y de la nada decide correr y esconderse en la casa... o aquella persona que tiene la oportunidad de dispararle y no lo hace a pesar de que su vida está en riesgo.

Cuando alguien acude al lugar donde se desarrolla el horror, nos percatamos que ahora el perro es una especie de Jason Voorhees... Ridículo.

GORE / SANGRE

Mordidas brutales, pero lo mejor de todo es el look ensangrentado, casi podrido del perro. ¡El solo verlo es más aterrador que toda la película!. 

¿Los gritos horrendos del niño (Danny Pintauro) son considerados como violencia?. Yo digo que sí.

LA MÚSICA

El tema que suena cada vez que aparece el perro es inquietante, pero no memorable a mi parecer.

DESNUDOS

El trasero desnudo de Cujo. 

R E C O M E N D A C I Ó N 

Definitivammente, "Cujo" no es un clásico ni un esfuerzo memorable en el género a pesar de que tiene mucha "fama" por ser un trabajo de Stephen King y porque seamos sinceros, la premisa de un San Bernardo asesino suena a mucha diversión. Sus valores de producción son estupendos (como la fotografía) pero no le alcanza para ser recordado como un buen producto. 

La idea es muy interesante para ser un film de género pero el guión definitivamente no está a la altura a pesar de que los últimos 30 minutos son de alarido. Yo te la recomiendo sólo si te causa mucha curiosidad o si eres un fan apasionado de King. Fuera de eso, ni siquiera la consideraría como Cine de Terror esencial de los 80's. 

Es momento de poner a dormir a éste cachorro para siempre...

Terror en el Cinema Flotante (Inglaterra).

¡Saludos sangrientos lectores!. En ésta ocasión les platico sobre una experiencia extremadamente "cool" que éste friki del Cine de Terror experimentó hace aproximádamente un año en Londres. 

Resulta que mi buena amiga @P_u_k_s me comentó que encontró un artículo sobre un "cinema flotante que exhibiría  films "clásicos" del Cine de Terror" dentro de un bote, así como proyecciones en una mega-pantalla al aire libre durante todo un día. Consideramos que era buena idea a pesar de que conseguir boletos no iba a ser nada fácil, pero mi amiga es el tipo de persona bendecida con el don de siempre encontrar la manera para acudir a los eventos que quiera. Thank you mate! 

Entre los films mostrados se contó con "Creature from the Black Lagoon", "The Haunting", "My Sucky Teen Romance", entre muchos otros. A decir verdad, son el tipo de films que funcionarían en el Drive-In como sucedía en los años 50's y 60's debido a sus valores de producción, nivel de humor, así como momentos para vitorear. 

La experiencia fue estupenda debido a que las condiciones climáticas eran idóneas (un verano caluroso inglés), podías llevar cualquier cantidad de alcohol (y así lo hicimos), y en general el ambiente era una combinación de Horror-diversión. En las gradas podías relajarte cual pic-nic, parte de la escenografía mostraba cruces como en un cementerio e incluso la música que se tenía era estupenda ya que dentro de lo que recuerdo estuvo "Time of the Season" de The Zombies, la clásica "Monster Mash", "Bela Lugosi's Dead" de Bauhaus, temas de White Zombie y Rob Zombie, y demás bondades. Ambientación perfecta.

Las proyecciones al aire libre fueron al más puro estilo Drive-In, por lo cual "Creature from the Black Lagoon" fue ovacionada por su alto grado chusco así como por su status de "culto". Si se hubiera proyectado en una sala "formal"; el resultado hubiera sido muy aburrido debido a que el film se realizó en 1954, cuando el Cine de Terror no se tomaba muy en serio. 

Las proyecciones en el bote eran un tanto "light" durante la tarde porque el evento también consideró menores de edad. Por lo mismo, se proyectó "My Sucky Teen Romance" (2011), que concluyó con una entrevista vía Skype con su joven directora, la estadunidense Emily Hagins, a quien intenté incomodar con una preguntar para descubrir si en verdad era fan del género; y el que terminó incómodo fui yo porque la chica respondió de manera inesperada pero muy bien documentada al manifestar que su film lo hizo tomando en cuenta referencias en el sub-género de vampiros como mis favoritas: "Fright Night", "The Lost Boys"; y en especial "Near Dark". Y aunque su film es para todas las audiencias, se nota que tiene preferencia por el gore, humor negro, e incluso referencias sexuales "inocentes". Nada mal. Ésta chica deberá tener éxito en el futuro como Directora. Una disculpa para mi amiga por avergonzarla con mis preguntas friki. 

Las proyecciones cerraron de madrugada con broche de oro dentro del bote con la mítica y aclamada "The Haunting"; que es posiblemente uno de los 5 mejores films de  casas embrujadas en la historia. ¡Y vaya que fue una experiencia aterradora para quienes estuvimos ahí!. Claro, el vino y cervezas ayudó bastante para que la pasaramos bien. 

Quise compartir ésta experiencia porque éste tipo de eventos deberían realizarse en México ya que la cantidad de fanáticos al Cine de Terror cada vez aumenta gracias al interés por films extranjeros y lo que poco a poco se produce en nuestro país. Definitivamente se deberían incluir otros films pero la idea debe ser la misma. 

Así se veían los alrededores de donde se realizó la exhibición.