R.I.P. (1919-1995).
martes, 5 de octubre de 2010
domingo, 3 de octubre de 2010
Recomendación: Sección de Terror en Tower Records.
Al ir corto de tiempo, pregunté directamente al chavo que "mueve" todo por ahí. Él, al ser experto en otros géneros y sobre todo en Música, se declaró ajeno al Cine de Terror pero llamó al encargado de la Sección de Terror, ¡quien no tiene puta idea del género que está administrando!. Pero bueno, cada quien hace su trabajo.
El asunto es que le pregunté sobre novedades a lo que contestó con títulos tan comerciales y tan malos que preferí ignorarlo y buscar por mi propia cuenta.
Encontré cosas muy interesantes que totalmente les recomiendo: En principio, la principal adición es "The Blood Spattared Bride" (La Novia Ensangrentada). Recuerden, ya les traje el review.
La Novia Ensangrentada
Esta Película la están distribuyendo dentro de la Colección de Video Nasties. Al parecer algún distribuidor mexicano POR FIN trajo estos títulos y sigue los pasos valientes de ZIMA. ¡Gracias! Créanme que este tipo de labor la apreciamos los fanáticos hard core. Ojo queridos lectores, esta colección será dificilísimo encontrarla a futuro porque son títulos que fueron prohibidos en Europa y en nuestro país durante décadas. Lo mejor es que cuestan aproximádamente $65.
Uno de los empleados le dijo al "encargado" que también había llegado un título de Mario Bava. Me quedé helado. O sea, tener a MARIO BAVA siempre será una excelente noticia. Yo dudo que sea "Black Sunday" (del cual también les he traído review), así que apuesto que será algo más "violento" como "Blood & Black Lace". Confirmaré el rumor en cuanto pueda.
Aún no confirmo qué otros títulos de esta colección están vendiendo pero les mantendré informados.
Me sorprendió ver GRANDES títulos menospreciados como "Night of the Comet" y la tremenda "Night of the Creeps". Así como clásicos de Karloff y Lugosi. ¡Nunca está de más repasar los clásicos de Universal y Hammer!.
También tenían Películas nuevas como "Let The Right One In", "Martyrs", "Frontiers", "Lost Boys 2", "Halloween 2", "Rec", " entre otros títulos decentes.
Así que, no todas son malas noticias en cuanto a venta de Cine de Terror en México.
Zodiac (El Asesino del Zodiaco) (2007) - Excelente para propósitos criminológicos y policiacos.
Esta Película la esperé ansiosamente en 2007. La experiencia en el Cine fue excelente, incluso la disfruté más que en la tranquilidad de mi DVD. Lástima por mi acompañante de aquella noche porque salió tremendamente aburrida. Les puedo decir que es de las Mejores Películas sobre asesinos seriales, definitivamente.
Es importante establecer dos situaciones:
1) La Película es larga, muy larga. Tiene historias dentro de historias. El desarrollo de los personajes toma mucho tiempo antes de que pueda generar interés real.
2) El espectador necesita tener mucha paciencia y estar convencidos de querer ver la Película debido a la naturaleza de los eventos.
T R A M A
Un asesino serial en el área de San Francisco mejor conocido como El Zodiaco "reta" a la Policía local con sus letras y mensajes crípticos. La historia se centra en investigadores y reporteros que se interesan intensamente en este asesino. La Película se basa en los hechos reales de la década de los 70's sobre el mismo caso. Aunque en esta historia se detallan las vidas y carreras de los involucrados en el caso.
Robert Graysmith es un caricaturista que trabaja para el Diario "San Francisco Chronicle". Su estilo ácido (en especial sobre El Zodiaco) hace enojar a Paul Avery, un reportero alcohólico que está obsesionado con el caso. Ambos se vuelven muy amigos por tener un interés en común: El Zodiaco precisamente.
Graysmith se obsesiona dramáticamente con el caso mientras la vida de Avery se va al caño debido a su manera salvaje de beber. Los métodos de Graysmith lo ponen en el camino de David Toschi, un Inspector de la Policía que ha fallado en sus intentos de atrapar al asesino.
Con la ayuda de Sherwood Morrill, experto en grafoscopía, de Linda del Buono, una convicta que conoció a una víctima de El Zodiaco, y otros; ahora Graysmith está cerca, muy cerca de atrapar al asesino. ¡Claro! Aún cuando esto significa que ya no le importa su vida ni su familia.
C O M E N T A R I O S
David Fincher regresó después de cinco años de permanecer inactivo. Para los que no lo admiten, "Zodiac" es una de sus mejores Películas. La espera valió la pena definitivamente. Si bien es totalmente diferente a su obra de arte "Se7en", esta Película nos trae una historia verdadera narrada de manera magistral como si fuera una mezcla documental pero con mucho estilo.
Cierto, la larguísima duración (156 minutos) es pesada pero me parece que Fincher hizo lo correcto al editar lo menos posible ya que cada escena contribuye directamente a generar suspenso, aprender sobre el caso, y sobre todo, para realizar hipótesis relacionadas con esta investigación criminal-policiaca. Excelente manera de juntar las piezas a mi parecer.
La estructura de la historia es tan inteligente que te indica los puntos más importantes de la historia. Tú los identificas perfectamente aunque visualmente no sean de un impacto obvio. No es necesario que nos indiquen "dos semanas después", "un año después", etc. Aquí los momentos clave se presentan a través de Graysmith, Toschi, o Avery. A pesar de que se cuenta con pistas, datos precisos, la investigación se desenvuelve y alcanza objetivos a consecuencia de situaciones circunstanciales. ¡Eso mantendrá tu interés de seguro!.
Respecto a las técnicas y procedimientos policiacos, tenemos una historia que permite que estos se apliquen sin ser tediosos. La combinación con la investigación periodística también resulta interesante y equilibra una historia que al parecer se iba a centrar únicamente en lo legal.
Los momentos más interesantes se dan cuando el Detective y su oficial interrogan a Leigh, y es cuando pensamos "ese cabrón es el asesino, estoy seguro... pero ¿será?, creo que no". Fincher nos dejará siempre dudando debido a que en cada escena, desde los diferentes puntos de vista de los personajes principales, "algo" nuevo surge para que realizas nuevas conjeturas. Como cuando Graysmith visita al tétrico sujeto que tocaba el órgano en el teatro. Cuando van al sótano es un momento lleno de tensión, altamente impactante aunque no sucede nada al final...
Yo me declaro totalmente fanático de este caso. La Película me dejó complacido en general. Los eventos se muestran de cierta manera que los que gozamos de los estudios criminológicos o asesinos seriales nos sentiremos atraídos por la historia. También hay cuarto para el suspenso, claustrofobia, tensión, e incluso buen gore. Hablando del gore, las escenas de muerte son perfectamente creadas, estructuradas. Es como ver una versión americana de Dario Argento en sus momentos más finos... bueno, sin todo el gore y sangre por todas partes. Me encanta la primera escena de muerte.
Muchos podrán decir que la Película es aburrida y tediosa, pero créanme, después de la primera mitad, el ritmo se torna lento para que la audiencia entienda e interpreta lo que las autoridades y medios sentían cuando El Zodiaco se ausentaba o sea , un vacío.
Así que después de una serie de escenas que no "llegan a nada" relevante, sabemos que de pronto el asesino seguirá fiel a su modus operandi y de pronto aparecerá.
Las investigaciones, datos legales, y procedimientos son altamente interesantes y te mantendrán interesado. Excelente atmósfera en cada escena y eso es gracias a la experiencia de David Fincher, un sujeto que sabe robar tu atención e insertar los mínimos detalles en cada escena para hacerte sentir algo. Por ejemplo, nos enseña que en los años 60 la gente podía fumar en ciertas partes de los aeropuertos.
La actuación es excepcional. Muy bien por Jake Gyllenhall y Robert Downey Jr. Especial mención para Mark Ruffalo quien demuestra que merece roles tan importantes como este. Los tres sostienen el film en sus hombros y con mucha categoría.
La música es buenísima, de verdad. Cada canción "oldie" encaja perfectamente en cada escena. E incluso ayuda a crear el tipo de atmósfera que Fincher pretendía.
Sería redundante mencionar que la Dirección es magistral. Creo que en esta Película no se requería un manejo dinámico de cámeras ni Cinematografía tan detallada, pero aún así, Fincher se las ingenia para crear un ambiente visualmente sorprendente. De pronto te encuentras immerso en la historia. ¡Definitivamente no es cualquier Película de Policías!.
La recomiendo plenamente para los amantes de la Criminología y asesinos seriales. O incluso para los que están interesados en el caso.
Open Water (Mar Abierto) (2003) - Otra mentira derivada de una gran campaña publicitaria.
Susan: "¿Eso era un tiburón?".
Daniel: "No lo sé. Creo que era un delfín."
Susan: "¡No era un deflín, porque si hubiera sido uno ya estarías ahí jugando con él!.
Ah, este título me ha generado y seguirá generando enemigos. ¿La razón?. Porque considero que es una "tomada de pelo" como dicen en mi país. Los fanáticos leales del género estamos indignados, enojados con las campañas publicitarias que nos venden Películas de Terror y cuando llegamos al cine nos damos cuenta que son historias dramáticas mal interpretadas.
Nos sucedió con "The Village" y en el mismo año con "Open Water". Solo puedo culpar a las campañas publicitarias porque nosotros las atendemos de manera desinteresada por la expectativa generada por las mismas. Léanme bien, no es justo ni ético vender Películas de Terror que no lo son. Ugh. Incluso peor cuando la compararon con "El Proyecto de la Bruja de Blair" ¡en el agua!.
T R A M A
Susan y Daniel son pareja. Después de arduas jornadas laborales, ambos agendan al mismo tiempo sus días de vacaciones y se dirigen a un destino tropical para relajarse. El primer día se despiertan y van a una sesión de clavados cerca de una zona de corales en el mar.
El destino les juega una pésima pasada cuando uno de sus ompañeros de clavados olvida su máscara, luego otro clavadista decide no tomar el viaje, lo que genera que el estúpido instructor que al parecer no pasó Matemáticas 1, no cuenta bien a los participantes, por lo que al retirarse del lugar, piensa que todos están a bordo. Todo esto se combina para que nuestra pareja protagónica sea abandonada en el mar abierto por error por parte del staff de clavadistas. Ahora Susan y Daniel al salir del fondo del océano se percatan que no hay ningún bote esperándolos, y que están solos. Siendo arrastrados rápidamente por la corriente, se dan cuenta que no tienen posibilidad alguna de sobrevivir. De igual manera, tiburones violentos están rodeándolos...
La tensión crece al punto que ambos se reclaman cosas personales, de su pasado, y propias de una relación. Su desesperacion también genera pleitos, tristeza, y sobre todo crisis de ansiedad y demás.
¡Vaya manera de relajarse!.
C O M E N T A R I O S
El costo de "Mar Abierto" es mínimo comparado con la tremenda campaña publicitaria. No lo entiendo. Si una Película cuesta, digamos, únicamente $100,000. ¿Porqué se imprimieron tantos posters de la misma?. Se gastaron yo creo que un diez por ciento del presupuesto total en posters y demás.
"Mar Abierto" no es mejor que cualquier programa de Animal Planet. La única diferencia es la inserción de diálogos dramáticos derivados de una destructiva relación de pareja.
En todo momento, la trama se desenvuelve de manera que la audiencia está expectante sobre posibles ataques de tiburones. O sea, nos venden la idea que depredadores del océano van a cazar seres humanos. ¡Situación totalmente errónea!. Esa no es la situación principal.
La única escena memorable y digna de ser considerada como situación de terror, se da cuando los tiburones "atacan" en la madrugada. Es una escena muy tensa con excelente música, y una edición muy lista. Vemos que cae una tormenta impresionante, truenos, rayos, los tiburones moviéndose en círculos, y sobre todo, la incertidumbre de qué va a pasar. Después de esa escena, pensé que en verdad la Película despuntaría y dejaría esa etapa tediosa.
Al menos la actuación es sorprendentemente buena. La Dirección también es decente a pesar de que como audiencia, pasamos 70 minutos en el agua. Recuerdo que mi acompañante en esa época se mareó en el cine ya que las tomas son vertiginosas. Suele pasasr con algunas personas.
La premisa como una Película de Terror tenía bastante potencial y eso generó muchas expectativas fallidas. El resultado pudo haber sido mejor si se manejaba como un documental. ¡Pero no! Los productores mercenarios no fueron honestos y nos lo vendieron como un film de género.
Únicamente les puedo recomendar "Mar Abierto" como un experimento. O bien, sin son buzos profesionales, nadadores, les gusta el snorkel y demás, la van a pasar muy bien. Como film de Terror, busquen por otro lado.
Incubo sulla città contaminata / Nightmare City (1980) - ¡Hugo Stiglitz al rescate!
Sangrientos lectores. Les traigo un pedazo de basura Europea. Pero basura en el sentido más amable de la palabra. Esta Película cínicamente se subió al vagón del éxito generado por la gloriosa "Dawn of the Dead" de George A. Romero. Es una producción italiana-española-mexicana. ¡Tremenda combinación!.
T R A M A
El reportero Dean Miller (interpretado por el mítico Hugo Stiglitz, perdón HUGO STIGLITZ) es asignado junto con sus camarógrafos para entrevistar a un científico que llegará al aeropuerto local. Mientras esperan al entrevistado, un helicóptero Hércules aterriza de emergencia en la pista del aeropuerto. El Hércules es custodiado por un numeroso grupo de militares.
Cuando las puertas se abren, una legión de creaturas extrañas sedientas de sangre comandadas por el científico atacan a los militares. Los matan con hachas y se beben su sangre. El valiente reportero intenta advertir a la población sobre este hecho pero es censurado por el General Murchison.
Los líderes militares descubren que estas creaturas no vienen del espacio exterior (?!) si no que son seres humanos contaminados por radiación pero que necesitan beber sangre para mantenerse ehhh... ¿vivos? ¿no muertos?. Como sea.
Dean intenta llamar a su esposa, la Dra. Anna Miller pero como esta no le contesta, la va a buscar al hospital donde trabaja, intentando escapar de una ciudad infestada de zombies.
¿Podrá un simple reportero sobrevivir y poner el descubierto este complot militar?
¡No me importa! Al carajo, la Película es sumamente entretenida, pero es tan mala que es buena.
C O M E N T A R I O S
"Nightmare City" es un perfecto ejemplo de Euro-Trash. Es un film raro, bizarro. Primero que nada, los zombies no son como los conocemos gracias al todopoderoso George A. Romero. Recordemos que el Sr. Romero INVENTÓ el look de los zombies como los conocemos hoy en día en cualquier cultura. En esta producción, el Director Umbeto Lenzi generó una historia conceptual a través de la cual los zombies son más inteligentes, vuelan y operan aviones, toman decisiones, utilizan armamento, etc.
El problema principal de la Película es la inconsistencia y continuidad. Por ejemplo, se informa que la gente se puede convertir en estas creaturas si son mordidos por los mismos. JAMÁS vemos una escena en donde suceda esto. ¿Entonces de dónde vienen los zombies?.
¿Porqué el Ejército no genera una masacre si el General ha declarado que la única manera de detenerlos es disparándoles en el cerebro?: ¡Nadie les dispara en la cabeza!.
El Director Umberto Lenzi, quien fue brazo derecho de Jess Franco, hereda el terrible problema de apoyar lo exterior en lugar de lo substancial.
No pone empeño en la historia ni mucho menos los detalles de continuidad. En lugar de eso, se confunde en el camino y nos ataca con un film de acción que no llega a nada. En algunos momentos los zombies corren a toda velocidad pero en otros "se les olvida" cómo correr cuando persiguen a los protagonistas.
Con tales problemas de ejecución, solo nos quedaría sentarnos y disfrutar un buen festín de gore. Lamentablemente, la violencia y gore no es tan intensa y vulgar como quisiéramos. ¡Estamos ante un esfuerzo Euro-sleaze!. Tenemos a un zombie que le saca el ojo a una mujer, otro zombie quien le rebana un seno a otra infortunada, un hachazo en la parte posterior del cráneo, disparos en el cráneo, zombies con brazos arrancados, etc. Pero sinceramente yo esperaba mucho más.
Digamos que esperé algo como lo visto en "House by the Cemetery".
Los efectos especiales son mediocres. La mayoría de los zombies son actores únicamente bañados en sangre. Ugh. La música es como sacada de alguna película porno. No existen valores de edición decentes ya que la narrativa se desenvuelve en un verdadero desastre. La Cinematografía me parece muy buena. En momentos nos recuerda que vivimos una situación apocalíptica casi filmada como documental. Excelente detalle.
Hugo Stiglitz logra algo que ningún otro hombre logrará en la historia. El actor mexicano ESTELARIZA UN FILM DE EXPLOTACIÓN EUROPEO. Propiamente, un Video Nastie. Si, un actor mexicano entra al quite en el sub-genero de zombies. LEAN BIEN MIS PALABRAS: HUGO STIGLITZ ES EL CHUCK NORRIS MEXICANO.
Hugo se roba el show con su actuación memorable, heroica, icónica. Su performance es simplemente lo mejor de la Película y con justa razón es alabado como uno de los Mejores Actores en Películas "B". ¡Mis respetos en donde quiera que esté Sr. Stiglitz!. Siempre actuando de manera seria aunque la ocasión no lo amerite.
A diferencia del esfuerzo brutal y sangriento que fue "Cannibal Ferox"; "Nightmare City" es simplemente para fines de entretenimiento.
Tenemos gore barato, diálogos estúpidos, dirección mala, y zombies ridículos. Pero hay algo que salva a la película: la diversión que genera.
Tenemos elementos para considerarla como una Película de Culto de burla. No tenemos situaciones parecidas en alguna otra Película.
Me alegra haber encontrado esta Película hace algunos años bajo el título "Invasión de los Zombies Nucleares".
Child's Play 3 (Chucky El Muñeco Diabólico 3) (1991) - Otro funeral para un ícono slasher a principios de los 90's.
Saludos sangrientos lectores. Algunos se preguntarán: "¿porqué hacer una review de esta Película?".
Bueno, no están para saberlo ni yo para contarles... pero les causará extrañeza saber que una de las 3 reviews más BUSCADAS y leídas por ustedes, es la de "Child's Play 2" (Chucky el Muñeco Diabólico 2). Alrededor de 500 personas la han leído. Cierto, me genera un poco de frustración que pocos han comentado sobre "Santa Sangre", "Suspiria", "Serpent & the Rainbow", etc. Lejos de generarme conflicto y depresiones, les traigo a ustedes los fanáticos de Chucky la reseña de la parte 3, quizás la menos popular pero la más cercana a lo que los fans esperan de nuestro muñeco infernal favorito.
No me da pena admitir que ví esta Película en el cine.
T R A M A
En esta tercera entrega, Chucky regresa una vez más con la firme intención (obsesión) de cazar a Andy Barclay. La película empieza en la fábrica de muñecos "Good Guy", que decide continuar con la producción de muñecos y accesorios después de que han pasado 10 años de los eventos polémicos en los cuales el pequeño Andy Barclay jura que su muñeco era asesino. El jefe de la compañía, el Sr. Sullivan recibe en sus propias manos el primer muñeco Good Guy producido después de la reapertura.
Para su pésima, pésima suerte, resulta que este muñeco está poseído por el espíritu de Charles Lee Ray, una vez más. Ah, y se sigue haciendo llamar Chucky. Pronto y antes de que termines de decir "trama estúpida", Chucky regresa a la vida, asesina al Sr. Sullivan, e investiga la dirección actual de Andy. Aprendemos que nuestro jóven héroe (ahora de 16 años) ha sido enviado a la Escuela Militar Kent para que así aprenda un poco de disciplina ya que ha sido rechazado por varias familias adoptivas.
Chucky se "manda" a sí mismo por correo, a través de paquetería hasta la escuela militar donde Andy se encuentra. Si en verdad, eso sucede.
Una vez instalado y haciéndole saber a Andy que sigue con la intención de quedarse con su alma, Chucky aterroriza el lugar al despachar a estudiantes, soldados, al que corta el cabello a los chavos, al hombre que recoge la basura, e incluso a un Coronel. ¡Chucky no tiene llenadero!.
Pero la situación no va a ser tan fácil para el buen Chuck, ya que Andy ahora es más fuerte, inteligente, y tiene aliados esta vez. Andy ya no es un pequeño llorón que parecía iba a volverse gay después de la parte 2. Ahora tiene un interés amoroso llamada Kristen De Silva, quien es un bombón impresionante y que le brinda el carácter que a Andy le faltaba.
Verán, la chava tiene una actitud terrible, es salvaje, fuerte, desafiante, astuta. ¡Vaya sexo del que va a gozar Andy! Maldito suertudo.
Tenemos también a un tal Tyler, un pequeño niño afroamericano que vive y trabaja en el instituto. El niño se identifica con Andy, entre otras cosas, porque ahora cree que Chucky es su mejor amigo. ¿Cómo un muñeco tan horrible puede ganarse el cariño de los niños?.
Para empeorar la situación, hay un tal Cadete Teniente Coronel Shelton que le hace la vida de cuadritos a Andy. Lo humilla, lo insulta, le carga la mano, se mofan de su amistad con Whitehurst, de su historia con Chucky, e incluso por su evidente falta de agallas. Al final creo que es por envidia ya que De Silva se interesa por Andy.
Andy ya no es útil para Chucky, de hecho, ya es solo una carga para él. Ahora Tyler es su nuevo prospecto para poseer un alma y recuperar su forma humana. (Incluso Chucky bromea respecto a que va a re-encarnar siendo un niño negro).
Ya sabes qué va a pasar... Chucky va a intentar realizar el ritual de siempre pero ahora sobre Tyler. Todo dependerá de Andy y Kristen para detener a Chucky y poner fin a esta historia de terror.
Pero Chucky también ha ganado experiencia, tiene más colmillo, e incluso ha renovado sus métodos para asesinar. Ya no solo tenemos al muñeco que resolvía todo con un cuchillo de carnicero. Oh no, incluso ahora Chucky aplica técnicas militares y marrullerías propias de un asesino serial "Clase A", como lo es cambiar las balas de pintura por balas reales durante un enfrentamiento en Gotcha. Créanlo o no, también Chucky se ha puesto TAN FEO que solo con verlo puede provocar un infarto (pobre Coronel).
Lo peor es que Tyler es el doble de cobarde que Andy en sus buenos momentos. Así que, entre los 2 unen fuerzas y con la ayuda del temperamento de Kristen van a intentar generar un frente común contra Chucky.
El desenlace de la Película toma lugar en una feria cercana a la escuela militar. Ahí, al más puro estilo de "The Funhouse" y "Texas Chainsaw Massacre 2", Chucky verá cortadas sus esperanzas de renacer. ¿Entienden? ¡Cortadas!.
C O M E N T A R I O S
Parece que fue ayer... Hablo de principios de los 90's cuando los villanos (íconos) del sub-género slasher tuvieron sus funerales e invitaron a sus seguidores más leales. O sea, la manera por parte de los creadores de Chucky, Jason, Freddy, Michael, Pinhead, etc. para agradecer a los fanáticos, fue lanzar una "Película final" a principios de los 90's, justo cuando la euforia slasher había terminado. En 1991 le tocó a Freddy y a Chucky. En el caso de "Chuck", su funeral fue un premio. Yo sinceramente pensé que después de la parte 2 Chucky no tendría argumentos para regresar. Pero una fuerte campaña publicitaria, y la idea de canalizar la historia de Andy, dió argumentos para lanzar una tercera parte que si bien es totalmente diferente a las 2 primeras, no terminó nunca por encajar para ninguna audiencia... excepto para los seguidores de hueso colorado de Chucky.
Chucky perdió el respeto desde la parte 2, ya no era un personaje intimidante ni que generara miedo. Peor tantito, sus diálogos ya cada vez eran más estúpidos (algo como lo que sucedió con Freddy desde la parte 4). Aún así, la idea del muñeco diabólico asesino seguía seduciendo a los más entusiastas fanáticos de Películas B, aunque la franquicia se procuró como un producto Hollywoodense.
El cambio de escenarios (esta vez en una escuela militar y una feria) no ayudó mucho a la historia aunque admito que fueron refrescantes. Chucky sigue viéndose sediente de sangre pero ya no tan intimidante. Creo que esta tercera parte no es tan entretenida como las 2 anteriores y por lo mismo no considero que cumple con las expectativas de fans de Chuck. ¿Dónde está Mike Norris y el pequeño Andy cuando más los necesitamos?.
El guión fue escrito por Don Mancini, el creador del Chucky original. Por lo mismo yo esperaba un poco más. Pero tal vez Mancini fue más astuto que todos nosotros al crear un slasher con ritmo vertiginoso, directo al grano, y que no se toma muy en serio. Por lo mismo es difícil que pierdas interés en la Película.
A través de la Dirección de Jack Bender, Chucky se desenvuelve libremente en todos los escenarios escupiendo improperios, vulgaridades, y diálogos propios de un villano. Vaya, el Director centra toda la acción en lo que pueda hacer Chucky, quien por fin tiene un rol protagónico en sus Películas.
Sobresalen las escenas donde Chucky le rebana la yugular al barbero y dice "¡Presto, estás muerto!".
De pronto entra Whitehurst (el nerdo amigo de Andy) y al ver al barbero muerto y a Chucky sosteniendo el objeto del crimen, se queda pasmado. Chucky lo asusta con un simple "boo". También la balacera intensa en la cual Chucky cambia las balas de pintura por balas reales. Carajo, incluso en mis clases universitarias de Derecho Penal, utilicé este ejemplo en la Autoría y Participación, así como Homicidio Doloso. O sea, tú juegas Gotcha normalmente pero no sabes que un desquiciado cambió las balas de pintura por reales. ¡Tú no tienes la intención de matar a tus amigos pero lo terminas haciendo!. Baahh... nunca nadie me puso atención.
Incluso, el desenlace me parece bastante intenso y digno para Chucky. También la granada que Whitehurst decide "enfrentar" me parece un buen momento emotivo ya que el geek que todos molestaban, por fin saca el carácter y sacrifica su vida. Me parece un buen momento para conectar con la audiencia.
El humor negro también se hace presente. La escena que me bota de risa es cuando Chucky dice "You gotta be fucking kidding me!" cuando el Coronel se asusta al verlo sostener un cuchillo. Pésimo humor, pésimo gusto, pero tienes que aceptar que funciona. La línea clásica es "Don't fuck with the Chuck". ¡Brillante!.
Fuera de las escenas antes mencionadas, no hay mucho que comentar sobre esta Película. La Dirección es muy blanda, los diálogos quedan como anécdotas pero no hay un momento cumbre. Chucky es el mismo, los efectos especiales son únicamente regulares, y no hay un factor tensión/temor por ninguna parte.
Carajo, incluso el gore es mínimo. Solo tenemos la yugular rebanada pero fuera de eso, no hay mucho que comentar. ¿Chucky se está volviendo un debilucho?.
La actuación es simplemente buena. Perry Reeves está totalmente candente y creíble como De Silva. Una mujer de mucho carácter y calidad histriónica. También me gustan las chicas rudas.
Justin Whalin da una buena actuación como un confundido y perturbado Andy. Jeremy Sylvers me desesperó como Tyler, pero supongo que esa era la intención de su personaje. Brad Dourif COMO SIEMPRE HACE SUYO el rol de Chucky. Hace suya a la audiencia. Adoro a este cabrón desgraciado y todo lo que haga.
La música me pareció buenísima, como siempre en estas Películas. Las tonadas militares añaden cierto "feeling" de acción. Buen detalle.
"Child's Play 3" es una Película ingenua de Terror. Si quieres pasar un rato únicamente decente como una rutina slasher, dale una oportunidad. Sinceramente, solo la puedo recomendar para los que tienen cierto gusto por Chucky. Como una Película seria de Terror, mejor ni lo intentes...
Nighf of the Demon (La Noche del Demonio) (1980) - ¡Sasquatch que gusta de sangre y senos! Grawwwwl.
(Respecto a la Leyenda del Bigfoot)
Warren: "Algo de lo que estoy seguro es que no existe ningún Bigfoot en este bosque, aquí o en ningún otro lugar. Es solo otra versión del Monstruo del Lago Ness. Aún así, no puedes culpar a la gente por inventar esas cosas si hacen que su vida sea un poco más interesante".
En esta ocasión les traigo un digno VIDEO NASTIE.
En realidad, "Night of the Demon" no es tan brutal ni explotativo como lo sugiere su inclusión en los Video Nasties. No obstante, tiene ciertos elementos que lo convierten en un film sucio e incómodo.
También considero prudente comentarles que tal vez, remotamente, "El Proyecto de la Bruja de Blair" se inspiró -un poco- en la narrativa de la Película.
T R A M A
La primera escena toma lugar en un cuarto pequeño y asqueroso, o si bien gustan llamarlo, "un hoyito del diablo". Se supone que el lugar está ambientado para fungir como un hospital. Ahí está acostado un sujeto cubierto con bendas por todo el cuerpo (incluso la cara). Dos doctores y un Sheriff platican en privado respecto a sus heridas e incluso mencionan que "su cara quedó horriblemente mutilada y casi toda su piel está quemada".
Los médicos y el sheriff consideran que el hombre está listo para rendir su declaración respecto a los eventos que lo tienen severamente herido. El hombre inicia su historia al decir "¡esas historias de horror que han escuchado sobre el bosque son reales!". Entonces inicia un flashback que nos va a narrar la historia de gore que vivió este pobre infeliz.
La víctima se llama Bill Nugent, es antropólogo y está obsesionado con la leyenda del Bigfoot, o Sasquatch, Pie Grande, u Hombre de las Nieves, como gustes llamarle. Junto a un grupo de estudiantes, Bill decidió realizar un viaje/excursión para descubrir la verdad sobre la leyenda. Al llegar al bosque se reúnen con una tal Carla Thomas, quien es la hija de una víctima del Bigfoot. Ella le advierte al grupo sobre el terror que les espera. Incluso les cuenta la historia de un sujeto que fue brutalmente asesinado por el Bigfoot mientras se encontraba dentro de su camioneta con su novia. Se cree que el Bigfoot violó a la novia.
A pesar de esta advertencia tan horrenda, el grupo continúa su viaje y se instalan de lleno en la naturaleza. Deciden viajar en unos pequeños botes ubicados en un río largo, justo en medio del bosque. Cuando llegan a su destino, a través de un flashback vemos lo que sucedió a una víctima del Bigfoot.
Este era un chavo que mientras dormía en un sleeping bag, fue azotado violentamente contra una rama (antes de aventarlo, le dió vueltas violentamente). Ouch.
A la mañana siguiente, el grupo interroga / entrevista a la gente del pueblito. He aquí mi teoría de que "El Proyecto de la Bruja de Blair" copió a esta Película. Es una escena casi idéntica. El caso es que la gente les comenta que existen rumores sobre una hermitaña que vive en las montañas apodada "Crazy Wanda". Al parecer, ella tuvo un bebé horrible y mongoloide. El rumor indica que el hijo es el mismísimo Bigfoot. Aunque la gente atribuye el aspecto físico del bebé "a la mala nutrición".
El grupo se emociona por tal dato y se dirigen a buscar a Crazy Wanda. El problema es que la ubicación de esta mujer es tan lejana y peligrosa que impedirá cualquier intento de rescate... por si algo pasa.
Conforme cae la noche, el grupo se sienta alrededor de una fogata y discuten los resultados de su investigación. El Profesor les comenta que en el lugar donde se encuentran, un año antes, un motociclista mientras orinaba fue atacado por el Bigfoot, ¡quien la arrancó su miembro viril!. Esto lo vemos a través de un flashback totalmente incómodo en el cual el pobre motociclista se desangra y el Bigfoot sostiene su miembro. Ouch!!.
Por este tipo de situaciones, les doy mi palabra, me da miedo orinar en el bosque.
En la madrugada, el grupo se despierta después de escuchar un sonido proveniente de los árboles. El Profesor Nugent y un chavo investigan y encuentran a una chica quien está tirada en medio de una zona obscura mientras vemos que es parte de un ritual. Vemos que varias personas cantan alrededor de la chava, quien se ve totalmente dañada.
El Profesor decide incendiar el lugar (¿porqué? ¡no lo sé!) y arruinar el ritual. Así que, la gente corre despavorida en diferentes direcciones. El Profesor considera que hizo lo correcto ya que pensaba que la niña había sido violada.
Pero las cosas se ponen peor ya que al otro día, los botes en los que llegaron han desaparecido. Las malas noticias no llegan solas. Dos de los estudiantes deciden "escaparse" para tener un acostón bajo la luz de la luna. Tú sabes que cuando esto sucede en una Película de Terror es porque alguien va a morir de fea forma. La escena de sexo es un tanto sexy pero la erección se termina cuando el Bigfoot rasguña violentamente la espalda del chavo y posteriormente asesinarlos para después escapar entre los árboles.
En lugar de escapar como el sentido común lo indica, ¡el grupo decide platicar sobre el ataque!. ¿Porqué se quedan si ya se dieron cuenta que sus compañeros han sido asesinados?. Pfff....
El grupo llega hasta la cabaña de Crazy Wanda (después aprendemos que ella fue violada por el papá de "Biggie", y el resultado fue el nacimiento de nuestro héroe-villano). La mujer está en estado catatónico y no sirve de mucho su testimonio. Antes de que nuestros chavos puedan decir "¡Gracias por nada estúpida inútil!", Bigfoot se aparece de manera VIOLENTÍSIMA y considera que debe ser un buen anfitrión. Por lo que asesina brutal y violentamente a cada uno de los chavos. Una escena memorable, totalmente asquerosa, repugnante, pero 100% cheesy / chafa. En cámara lenta Bigfoot despacha a todos de maneras salvajes, totalmente primitivas.
Después de una conclusión tan sangrienta, no queda más que agradecer a los años 80's por presentarnos "este" tipo de escenas. Yo no soy ajeno a gore, violencia extrema, ni mucho menos. Pero debo decir que esta masacre es de lo más divertido que he visto en mi vida.
C O M E N T A R I O S
"Night of the Demon" puede que no sea el mejor Video Nastie, tampoco una buena Película de Terror, pero algo seguro es que cumple con mis exigencias de nostalgia.Este un ejemplo de un bajo presupuesto exprimido a todo lo que da. El gore es baratísimo, la música es horrible, la actuación es peor que amateur, y la Dirección es primitiva por no decir incompetente... ¿Entonces porqué merece la pena?. Porque es puro entretenimiento. Aplica la frase "es tan mala que es buena".
La Película no especula en nada y va directo al grano: mostrar escenas de muerte violentas. Bigfoot está sumamente encabronado y tiene una pésima actitud, va a destripar a todas las víctimas posibles de las maneras más salvajes.
La primera escena (después del testimonio) nos demuestra cómo Bigfoot arranca el brazo a una de sus víctimas. Así que desde ese momento, podemos esperar muchas tripas expuestas, sangre, apuñalamientos, un cráneo aplastado, un pedazo de ventana clavado en el cuello de un hombre, la pareja que tiene sexo es asesinada (fuera de cámara), y mi favorita que es el motociclista castrado. ¡Bigfoot sabía donde hacer daño!.
La trama es eventualmente muy buena, en mi opinión. La atmósfera tenebrosa es proveída por música barata pero que altera tus nervios y escenarios sombríos (especialmente en el bosque). La narrativa a través de testimonios me parece sumamente interesante y no deja nada a nuestra imaginación.
Considero que la masacre del final es lo mejor que puede ofrecer la Película. No sé si es justo decir que es es una escena ya clásica en el sub-género slasher...
El Bigfoot se ve totalmente chafísima, digamos que no le pusieron mucho empeño al disfraz. Es algo así como un Chewbacca región 4 pirata. Bueno, incluso también se parece a un vagabundo que he visto merodear el Centro Histórico por las noches.
Per por el esfuerzo realizado, no lo voy a criticar.
Como sea, den una oportunida da esta Película ya que tiene algo que muchas modernas no tienen: UN CORAZÓN. Quiero decir, el Productor, Director, y actores intentan crear una Película de miedo seria. (Si es involuntariamente cómica no es su culpa). Tenemos gore, violencia, y escenarios de miedo. ¿Qué más podemos pedir?. El esfuerzo es bueno y el resultado es una pequeña joyita sucia.
VIDEO DE LA MASACRE. ¡DISFRUTEN!.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
